Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-878/2019 от 21.08.2019

Дело 5-878/2019

66RS0004-01-2019-006856-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Екатеринбург 07 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горизонт» <//> в магазине, в котором общество осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, расположенном по адресу <адрес>, в нарушении п. 2,4 ст. 12, п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 26 ФЗ-171 « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении ( потребления( распития) алкогольной продукции», осуществило оборот алкогольной продукции без маркировки и ( или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательно, а именно: осуществляло розничную продажу алкогольной продукции : - водка « Царская охота» Gold, в количестве 15 бутылок, водка « Финская серебро» в количестве 19 бутылок, водка « Городская легенда» в количестве 2 бутылок, водка « Мерная на молоке» в количестве 1 бутылки не маркирована, водка « Мерная на молоке» в количестве 2 бутылок, водка « Шушенская» в количестве 19 бутылок, коньяк « Дербент» в количестве 2 бутылок, коньяк « Старая крепость» в количестве 2 бутылок, не маркированные и маркированные федеральными специальными марками с признаками подделки.

В судебном заседании представитель ООО « Горизонт» по доверенности Г вину признала, просила учесть материальное положение общества, признать деяние малозначительным, либо снизить размер штрафа, поскольку приняты меры к недопущения подобных правонарушений.

Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по доверенности Г в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса о наказании на усмотрении суда.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в дела, суд считает, что вина Общества в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №;

- протоколом осмотра от <//>, в ходе которого осмотрено помещение-магазин, расположенное по адресу <адрес>, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Горизонт». В ходе осмотра была обнаружена алкогольная продукция, немаркированная и маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки;

- протоколом изъятия вещей и документов от <//>, в ходе которого произведено изъятие алкогольной продукции, ценников на алкогольную продукцию;

-ценниками, на которых указана алкогольная продукция, цена и название общества –ООО « Горизонт» ;

-протоколом о взятии проб и образцов алкогольной продукции;

-заключениями эксперта №, согласно которым, направленные на экспертизу образцы алкогольной продукции, маркированы поддельными федеральными специальными марками, изготовленными не производством предприятия «Гознак»;

-объяснением директора ООО «Горизонт» Огибениной, согласно которым изъятая алкогольная продукция принадлежит продавцу Г;

-объяснением Г, что изъятая алкогольная продукция принадлежит ей;

-лицензией от <//>, согласно которой ООО « Горизонт» осуществляет розничную продажу алкогольной продукции.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ООО « Горизонт» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № – ФЗ – за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие в том числе розничную продажу алкогольной продукции.

Поддельные ФСМ не являются маркировкой в соответствии с федеральным законом.

В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Горизонт», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ.

Доводы о принадлежности изъятой алкогольной продукции продавцу Тимировой опровергаются протоколом осмотра и изъятия, согласно которому Тимирова, участвуя в проверке в качестве представителя общества замечаний по осмотру помещений магазина, по изъятию и принадлежности алкогольной продукции от <//> не высказала, при этом, должностными лицам установлено, что ценники и указанная алкогольная продукция были выставлены на полках магазина ООО « Горизонт», что подтверждает продажу алкогольной продукции. При этом, к объяснениям Тимировой, данным <//>, а также объяснениям директора Огибениной, в части принадлежности алкогольной продукции, суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным доказательствам.

При таких обстоятельствах алкогольная продукции, маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки, подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном законом порядке.

Суд квалифицирует действия ООО «Горизонт» по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, так как указанное правонарушение посягает как на интересы потребителей, так и на установленный государством порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции).

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на <//> ООО « Горизонт» включено в указанный реестр и отнесено к категории "микропредприятие".

Однако, оснований для применения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены назначенного наказания на предупреждение не имеется, поскольку совершенное нарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что в данном конкретном случае размер административного штрафа может быть снижен ниже минимального размера.

Согласно части 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, представленные в материалы дела документы, отсутствие в материалах дела доказательств привлечения общества к административной ответственности ранее, пояснения заинтересованного лица относительно установления причин допущенного нарушения, суд считает возможным привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей. По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая то, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 2.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Алкогольную продукцию, а именно: - водка « Царская охота» Gold, в количестве 15 бутылок, водка « Финская серебро» в количестве 19 бутылок, водка « Городская легенда» в количестве 2 бутылок, водка « Мерная на молоке» в количестве 1 бутылки не маркирована, водка « Мерная на молоке» в количестве 2 бутылок, водка « Шушенская» в количестве 19 бутылок, коньяк « Дербент» в количестве 2 бутылок, коньяк « Старая крепость» в количестве 2 бутылок, находящуюся по адресу МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО <адрес> изъять и уничтожить в установленном порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Административный штраф должен быть оплачен в срок 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>