Дело № 2-528/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ст. Павловская 22 июня 2018 г.
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кириченко М.Б.,
при секретаре судебного заседания Блажко О.В.,
с участием:
помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Ярошевского А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сербулова Алексея Викторовича, Сербуловой Марины Александровны действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4 к Гасымову Намик Гасым-Оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сербулов А.В. и Сербулова М.А. действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Гасымову Намик Гасым-Оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и просят суд признать Гасымова Намик Гасым -Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета Гасымова Намик Гасым - Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы Сербулов А.В. и Сербулова М.А. действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4 по вторичному вызову не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Гасымов Намик Гасым-Оглы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании помощник прокурора Ярошевский А.Н. полагал возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.Представитель третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ ОМВД России по Павловскому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав помощник прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, истцы Сербулов А.В. и Сербулова М.А. действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4 не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, и будучи извещенными надлежащим образом и своевременно, не явились в суд 15.06.2018 года и 22.06.2018 года.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░