П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Тольятти «27» октября 2021 года
Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.
при секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,
с участием государственного обвинителя ЮДАХИНА В.В.
подсудимого ЕРОФЕЕВА А.В.
защитника ЛИСОВОЙ О.В.,
а также потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕРОФЕЕВА Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего грузчиком цеха <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ерофеев А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 22-х часов 37 минут, точное время следствием не установлено, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область левого глаза, от которого Потерпевший №1 упал на землю, ударившись головой, испытав при этом сильную физическую боль. В результате неосторожных действий Ерофеев А.В. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтеков в области глазницы слева, в подглазничной области слева, в скуловой области слева; закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: кровоподтеки в затылочной области слева, в затылочной области справа, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на большое затылочное отверстие, эпидуральное кровоизлияние правой затылочной области, ушиб головного мозга с очагами контузионных изменений лобных долей с 2-х сторон, САК лобно-височной области слева, что подтверждается данными МСКТ. Закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: кровоподтеки в затылочной области слева, в затылочной области справа, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на большое затылочное отверстие, эпидуральное кровоизлияние правой затылочной области, ушиб головного мозга с очагами контузионных изменений лобных долей с 2-х сторон, САК лобно-височной области слева, является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ 24.04.2008 года № 194н.
Вышеуказанные действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении Ерофеева А.В. прекратить за примирением сторон, так как ущерб ему Ерофеевым А.В. полностью возмещен, причиненный вред заглажен, они примирились, никаких претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Ерофеев А.В. и его защитник - адвокат Лисова О.В. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как потерпевшему ФИО7 полностью заглажен причиненный вред Ерофеевым А.В., и они примирились.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ерофеева А.В. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Ерофеев А.В. ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему ФИО7 возмещен; преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении Ерофеева А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.118 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░ ░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░ № ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░».
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░