Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2020 ~ М-271/2020 от 25.02.2020

2-457/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием представителя истца Ярушиной О.А. - Галимова Е.Ж., действующего на основании письменного заявления,

представителя ответчика Новосибирского РО Фонда социального страхования РФ Никифорова А.В., действующего на основании доверенности (посредством видеоконференц-связи),

при секретаре судебного заседания Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярушиной О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские сети», Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании пособия,

УСТАНОВИЛ:

Ярушина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирские сети», Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании в солидарном порядке недостающей суммы по выплате пособия по уходу за ребенком Ярушиной О. Д. до 1,5 лет за октябрь 2019 года в размере 21,14 руб., за ноябрь, декабрь, январь 1966,47 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истец трудоустроен в ООО «Сибирские сети» на должность старшего менеджера офисных продаж. По приказу №-от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком Ярушиной О. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначено минимальное ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 7865,87 руб.. При расчете данного пособия применялся коэффициент 1,2. Для неработающих оно составляет на второго и последующих детей 8521,36 руб., а для истца 7865,87 руб.. Находясь в отпуске по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, Ярушина О.Д. получала минимальное пособие 8521,36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно применялся коэффициент 1,3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты составили 7865,87 руб.. Расчет сделан неверно исходя из коэффициента 1,2, вместо 1,3. Таким образом, сумма недоплаты составила в месяц 655,49 руб., исходя из надлежащего размера пособия 8521,36 руб..

В судебное заседание истец Ярушина О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Галимов Е.Ж. не поддержания исковые требования о взыскании недостающей суммы пособий, в связи с их добровольным удовлетворением, однако поддержал требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, поскольку требования истца были удовлетворены только после обращения с иском в суд. Размер судебных расходов считает разумным и обоснованным, который состоит из услуг по составлению иска, изучения документов и представительства в суде. Сумму расходов считает разумной и обоснованной, поэтому просил взыскать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Новосибирского РО Фонда социального страхования РФ Никифоров А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судом г.Зеленогорска принято решение о взыскании с пользу истца пособий, которое было обжаловано, но решение оставлено без изменения, вступило в законную силу 17 феврале 2020 года. Данная информация стала известна ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерасчет размера пособий. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере заявленных истцом настоящих требований поступили на счет Ярушиной. Фонд после вступления решения в законную силу, его добросовестно исполнил. Денежные средства были получены истцом до вынесения определения о принятия рассматриваемого иска к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. Фонд обязан был исполнить только вступившее в законную силу решение суда, что ими и было сделано. На основании этого, считает, что судебные расходы не подлежат взысканию. Кроме того, пояснил, что заявленный размер судебных расходов необоснованно завышен. Из представленной истцом расписки, невозможно идентифицировать, по какому именно делу были оплачены юридические услуги, поскольку рассматривалось в суде несколько исков Ярушиной с участием представителя Галимова.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сибирские сети» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Селезнев Ф.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил суду отзыв, из которого следует, что ООО «Сибирские сети» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку по отношению к Ярушиной выполнили все необходимые действия. В данном случае Фонд социального страхования несет ответственность по назначению и выплате пособий. Судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика ООО «Сибирские сети».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично требований истца о взыскании судебных расходов.

В соответствии по ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец Ярушина О.А. в лице своего представителя просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей по составлению иска и представительства в суде.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.

Из решения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеющего преюдициальное значение при разрешении данного дела следует, что согласно трудовому договору № Опт00096/16 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений) Ярушина О.А. трудоустроена в ООО «Сибирские сети» на должность старшего менеджера офисных продаж.

ДД.ММ.ГГГГ Ярушиной О.А. было подано заявление о назначении и оплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. При расчете был применен коэффициент 20%, хотя на территории ЗАТО г.Зеленогорска установлен районный коэффициент 30%. При обращении в ФСС РФ в перерасчете размера пособий было отказано. В связи с чем была вынуждена обратиться в суд, просила о взыскании с ответчиком в солидарном порядке недостающей суммы в размере 5191,9 рублей в счет пособия по беременности и родам, недостающей суммы в размере 65,55 рублей в счет пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, недостающей суммы по уходу за ребенком Ярушиной О.Д. до 1,5 лет за октябрь 2019 года в размере 21,14 рублей, пени согласно ст. 236 ТК РФ в размере 370,97 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, почтовых расходов в сумме 50 рублей, за изготовление документов в сумме 180 рублей, юридических услуг в сумме 13000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зеленогорского городского суда исковые требования Ярушиной О.А. к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворены частично. Взысканы с Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Ярушиной О. А. 5191,90 рублей в счет пособия по беременности и родам, 65,55 рублей в счет пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5583,60 рублей, а всего 10841 рубль 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказано.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Сибирские сети», Филиалу № Государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказано в полном объеме.

ГУ – Новосибирское региональное отделение ФСС РФ данное решение было обжаловано в Красноярский краевой суд, решением которого ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения, решение Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Несмотря на вынесенное судом г. Зеленогорска решение ДД.ММ.ГГГГ, ГУ – Новосибирское региональное отделение ФСС РФ продолжило выплачивать Ярушиной О.А. пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в прежнем неверном размере за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года, соответственно недоплачивая сумму пособия.

В связи с этим, Ярушина О.А. была вынуждена вновь обратиться в суд с иском о взыскании недостающей суммы пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронного правосудия через Интернет-сайт Зеленогорского городского суда, подписанное и проверенное электронной подписью.

Представителем ответчика ГУ – Новосибирское региональное отделение ФСС РФ представлены сведения об удовлетворении требований истца в добровольном порядке, что подтверждается платежными поручениями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет истца Ярушиной О.А. перечислены денежные средства на общую сумму 1987,61 руб..

Таким образом, требования истца были удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска в суд, следовательно, расходы истца по оплате юридических услуг подлежат возмещению.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что именно ГУ Новосибирское региональное отделение ФСС РФ, по рассматриваемым вопросам, является надлежащим ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с него судебных расходов истца по данному делу.

Устанавливая размер судебных расходов, подлежащих взысканию с пользу истца с ГУ Новосибирское региональное отделение ФСС РФ, суд исходит, из положений, в том числе статьи 100 ГПК РФ, согласно которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (постановление от 21.01.2016 года № 1) о недопустимости произвольного уменьшения размера судебных издержек, а также права суда об уменьшении их размера, если заявленная сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя Галимова Е.Ж. подтверждаются распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом Ярушиной О.А. переданы Галимову Е.Ж. 10 000 рублей за написание искового заявления и представительство в суде первой инстанции по спору между истцом и ООО «Сибирские сети», ФСС РФ. Также это подтверждено телефонограммой сделанной судом в ходе судебного заседания, в которой истица пояснила, что действительно уплатила Галимову 10000 рублей за юридическую консультацию и представительство по данному гражданскому делу.

В соответствии с указанными выше положениями, учитывая заявленный размер исковых требований, добровольное исполнение требований истца до вынесения судом определения о принятии искового заявления истца к производству (ДД.ММ.ГГГГ), уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании, в котором существо дело не рассматривалось в связи с добровольным удовлетворением требований, принимая во внимание принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу, что разумный размер судебных расходов составит 2000 рублей.

Гражданское дело в части требований о взыскании недостающей суммы пособий подлежит прекращению в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины в доход местного бюджета муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям Ярушиной О. А. к ООО «Сибирские сети», Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, о взыскании недостающей суммы пособий, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Взыскать с Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Ярушиной О. А. судебные расходы по оплате юридических услуг 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход местного бюджета муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     К.М.Жуков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.