Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2019 ~ М-534/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-693/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Прокофьеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Удаловой Лидии Касьяновны к Подопригора Евгении Касьяновне об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Удалова Л.К. обратилась в суд с названным иском к ответчику администрации города Пензы и после уточнения 12.03.2019 года исковых требований со ссылками на ст.ст.218, 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, п.36 постановления Пленум ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просила: 1) установить факт принятия ею (дочерью) наследства после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.08.2002 года; 2) включить в состав наследственной массы после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.08.2002 года, земельный участок общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства; 3) признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.08.2002 года, указывая на следующее:

11.08.2002 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 2002 года 08 месяца 12 числа составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти I-ИЗ №. ФИО2 приходиться ей (истице) матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ЦЗ №, выданным 19.01.1955 г.. После смерти матери - наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства. В соответствии со ст.1142 ГК РФ она является наследником первой очереди. Также наследниками первой очереди являются: ее сестра - Подопригора Евгения Касьяновна и ее брат - Удалов Николай Алексеевич. Брат и сестра в установленный для вступления в права наследования шестимесячный срок в права наследования по закону после смерти матери на земельный участок в с/т «...» не вступали, однако наследственное дело у нотариуса города Пензы Кобрик З.А. к имуществу было заведено. При этом вступать в права наследования на земельный участок в с/т «...» брат и сестра по настоящее время не желают. После смерти матери сестра – Подопригора Е.К. вступила в права наследования на денежный вклад в соответствии с завещанием. Она по договоренности с сестрой и братом вступила в права наследования после смерти матери на земельный участок № в СНТ «...», которым пользовалась, как собственным, на протяжении многих лет. Спор в отношении наследственного имущества между ними, наследниками, отсутствует. Ранее спорный земельный участок принадлежал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему 31.12.1997 г., на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 03.02.1995 г., предоставлен был ему в собственность решением Пензенской городской администрации 03.11.1994 г. № 1216 для ведения садоводства. ФИО4 приходился мужем ее матери, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 1990 года 07 месяца 6 числа произведена запись за № 237, что подтверждается свидетельством о браке II-ЖЕ №. Брак между родителями не расторгался. Ей и сестре ФИО4 приходился отцом, но поскольку на момент ее (истицы) рождения родители еще не состояли в зарегистрированном браке, в свидетельстве об ее рождения он не указан ее отцом, однако отец всегда заботился о ней, признавал свое отцовство, жили они всегда вместе, одной семьей. После смерти отца ее мать в течение шести месяцев приняла наследство, а именно, вступила во владение земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Данный факт могут также подтвердить свидетели, которые являются соседями по даче. В связи с тем, что права матери в порядке наследования после смерти мужа на земельный участок не были надлежащим образом оформлены, она (истица) в настоящее время не может оформить свое право собственности на земельный участок без обращения в суд.

В судебном заседании 05.04.2019 года истица Удалова Л.К. просила заменить ненадлежащего ответчика – администрацию города Пензы надлежащим ответчиком – Подопригора Е.К., которая приняла наследство после смерти ФИО2.

Протокольным определением от 05.04.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации города Пензы надлежащим ответчиком - Подопригора Е.К..

В судебном заседании 05.04.2019 года истица Удалова Л.К. и ее представитель – адвокат по ордеру Храмова С.М. заявленные исковые требования и приведенные выше обстоятельства поддержали, просили суд иск удовлетворить.

В настоящее судебное заседание истица Удалова Л.К., будучи извещенной, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием адвоката Храмовой С.М..

Представитель истицы Удаловой Л.К. по ордеру адвокат Храмова С.М. в настоящем судебном заседании заявленные исковые поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчица Подопригора Е.К. в настоящее судебное заседание, будучи извещенной, не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд 10.04.2019 года и находящемся в материалах дела (п.1 ст.173 ГПК РФ), признала исковые требования Удаловой Л.К. к ней об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, признание иска ею заявлено добровольно, она понимает значение и содержание признания иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Пензы Кобрик З.А. в суд для рассмотрения дела, будучи извещенной о времени и месте проведения судебных заседаний, не явилась, в письменных заявлениях просила рассматривать дело без ее участия и по существу спора указала на следующее:

22.09.2003 года по заявлению Подопригора Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежные вклады, хранящиеся в Пензенском ОСБ № 8624/25, было заведено наследственное дело № 295/2003г к имуществу умершей 11 августа 2002 года ФИО2, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. 13.01.2004 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (реестр №). Удалова Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявления об отказе от наследства или заявления о принятии наследства не подавала, сведений о наличии недвижимости имущества, принадлежащего умершей, по состоянию на 19 марта 2019 года в деле не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «...» в суд для рассмотрения дела, будучи извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился, председатель правления СНТ ФИО10 в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его присутствия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Удалов Н.А. в суд для рассмотрения дела, будучи извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области в суд для рассмотрения дела, будучи извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился, действующая по доверенности Гнидина Т.Ю. в письменном отзыве на иск просила рассмотреть дело без участия их представителя, решение по делу полагала на усмотрение суда и указала:

В настоящее время по сведениям ЕГРН на кадастровом учете стоит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; записи о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

Исследовав материалы дела, включая свидетельские показания ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, оснований не доверять которым не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчицей Подопригора Е.К. иска Удаловой Л.К. в полном объеме, которое считает возможным положить в основу решения об удовлетворении заявленных истицей требований, учитывая, что спорный земельный участок ранее принадлежал отцу истицы – ФИО4, после смерти которого мать истицы – ФИО2 фактически приняла наследство, в частности, вступив во владение данным земельным участком, приняв меры по сохранению наследственного имущества (несла расходы на содержание наследственного имущества, обрабатывала его), и после смерти матери истицы - ФИО2 истица Удалова Л.К., являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, в частности, спорный земельный участок.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчицей Подопригора Е.К. исковых требований истицы Удаловой Л.К. соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Удаловой Л.К. – установлении факта принятия наследства Удаловой Л.К. после смерти матери – ФИО2 умершей 11.08.2002 года, включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и признании за Удаловой Л.К. права собственности на названный земельный участок в порядке наследования после смерти матери - ФИО2, умершей 11.08.2002 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Удаловой Лидии Касьяновны к Подопригора Евгении Касьяновны об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Удаловой Лидией Касьяновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.08.2002 года, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.08.2002 года, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Удаловой Лидией Касьяновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.08.2002 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.05.2019 года.

СУДЬЯ