Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2016 от 06.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.

при секретаре                 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 15.01.2016г. о возврате искового заявления

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и просил определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> ополченцев, 6 площадью 505 кв.м, в соответствии с долями.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 03.12.2015г. исковое заявление было оставлено без движения и ФИО1 было предложено в двадцатидневный срок со дня получения копии настоящего определения устранить недостатки, указанные в установочной части, а именно представить действующий технический паспорт домовладения на настоящее время.

Данное определение истцом не обжаловалось и вступило в законную силу.

    Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 15.01.2016г. исковое заявление было возвращено ФИО1

    Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить, материал по указанному иску возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

    В обосновании своих требований указал, что отсутствие технического паспорта БТИ при подаче иска не могло являться основанием для оставления заявления без движения, поскольку при необходимости этот документ мог быть предъявлен в судебном заседании, кроме того, стороны вправе были ходатайствовать перед судом об истребовании для обозрения инвентарного дела БТИ.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

    Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к содержанию искового заявления, и перечень прилагаемых к нему документов.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено выше, определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 03.12.2015г. об оставлении исковое заявления без движения истцом не обжаловалось, вступило в законную силу.

В связи с чем, требования мирового судьи, изложенные в определении, в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для исполнения.

Также суд считает необходимым отметить, что технический паспорт на жилой дом и земельный участок является одним из основополагающих документов, необходимых для рассмотрения заявленного иска, при этом дата составления технического паспорта имеет особое значение, для установления судом обстоятельств, относящихся к делу, на момент спора.

При изложенных обстоятельствах, с учетом имеющихся в материале документов, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю, а изложенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены принятого мировым судьей определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330, 333 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 15.01.2016г. о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком- оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 15.01.2016г. о возврате искового заявления- без удовлетворения.

    Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Ботвинников А.В.