Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1859/2020 (2-9180/2019;) ~ М-6127/2019 от 01.11.2019

2-1859/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А3 к А1 о взыскании неосновательного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л:

А3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что согласно решению Советского районного суда г. Красноярска от 27 июня 2016 года наследниками А6 признаны А3, А7, А8 и А1 Наследники получили в долевую собственность следующие объекты: Х Х; Х по адресу: Х; автомобили Toyota Land Cruiser и Toyota Camry; денежные средства в сумме 932292, 47 рублей, хранящиеся в депозите нотариуса Красноярского нотариального округа А9; денежные средства в сумме 111374,60 рублей, хранящиеся на счете У в ПАО «Межтопэнергобанк»; денежные средства в сумме 14333702,38 рублей, хранящиеся на счете У в ПАО «Межтопэнергобанк»; 400000,00 долларов США, хранящиеся в банковской ячейки в ПАО «Межтопэнергобанк»; транспортные средства У и У 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Х; гараж, расположенный по адресу: Х. А1 является наследником 1/16 доли в праве собственности на квартиру в Болгарии и 1/8 в праве собственности на гараж. С 2014 года ответчик расходы на содержание имущества не несет. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 29831,65 рублей, судебные расходы.

В ходе предварительного судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку сумма иска не превышает 50000,00 рублей.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Как следует из материалов дела, сумма иска составляет 29831,65 рублей, а потому указанные требования относятся к подсудности мирового судьи и не могут быть предметом рассмотрения в районном суде, в связи с чем исковое заявление А3 было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности на судебный участок № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску А3 к А1 о взыскании неосновательного обогащения направить на рассмотрение по подсудности на судебный участок № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья