Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1702/2019 от 10.01.2019

Судья Корниенко М.В.                                                   Дело № 33-1702/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2019 года апелляционную жалобу Жарковой Л. А., Жарковой А. А.ы, действующей также в интересах несовершеннолетней Алиевой Д. М. на решение Реутовского городского суда Московской области от 26 октября 2018 года по делу по иску Амелиной Т. А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Амелина А. С., к Жарковой Л. А., Жарковой А. А.е, действующей также в интересах несовершеннолетней Алиевой Д. М., ООО «УК «РЭУ <данные изъяты>-Садовый» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения Жарковой Л.А., Амелиной Т.А., представителя администрации <данные изъяты> по доверенности Солдатовой С.А.,

установила:

Амелина Т.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего Амелина А.С., обратилась в суд с иском к Жарковой Л.А., Жарковой А.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Алиевой Д.М., ООО «УК «РЭУ <данные изъяты>-Садовый» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указывала на то, что она и ее сын - несовершеннолетний Амелин А.С., 2007 года рождения, зарегистрированы в <данные изъяты>, расположенной по адресу <данные изъяты>, в качестве членов семьи по месту жительства родителей истца. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец, ее несовершеннолетний сын Амелин А.С., мать истца Жаркова Л.А., старшая дочь истца Жаркова А.А. и ее несовершеннолетняя дочь Алиева Д.М., 2016 года рождения. Лицевой счет открыт на имя Жарковой Л.А. Соглашение об оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

Стороны не ведут совместного хозяйства, в связи с чем, истец просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, определив плату за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, в размере: за Амелиной Т.А. 2/5 доли (за себя и несовершеннолетнего Амелина А.С.), за Жарковой Л.А. 1/5 доли, за Жарковой А.А. (за себя и за несовершеннолетнюю Алиеву Д.М.) 2/5 доли, указав в решении, что оно является основанием для предоставления Амелиной Т.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Амелина А.С. отдельного платежного документа по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Амелина Т.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего Амелина А.С., в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Жаркова Л.А. исковые требования не признала.

Жаркова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Алиевой Д.М., представитель ООО «УК «РЭУ <данные изъяты>-Садовый», в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> оставила разрешение требований на усмотрение суда.

        Решением Реутовского городского суда Московской области от 26 октября 2018 года исковые требования Амелиной Т.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Амелина А.С. удовлетворены.

        В апелляционной жалобе Жаркова Л.А., Жаркова А.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Алиевой Д.М., просили решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

       Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Амелина Т.А. и ее сын несовершеннолетний Амелин А.С., 2007 года рождения, зарегистрированы в <данные изъяты>, расположенной по адресу <данные изъяты>, в качестве членов семьи по месту жительства матери истца – ответчика Жарковой Л.А.

На момент разрешения спора в квартире зарегистрированы Амелина Т.А., ее несовершеннолетний сын Амелин А.С., мать истца – ответчик Жаркова Л.А., старшая дочь истца - Жаркова А.А. и ее несовершеннолетняя дочь Алиева Д.М..

Лицевой счет открыт на имя Жарковой Л.А.

Соглашение об оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании стороны пояснили, что они не ведут совместного хозяйства, раздельный бюджет, присутствует конфликт отношений.

       Разрешая спор, суд проанализировал положения ст. ст. 20, 249 ГК РФ, ст. 60, 1, 67, 69, 70, 71, 153, 155, 156 ЖК РФ, ст. 80 СК РФ, оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворения иска Амелиной Т.А. и установлении порядка оплаты коммунальных услуг и жилья.

На основании ст. 80 СК РФ, Амелина Т.А., являясь матерью несовершеннолетнего Амелина А.А., обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего сына, также как и Жаркова Л.А. обязана нести расходы за свою несовершеннолетнюю дочь.

Поскольку лицевой счет открыт на имя Жаровой Л.А., соглашение об оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, Амелина Т.А. и ответчики не ведут совместного хозяйства, имеют раздельный бюджет, суд пришел к верному выводу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, признав за Амелиной Т.А. 2/5 доли в оплате коммунальных услуг и расходах на содержание жилого помещения (за нее и несовершеннолетнего Амелина А.С.), за Жарковой Л.А. 1/5 доли в оплате, за Жарковой А.А. (за нее и за несовершеннолетнюю Алиеву Д.М.) 2/5 доли в оплате.

В связи с определением долевого участия сторон в оплате коммунальных услуг и расходах на содержание жилого помещения, суд первой инстанции обоснованно возложил на ООО «РЭУ <данные изъяты> - Садовый» обязанность формировать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг на квартиру на истца и ответчиков.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы Жарковой Л.А. и Жарковой А.А. о том, что истица не несет расходов на оплату коммунальных платежей и Жаркова А.А. не имеет материальной возможности нести такие расходы на размер долей в оплате не влияют, в связи с чем, не принимаются во внимание судебной коллегией, как необоснованные.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к не согласию с постановленным по делу решением, повторяют доводы возражений на иск, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, не опровергают правильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Жарковой Л. А., Жарковой А. А.ы, действующей также в интересах несовершеннолетней Алиевой Д. М., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи