Дело № 2-7790/2018
УИД 24RS0041-01-2018-006008-92
Категория 203г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Жидковой О.Б.,
с участием представителя истца Накорякина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зальцман Галины Григорьевны к Орлову Алексею Владимировичу о взыскании сумм по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Зальцман Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Орлову А.В., мотивируя требования тем, что 29 августа 2017 года передала в долг ответчику 4000000 рублей под 12% годовых на срок 8 месяцев. В установленный срок обязательства ответчиком не выполнены, сумма основного долга не возращена, проценты не выплачены, в связи с чем просит взыскать с Орлова А.В. задолженность по договору займа в сумме 4480000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 30600 рублей.
Истец Зальцман Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, уполномочил представлять его интересы Накорякина С.Н.
Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменный отзыв, в котором указал, что истец был определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2018 года ответчик признан банкротом, утвержден финансовый управляющий, в связи с чем просит производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Представитель истца Накорякин С.Н., действуя на основании доверенности реестр. № 24/183-н/24-2018-1-301 от 08 октября 2018 года, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, в случае прекращения производства по делу просил возвратить уплаченную государственную пошлину.
Разрешая ходатайство стороны ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2018 года Орлов А.В. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2018 года Орлов А.В. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. Рассмотрение отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении реализации имущество должника назначено к слушанию на 14 января 2019 года.
Исковое заявление Зальцман Г.Г. направлено в адрес суда 06 сентября 2018 года и не рассмотрено по существу до даты (в данном случае – 29 августа 2018 года) открытия процедуры банкротства - реализации имущества должника.
При таком положении, поскольку производство по иску Зальцман Г.Г. к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено Октябрьским районным судом города Красноярска 12 сентября 2018 года, и не рассмотрено судом до введения процедуры банкротства - реализации имущества Орлова А.В., исковое заявление Зальцман Г.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
Правовых оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с изложенным, уплаченная истцом Зальцман Г.Г. государственная пошлина в сумме 30 600 рублей 48 коп. по чек-ордеру от 04 сентября 2018 года подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства ответчика Орлова Алексея Владимировича о прекращении производства по делу отказать.
Оставить исковое заявление Зальцман Галины Григорьевны к Орлову Алексею Владимировичу о взыскании сумм по договору займа, без рассмотрения.
Возвратить Зальцман Галине Григорьевне государственную пошлину в размере 30 600 (тридцать тысяч шестьсот) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 04 сентября 2018 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Председательствующий: Т.Н. Вожжова