Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-229/2020 от 28.01.2020

Дело № 22-229/2020

Докладчик Рогачев А.В. Судья Казимиров Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 г.                              г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Габлиной Е.В.,

судей Рогачева А.В. и Феклиной С.Г.

при ведении протокола секретарём Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Баркова Ю.А. на приговор Северного районного суда г. Орла от 4 декабря 2019 г., по которому

Барков ФИО11, <...>, ранее судимый:

- 8 октября 2012 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
30 сентября 2013 г. постановлением Серпуховского городского суда Московской области условное осуждение отменено, к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, <дата> освободился по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год и установлением ограничений, предусмотренных
ст. 53 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Баркова Ю.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Баркову Ю.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания периода его содержания под стражей с 14 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., выступления осужденного
Баркова Ю.А. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката
Черниковой Т.И., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Барков Ю.А. признан виновным в краже имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 21 813 руб. 67 коп., совершенной с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Баркова Ю.А. с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Барков Ю.А. считает приговор несправедливым, просит вынести новое судебное решение: снизить срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы, заменить режим отбывания наказания на менее строгий, отменить наказание в виде ограничения свободы с учётом всех обстоятельств по делу, в том числе наличия у него на иждивении <...>, признания им вины и раскаяния в содеянном.

В возражениях на вышеуказанную апелляционную жалобу государственный обвинитель Зарубина О.С. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы осужденного – не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству Баркова Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Барков Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания Баркову Ю.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее судим, <...> не работает, по месту регистрации характеризуется нейтрально, с <...>

Также суд учёл наличие обстоятельств, смягчающих наказание
Баркову Ю.А. – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, и отягчающего наказание – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей, которыми, исходя из положений действующего законодательства, признаются лица, не достигшие возраста 14 лет. Поскольку на момент вынесения судебного решения одному из детей осужденного уже исполнилось 14 лет, суд обоснованно признал наличие одного малолетнего ребенка.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначение Баркову Ю.А. наказания, как основного в виде лишения свободы, так и дополнительного в виде ограничения свободы, надлежаще мотивировано в приговоре, является справедливым, соответствует требованиям статей 6, 60 УК РФ и отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно, с учётом фактических обстоятельств совершенного Барковым Ю.А. преступления, данных о его личности, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 64 УК РФ, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Баркову Ю.А. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Северного районного суда г. Орла от 4 декабря 2019 г. в отношении Баркова ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи