Определение по делу № 2-2151/2018 ~ М-1755/2018 от 04.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев гражданское дело № 2-2151/2018 по иску Миронов А.А. к акционерному обществу «Иркутск-АВТОВАЗ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Миронов А.А. с иском к АО «Иркутск-АВТОВАЗ» о расторжении договора купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОАО «Иркутск-АвтоВАЗ» и Мироновым А.А.; взыскать с ОАО «Иркутск-АвтоВАЗ» в пользу Миронова А.А. денежную сумму 419600 рублей – стоимость автомобиля ...., штрафа.

Судебное заседание было назначено на .... часов .... минут <Дата обезличена>, в этот день истец Миронов А.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о времени и месте заседания извещались надлежащим образом – повестками по указанному в заявлении адресу. Представленное представителем ответчика заявление истца о рассмотрении дела без его участия суд не принимает как надлежаще оформленное и не может достоверно полагать, что воля исходит непосредственно от самого истца.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было перенесено на .... часов .... минут <Дата обезличена>, в этот день истец Миронов А.А. в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, – повестками по указанному в заявлении адресу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель ООО «Иркутск-АВТОВАЗ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не требовала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

Изучив материалы дела, учитывая повторную неявку истца, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Миронова А.А. к АО «Иркутск-АВТОВАЗ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть его в отсутствие истца и по представленным им суду доказательствам невозможно.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Миронов А.А. к акционерному обществу «Иркутск-АВТОВАЗ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо заявить ходатайство об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья Смирнова Т.В.