Определение по делу № 2-1047/2018 ~ М-957/2018 от 22.06.2018

Дело №2-1047/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2018 года г. Ишимбай РБ

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием истца Крюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюковой Надежды Сергеевны к Крюкову Александру Юрьевичу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Крюков А.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу<адрес>. Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

С учетом вышеизложенного, а также требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив заявление истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Крюковой Надежды Сергеевны от исковых требований.

    Гражданское дело по исковому заявлению Крюковой Надежды Сергеевны к Крюкову Александру Юрьевичу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения - производством прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Файзуллина Р.Р.