Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-423/2021 ~ М-420/2021 от 24.09.2021

Дело № 2а-423/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000802-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

р.п.. Кантемировка. 20 октября 2021 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Зигуновой Е.Н,

при секретаре Пасленовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области Пасюковой Юлии Евгеньевне и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП выразившееся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 07.10.2020г. по 23.09.2021г.; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.10.2020г. по 23.09.2021г.; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 07.10.2020г. по 23.09.2021г.; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 07.10.2020г. по 23.09.2021г.; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.10.2020г. по 23.09.2021г.

В судебное заседание административный истец представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился. В судебное заседание представил заявление об отказе от заявленных ранее истцом административных исковых требований, указав, что в настоящее время просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. (л.д. 32)

Административные ответчики, заинтересованное лицо Кравченко Ю.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, заинтересованное лицо Кравченко Ю.С. ходатайствовала заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии. (л.д. 24,27,28,29)

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции… отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.194 КАС РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление административного истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие административного истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от административного иска (добровольное исполнение требований административного истца после поступления иска в суд и принятия его судом), суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с чем, суд принимает отказ административного истца от административного иска, производство по делу подлежит прекращению.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 ст. 46 КАС РФ, ст.194,199 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № 2а-423/2021 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области Пасюковой Юлии Евгеньевне и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.

Дело № 2а-423/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000802-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

р.п.. Кантемировка. 20 октября 2021 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Зигуновой Е.Н,

при секретаре Пасленовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области Пасюковой Юлии Евгеньевне и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП выразившееся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 07.10.2020г. по 23.09.2021г.; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.10.2020г. по 23.09.2021г.; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 07.10.2020г. по 23.09.2021г.; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 07.10.2020г. по 23.09.2021г.; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.10.2020г. по 23.09.2021г.

В судебное заседание административный истец представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился. В судебное заседание представил заявление об отказе от заявленных ранее истцом административных исковых требований, указав, что в настоящее время просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. (л.д. 32)

Административные ответчики, заинтересованное лицо Кравченко Ю.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, заинтересованное лицо Кравченко Ю.С. ходатайствовала заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии. (л.д. 24,27,28,29)

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции… отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.194 КАС РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление административного истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие административного истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от административного иска (добровольное исполнение требований административного истца после поступления иска в суд и принятия его судом), суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с чем, суд принимает отказ административного истца от административного иска, производство по делу подлежит прекращению.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 ст. 46 КАС РФ, ст.194,199 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № 2а-423/2021 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области Пасюковой Юлии Евгеньевне и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.

1версия для печати

2а-423/2021 ~ М-420/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО МФК "ОТП Финанс" представитель Мовчан Ж.В.
Ответчики
УФССП по Воронежской области
судебный пристав-исполнитель Кантемировского РОСП Пасюкова Ю.Е.
Другие
Кравченко Юлия Сергеевна
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Зигунова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
24.09.2021Регистрация административного искового заявления
24.09.2021Передача материалов судье
27.09.2021Решение вопроса о принятии к производству
27.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2021Подготовка дела (собеседование)
06.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.10.2021Предварительное судебное заседание
20.10.2021Судебное заседание
20.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2021Дело оформлено
20.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее