Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4026/2015 (2-15303/2014;) ~ М-11670/2014 от 21.11.2014

копия

2-4026/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Степанова Н.Л. к Степанов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Н.Л. обратилась в суд с иском к Степанов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, требования мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу Степанова Н.Л. , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи ответчик был зарегистрирован по месту жительства. С момента регистрации ответчик в спорном жилом помещении три года, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез из спорного жилого помещения все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, но остается зарегистрированным, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Членом семьи собственника ответчик не является, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Степанова Н.Л. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Степанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Степанова Н.Л. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: с 11.04.2008г. сын собственника Степанов А.А. , собственник Степанова Н.Л. по прописке/выписке не значится (л.д. 9).

В судебном заседании истец Степанова Н.Л. , поддерживая исковые требования, доводы изложенные в иске, суду пояснила, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, забрав все свои личные вещи, с тех пор в квартире не появлялся, вселиться не пытался. Расходов по жилищно-коммунальным платежам не несет. Членом семьи собственника не является.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Степанов А.А. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности на протяжении длительного времени, членом семьи собственника не является, бремени содержания жилым помещением не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, что также подтверждается пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля Рацун Г.С., не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетеля согласуются с доводами истца, исследованными материалами дела, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу Степанова Н.Л. на праве собственности, ограничивает права последней как собственника.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных при разбирательстве дела, обстоятельств, суд находит исковые требования Степанова Н.Л. законными и обоснованными, в связи с чем, Степанов А.А. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова Н.Л. удовлетворить.

Признать Степанов А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          И.В.Акимова