Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2018 ~ М-406/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-659/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – Нугаевой Э. Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Нугаевой Э. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов начиная с 30 января 2018 года по дату вынесения решения суда и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Нугаевой Э. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов начиная с 30 января 2018 года по дату вынесения решения суда и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что по соглашению от 12 декабря 2012 года № 1220041/0430 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) предоставил Нугаевой Э. Ш. кредит на неотложные нужды в размере 50 000 рублей на условиях его возврата 12 декабря 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения и согласованным сторонами графиком погашения кредита. Обязательства по соглашению Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается банковским ордером от 12 декабря 2012 года. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, и за период с 10 августа 2017 года по 29 января 2018 года включительно общая сумма задолженности составила 4735 руб. 54 коп. Количество дней просрочки уплаты основного долга 172 дня, процентов - 140 дней. В связи с изменениями гражданского законодательства, касающегося правового статуса юридических лиц, определен статус ОАО «Россельхозбанк», как непубличного АО «Россельхозбанк». На основании вышеизложенного, Банк просит суд взыскать с Нугаевой Э. Ш. в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2012 года № 1220041/0430 с 10 августа 2017 года по 29 января 2018 года в общей сумме 4 735 рублей 54 копейки: 4148 руб. 43 коп. - остаток ссудной задолженности, 0 - срочная задолженность по основному долгу, 4148 руб. 43 коп. - просроченная задолженность по основному долгу с 17 июля 2017 г. по 29 января 2018 г., 203 руб. 93 коп. - пени по основному долгу с 11 августа 2017 г. по 29 января 2018 г., 308 руб. 81 коп. - просроченная задолженность по процентам с 11 сентября 2017 г. по 29 января 2018 г., 11 руб. 74 коп. - пени по процентам с 12 сентября 2017 г. по 29 января 2018 г., 62 руб. 63 коп. - срочная задолженность по процентам с 01 января 2018 года по 29 января 2018 года, также взыскать с Нугаевой Э. Ш. в пользу Истца проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 30 января 2018 года по дату вынесения решения суда; расторгнуть кредитный договор от 12 декабря 2012 года № 1220041/0430 с Нугаевой Э. Ш.; взыскать с Нугаевой Э. Ш. в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом заместитель директора АО «Россельхозбанк» Фоломеев И.М. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

В судебное заседание ответчик Нугаева Э.Ш. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что по соглашению от 12 декабря 2012 года № 1220041/0430 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Мордовского регионального филиала (далее - Банк) предоставил Нугаевой Э. Ш. кредит на неотложные нужды в размере 50 000 рублей, на условиях его возврата 12 декабря 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых (л.д.12,13,14,15-18).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения и согласованным сторонами графиком погашения кредита (Приложения 1, 1.1 к соглашению, пункт 1 соглашения).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается банковским ордером от 12 декабря 2012 года (л.д.19).

Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности Ответчика перед Банком за период с 10 августа 2017 года по 29 января 2018 года включительно составила 4735 руб. 54 коп., из них: 4148 руб. 43 коп. - просроченная задолженность по основному долгу с 17 июля 2017 г. по 29 января 2018 г., 203 руб. 93 коп. - пени по основному долгу с 11 августа 2017 года по 29 января 2018 года, 308 руб. 81 коп. - просроченная задолженность по процентам с 11 сентября 2017 года по 29 января 2018 года, 11 руб. 74 коп. - пени по процентам с 12 сентября 2017 года по 29 января 2018 года, 62 руб. 63 коп. - срочная задолженность по процентам с 01 января 2018 года по 29 января 2018 года (л.д.20-22).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчику направлено требование о погашении простроченной задолженности, однако каких либо действий по возврату долга ответчиком не выполнено (л.д.10,11).

В силу статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК Российской Федерации).

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор от 12 декабря 2012 года № 1220041/0430, заключенной между истцом и Ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В этой связи подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 30 января 2018 года по дату вынесения решения суда, то есть по 13 марта 2018 года.

Согласно изменениям ставки рефинансирования ЦБ РФ сумма задолженности Ответчика перед Банком на момент вынесения решения суда 13 марта 2018 года составила 4909 руб. 44 коп., из них: 4148 руб. 43 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 277 руб. 98 коп. - пени по основному долгу с 11 августа 2017 года по 13 марта 2018 года, 436 руб. 21 коп. - просроченная задолженность по процентам с 11 сентября 2017 года по 13 марта 2018 года, 18 руб. 74 коп. - пени по процентам с 12 сентября 2017 года по 13 марта 2018 года, 28 руб. 08 коп. - срочная задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Нугаевой Э. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов начиная с 30 января 2018 года по дату вынесения решения суда и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., согласно расчету: 4735 руб. 54 коп. * 4 %, но не менее 400 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Нугаевой Э. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов начиная с 30 января 2018 года по дату вынесения решения суда и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 12 декабря 2012 года № 1220041/0430 заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Нугаевой Э. Ш..

Взыскать с Нугаевой Э. Ш. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2012 года № 1220041/0430 по состоянию на 13 марта 2018 года в общей сумме 4 909 рублей 44 копейки (четыре тысячи девятьсот девять рублей сорок четыре копейки), из которых: 4148 рублей 43 копейки (четыре тысячи сто сорок восемь рублей сорок три копейки) - просроченная задолженность по основному долгу, 277 рублей 98 копеек (двести семьдесят семь рублей девяносто восемь копеек) - пени по основному долгу с 11 августа 2017 года по 13 марта 2018 года, 436 рублей 21 копейка (четыреста тридцать шесть рублей двадцать одна копейка) - просроченная задолженность по процентам с 11 сентября 2017 года по 13 марта 2018 года, 18 рублей 74 копейки (восемнадцать рублей семьдесят четыре копейки) - пени по процентам с 12 сентября 2017 года по 13 марта 2018 года, 28 рублей 08 копеек (двадцать восемь рублей восемь копеек) - срочная задолженность по процентам.

Взыскать с Нугаевой Э. Ш. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2018 года.