Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-238/2017 от 21.08.2017

Дело № 12-238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское     25 октября 2017 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Шибанова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 14 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 14 августа 2017 года Шибанов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Шибанов С.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что дело рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. Доказательства, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, в связи с тем, что составлены с нарушением требований КоАП РФ.

Шибанов С.А. в судебное заседание в суд второй инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник Шибанова С.А. – Тюрин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, также указал на то, что Шибанов С.А. был не согласен с результатами освидетельствования, просил направить его на медицинское освидетельствование, на видеозаписи не зафиксировано составление всех протоколов и актов, разъяснение процессуальных прав Шибанову С.А., в протоколе об административном правонарушении не указано, на какое техническое средство производилась видеосъемка, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеется незаверенное исправление в дате отстранения.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника, оценив показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, просмотрев видеозапись на СД-диске, судья находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела и виновность Шибанова С.А. подтверждены собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июня 2017 года Шибанов С.А. 28 июня 2017 года управлял транспортным средством Тойота Кадина, регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт Шабанов С.А. не отрицал, в протоколе в качестве объяснений указал «выпил 1,5 л пива».

Доводы защитника о том, что Шибанову С.А. не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, опровергаются соответствующей подписью Шибанова С.А. в протоколе об административном правонарушении.

Факт управления вышеуказанным транспортным средством Шибанов С.А. в ходе составления протокола об административном правонарушении не отрицал, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан Шибановым С.А. как водителем.

То обстоятельство, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 28 июня 2017 года имеется незаверенное исправление в дате отстранения с «26 июня» на «28 июня» основанием для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Как установлено из материалов дела, показаний свидетеля Шарова С.А. (государственного инспектора, принимавшего участие в оформлении административного материала) все имеющиеся в деле протоколы, акты составлены в один день 28 июня 2017 года, Шибанов С.А. отстранен от управления транспортным средством в день составления соответствующего протокола 28 июня 2017 года.

Таким образом, указание в протоколе даты отстранения «26 июня» является явной технической опиской, которая не влияет на законность обжалуемого постановления.

Не нашли своего подтверждения и доводы защитника о том, что Шибанов С.А. не был согласен с результатами освидетельствования и показаниями прибора. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июня 2017 года имеется подпись Шибанова С.А. об ознакомлении и его объяснения «согласен» с результатами освидетельствования.

Из просмотренной видеозаписи также следует, что Шибанов С.А. после проведения освидетельствования был согласен с его результатами, требований о проведении медицинского освидетельствования не предъявлял. Данные обстоятельства подтвердил свидетель Ш.С.А. в судебном заседании.

Не влекут отмену постановления мирового судьи и доводы защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны данные об используемом техническом средстве (видеокамере). Данное нарушение не является существенным, поскольку сведения о применении видеозаписи отражены в протоколах, видеозапись приобщена к материалам дела, просмотрена в судебном заседании.

Фиксация составления протоколов, актов, разъяснение процессуальных прав на видеозапись не является обязательным процессуальным действием при рассмотрении данной категории дел, и ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей дана оценка доказательствам по делу на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на день вынесения мировым судьей постановления не истек. Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного законодательства в ходе производства по настоящему делу, позволяющих рассматривать постановление мировое судьи как незаконное и необоснованное, не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 14 августа 2017 года, которым Шибанов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, жалобу Шибанова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья