Приговор по делу № 1-919/2011 от 15.12.2011

Дело 1-919/2011

Поступило в суд 15.12.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                    27 декабря 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Самулин Д.В.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Петраш О.А.,

Потерпевшей: ДАЮ,

Подсудимого: Постникова В.А.,

Защитника, адвоката Дубиковой И.А., представившей удостоверение и ордер,

При секретаре Огневе Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОСТНИКОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ТЦ «Лента» охранником, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Постников В.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

С октября 2010 года Постников В.А. стал проживать у ДАЮ в <адрес> время совместного проживания ДАЮ и Постников В.А. совместного хозяйства не вели и ДАЮ не разрешала Постникову В.А. распоряжаться своим имуществом. За время совместного проживания Постников В.А. постоянного места работы не имел, употреблял спиртные напитки и полностью находился на содержании ДАЮ 18.06.2011 около 13 часов Постников В.А. пришел в указанный дом в состоянии алкогольного опьянения. ДАЮ попросила его собрать свои вещи и уйти из дома, при этом сама вышла из комнаты в кухню. Постников В.А., собирая свои вещи в комнате дома, увидел лежащий на диване сотовый телефон «Samsung S5233», принадлежащий ДАЮ В это время, у Постникова В.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – указанного сотового телефона. Осуществляя свой умысел, 18.06.2011 около 14 часов, Постников В.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон и поместил его в карман своих брюк, тем самым тайно его похитил. С похищенным телефоном Постников В.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, 18.06.2011 около 14 часов Постников В.А., тайно похитил имущество ДАЮ: сотовый телефон «Samsung S5233», стоимостью 5990 рублей, сим-карту, материальной ценности не представляющую, на счету которой находилось 100 рублей, брелок, стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 6140 рублей, причинив ДАЮ значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела Постников В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Постников В.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого также поддержала его, пояснив, что Постников В.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Потерпевшая ДАЮ и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Постников В.А., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Постникова В.А. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного подсудимым Постниковым В.А. преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, степень его общественной опасности, состояние здоровья и другие данные о личности виновного, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Постникова В.А., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание им своей вины и положительную характеристику.

С учетом всех обстоятельств дела и полных данных о личности подсудимого Постникова В.А. суд считает, что ему должно быть назначено самое строгое из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, установленные смягчающие наказание обстоятельства, приводят суд к выводу о возможности исправления подсудимого Посникова В.А. без реального отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем, суд назначает ему условное осуждение с возложением ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск потерпевшей ДАЮ суд признает законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению за счет подсудимого Постникова В.А. как лица, виновного в причинении ущерба.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Постникова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный Постников В.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Посникова В.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Посникову В.А. - подписку о невыезде до вступления приговора законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ДАЮ удовлетворить полностью. Взыскать с Постникова Вячеслава Александровича в качестве возмещения материального ущерба 6140 (шесть тысяч сто сорок) рублей в пользу потерпевшей ДАЮ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) Д.В.Самулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.В.Самулин

Секретарь Е.В.Огнев