Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1197/2020 ~ М-729/2020 от 27.02.2020

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020 года                             город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шетовой А.М.,

с участием истца старшего помощника прокурора г. Пятигорска Креховой Н.В.

представителя ответчика Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» (далее - ФНПР) Остроумова А.А.,

представителя ответчика Территориального союза «Федерация профсоюзов Ставропольского края» (далее - ФПСК) Остроумова А.А., Зверевой С.Н.,

представителя ответчика ООО «Курортное управление (холдинг) г. Кисловодск» (далее – Холдинг) Васильевой М.А.,

представителя ответчиков акционерного общества «Прасковейское», акционерного общества Торговое предприятие «Прасковейское», индивидуального предпринимателя Пахунова Бориса Григорьевича Саппа Г.П.,

представителя ответчика акционерного общества «Управление канатными дорогами» Лысенко Л.С.,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Лунёва А.Ю. - Лысикова И.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ставропольском крае Талызина Д.Е.,

представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, лечебно-профилактического учреждения профсоюзов «Курортная поликлиника им. ФИО12 с пансионатом с лечением «Искра», лечебно-профилактического учреждения профсоюзов Санаторий «Родник», лечебно-профилактического учреждения профсоюзов Центр Восстановительной медицины – санаторий «Лесная поляна», лечебно-профилактического учреждения профсоюзов санаторий «Им. ФИО13», Лечебно-профилактическое учреждение профсоюзов «Пятигорская бальнеогрязелечебница» ФИО18,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Общероссийскому союзу «Федерация Независимых Профсоюзов России», Территориальному союзу «Федерация профсоюзов <адрес>», ООО «Курортное управление (холдинг) <адрес>», закрытому акционерному обществу «Лира», обществу с ограниченной ответственностью «Платная поликлиника», обществу с ограниченной ответственностью «КМВЭНЕРГОСБЫТ», акционерному обществу «Прасковейское», акционерному обществу «Торговое предприятие «Прасковейское», индивидуальному предпринимателю ФИО4, акционерному обществу «Управление канатными дорогами», индивидуальному предпринимателю ФИО25 о признании недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи, признании прекратившим права собственности на имущество,

установил:

заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащим следующие исковые требования:

1.    Признать недействительными (ничтожными) договоры купли продажи:

-    между Холдингом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отчуждены объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, контора литер А, мастерская ФИО191, производственное ФИО20, материальный склад литер Г по цене 2 611 340 рублей;

-    между Холдингом и ООО «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отчуждены объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>л. Машукская/<адрес>: лечебно-санаторные литеры Е и Д;

-    между Холдингом и ЗАО «Прасковейское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отчуждены объекты недвижимого имущества и основные средства, расположенные по адресу: <адрес> санаторно-лечебное ФИО19, лечебное ФИО20, пожарная сигнализация с системой оповещения о пожаре, установленная в санаторно-лечебном корпусе ФИО19 (Курортная поликлиника имени ФИО12» с пансионатом с лечением «Искра»);

-    между Холдингом и ООО «Платная поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отчуждены объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>: радиоактивные ванны, котельная ФИО19, мастерские ФИО20 и Ж (Пятигорская бальнеогрязелечебница);

-    между Холдингом и ЗАО «Лира» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отчуждены объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>: курортная поликлиника литер А (Курортная поликлиника имени ФИО12» с пансионатом с лечением «Искра»);

-    между Холдингом и ЗАО «Лира» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отчуждены объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>: грязелечебница литер А, гаражи литеры Г и Л, склад литер О, административное ФИО192, котельная ФИО19 (Пятигорская бальнеогрязелечебница);

-    между Холдингом и ООО «Кавминэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отчуждены объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>: лечебное ФИО19, производственно-бытовой корпус литер Ф, мастерские литер Ч, склад несгораемый литер У, мастерские литер К, бойлерная литер Ж, токарная литер Г, технический отдел ФИО20 (Пятигорская бальнеогрязелечебница);

-    между Холдингом и АО «Управление канатными дорогами» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отчуждены объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>12: санаторный корпус литер А1.

2.    Признать прекратившим права собственности на имущество:

2.1. ФИО3 на объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес>, контора литер А, мастерская ФИО191, производственное ФИО20, материальный склад литер Г по цене 2 611 340 рублей;

2.2. ООО «Бриз» на объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес>л. Машукская/<адрес>: лечебно- санаторные литеры Е и Д.

2.3    Акционерного общества «Торговое предприятие Прасковейское» ИНН № на объекты капитального строительства по адресу: <адрес>: санаторно-лечебное ФИО19, лечебное ФИО20, пожарная сигнализация с системой оповещения о пожаре, установленная в санаторно-лечебном корпусе ФИО19 (Курортная поликлиника имени ФИО12» с пансионатом с лечением «<данные изъяты>

-    лечебное нежилое здание площадью 154.4 кв.м. КН №

санаторно-лечебное нежилое здание площадью 1065.4 кв.м. КН №

2.4    ООО «Платная поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ на объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес>: радиоактивные ванны, котельная ФИО19, мастерские ФИО20 и Ж (Пятигорская бальнеогрязелечебница):

-    радиоактивные ванны (КН №),

-    котельная ФИО19 (КН №),

-    мастерские ФИО20 (КН №)

-    мастерские литер Ж (КН №).

2.5    ФИО26» на объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес>л. Красноармейская, 7: курортная поликлиника литер А (Курортная поликлиника имени ФИО12» с пансионатом с лечением «ФИО27

2.6    ФИО28» на объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес>: грязелечебница литер А, гаражи литеры Г и Л, склад литер О, административное ФИО192, котельная ФИО19 (ФИО30);

-    грязелечебница литер А (КН №),

-гаражи литеры Г (КН №) и Л (КН №),

-    склад литер О (КН №

-    административное ФИО192 (КН №),

-    котельная ФИО19 (КН №)

2.7    ООО «ФИО31» на объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес>: лечебное ФИО19, производственно-бытовой корпус литер Ф, мастерские литер Ч, склад несгораемый литер У, мастерские литер К, бойлерная литер Ж, токарная литер Г, технический отдел ФИО20 (Пятигорская бальнеогрязелечебница):

-лечебное ФИО19 (КН №

-    производственно-бытовой корпус литер Ф (КН №),

-    мастерские литер Ч (КН №

-    -склад несгораемый литер У (КН №), -мастерские литер К (КН №,

-    бойлерная литер Ж (КН №),

-    токарная литер Г (КН №,

-    технический отдел ФИО20 (КН №

2.8.    АО «Управление канатными дорогами» на объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес>12: санаторный корпус литер А1, санаторный корпус литер А1 (КН №).

2.9.    Холдинга на законсервированные объекты, расположенные по адресу:

1)    Здание санаторно-курортное литер А (<адрес>) (нет выписок);

2)    Склад ФИО20 (<адрес>);

3)    Здание мастерских литер Е (<адрес>);

4)    Здание производственное литер И (<адрес>);

5)    Здание производственное литер J1 (<адрес>);

6)    Здание гаража производственное литер Г (<адрес>);

7)    Здание склада литер Д (<адрес>);

8)    Здание производственное ФИО19 (<адрес>);

9)    Административно-производственное литер А (<адрес>);

10)    Здание производственно-административное ФИО20 (<адрес>);

11)    Производственно-складское, литер Гг, г1 (<адрес>);

12)    Здание проходной литер Ж (<адрес>, <адрес>);

13)    Лечебно-санитарный ФИО20 (<адрес>) (КН №

14)    Пожарная сигнализация литер (<адрес>, <адрес>);

15)    Пожарная сигнализация литер б/у (<адрес>, <адрес>);

16)    Танцевальная площадка «орел» (<адрес>, <адрес>);

17)    Лечебный корпус литер Ж (<адрес>, <адрес>) (КН №

18)    Пожарная сигнализация литер Ж (<адрес>, <адрес>

19)    Здание боллерной литер К (<адрес>);

20)    Лечебное литер А (<адрес>) (КН №);

21)    Пожарная сигнализация литер А (<адрес>);

22)    Пироговские ванны лечебное литер А (<адрес>, <адрес>) (КН №

23)    Пожарная сигнализация литер А (<адрес>, <адрес>

24)    Нежилое здание литер А (<адрес>, <адрес>);

25)    Нежилое здание ФИО19 (<адрес>, <адрес>);

26)    Нежилое здание литер Ч (<адрес>, <адрес>);

27)    Узел регулирования тепловой энергии ФИО19 (<адрес>, <адрес>);

28)    Узел учета тепловой энергии ФИО19 (<адрес>, <адрес>);

29)    Регистратура литер А (<адрес>);

30)    Лечебно-санаторное литер 3 (<адрес>).

2.10 Холдинга на имущество, переданное ему в уставный капитал:

1) По договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н объекты по адресу:

- г. <адрес> <адрес>, лечебно-санаторное литер 3, кадастровый номер, № площадью 300,9 кв.м;

-    г. <адрес> регистратура литер Л, кадастровый №, площадью 26,2 кв.м.;

-    <адрес>, административно-производственное Литер А, кадастровый №, площадью 1671,9;

-    <адрес>, производственно-административное ФИО20, в, в1, кадастровый №, площадью 258,7 кв.м.;

-    <адрес>, производственно-складское Литер Г,г,г1, кадастровый №, площадью 77,4 кв.м.;

-    <адрес>, проходная Литер Ж, кадастровый №, площадью 18,8 кв.м.;

- <адрес>, контора, литер A, a, al; производственное, ФИО20; Материальный склад литер Г, г; Мастерская, ФИО191;

-    <адрес>, Литер А, курортная поликлиника литер А (Курортная поликлиника имени ФИО12» с пансионатом с лечением «Искра»).

2)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н объекты по адресу:

-    <адрес> <адрес>, санаторно-курортное Литер A, a, al, а2, аЗ, кадастровый №, площадью 554,4 кв.м.;

-    <адрес>, гараж, производственное, литер Г, г, кадастровый №, площадью 340,1 кв.м.;

-    <адрес>, мастерские литер Е кадастровый №, площадью 383,8 кв.м.;

-    <адрес>, производственное литер А, кадастровый №, площадью 142,7 кв.м.;

-    <адрес>, производственное ФИО19, кадастровый №, площадью 23,5 кв.м.;

-    <адрес>, производственное Литер И, кадастровый №, площадью 60,7 кв.м.;

-    <адрес>, производственное Литер Л, кадастровый №, площадью 52,1 кв.м.;

-    <адрес>, проходная Литер Ж, кадастровый №, площадью 16,1 кв.м.;

-    <адрес>, склад ФИО20, кадастровый №, площадью 478,4 кв.м.;

-    <адрес>, склад Литер Д, кадастровый №, площадью 243,7 кв.м.;

-    <адрес>, летр A, al, а2, аЗ, административное, площадью 2842,4 кв.м.;

-    <адрес>, лечебно-санаторное литер Д площадью 515.4 кв.м.;

-    <адрес>, лечебно-санаторное литер Е площадью 1129.1 кв.м;

-    <адрес>, б<адрес>12, Санаторный корпус, литер Al, a, al, площадью 304.1 кв.м.;

3)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, библиотека литер А, кадастровый №, площадью 312,3;

-    <адрес> стр. 1, административное ФИО19, кадастровый №, площадью 71,5 кв.м.;

-    <адрес> стр. 2, административное Литер Д, кадастровый №, площадью 58,3 кв.м.;

-    <адрес> курортная поликлиника Литер А, кадастровый №, площадью 1617,8 кв.м.;

-    <адрес> стр. 3, служебное ФИО20, кадастровый №, площадью 18,5 кв.м.;

-    <адрес>,/<адрес> пансионат «<адрес>» ФИО20, кадастровый №;

-<адрес> санаторно-лечебное ФИО19 площадью 1065,4 кв.м, Лечебное, лечебное ФИО20 площадью 154.4 кв.м.

4)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, стр. 2, здание компрессорной Литер Г, кадастровый №, площадью 39,6 кв.м.;

-    <адрес>, стр. 1, здание лечебно-санаторное Литер А, кадастровый №, площадью 487,8 кв.м;

-    <адрес>, стр. 1 здание лечебно-санаторное ФИО19, кадастровый №, площадью 303,3 кв.м.;

-    <адрес>, здание лечебно-санаторное ФИО20, кадастровый №, площадью 2085 кв.м.;

-    <адрес>, здание лечебно-санаторное Литер П, П, кадастровый №, площадью 7175,9 кв.м.;

-    <адрес> лечебно-санаторное ФИО20, кадастровый №, площадью 596,7 кв.м.;

-    <адрес> стр. 1 лечебно-санаторное литер Г, кадастровый №, площадью 324,9 кв.м.;

-    <адрес> стр. 5 лечебно-санаторное литер Л, кадастровый №, площадью 5792,3 кв.м.;

-<адрес> стр. 2 лечебно-санитарное Литер Д, кадастровый №, площадью 553,1 кв.м.;

-    <адрес> стр. 4, проходная Литер К, кадастровый №, площадью 9,0 кв.м.;

-    <адрес> стр. 3, Столовая, Литер Ж, кадастровый №, площадью 5231,1 кв.м.;

5)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, <адрес>, насосно-водопроводная станция Литер 3, кадастровый №, площадь,2 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> 1, проходная галерея ФИО19, кадастровый №, площадью 1853,8 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> складское Литер Ж, кадастровый №, площадью 201,3 кв.м;

-    <адрес>, <адрес> спальный корпус ФИО20, кадастровый №, площадью 7605 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, спальный корпус Литер Г, кадастровый №, площадью 7783,6 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, спортзал Литер С, кадастровый №, площадью 422,2 кв.м;

-    <адрес>, <адрес>, столовая Литер А, кадастровый №, площадью 3649,8 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, лечебный корпус Литер Д, кадастровый №, площадью 3190.9 кв.м.;

6)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, выставочный зал Литер А, кадастровый №, площадью 501,3 кв.м;

-    <адрес>, кафе, литер А, кадастровый №, площадью 3048.7 кв.м.;

-    <адрес>, склад, литер Г, кадастровый №, площадью 78.9 кв.м.;

7)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенные по адресу:

-    <адрес>, бювет полоскания горла Литер А, кадастровый №, площадью 37,2 кв.м.;

-    <адрес>, бойлерная Литер К, кадастровый №, площадью 27,8 кв.м.;

-    <адрес>, лечебное Литер А, кадастровый №, площадью 1706,1 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, пироговские ванны-лечебница Литер А, кадастровый №, площадью 1090,46 кв.м;

-    <адрес>, бювет источника № Литер А, кадастровый №, площадью 53,1 кв.м.;

-    <адрес>, бювет источника № Литер А, кадастровый №, площадью 14,4 кв.м.;

-    <адрес>, бювет источника № Литер А, кадастровый №, стоимостью 43,3 кв.м.;

-    <адрес>, бювет источника № Литер А, кадастровый №, площадью 237,8 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> Жилой дом ФИО19, кадастровый №, площадью 56,8 кв.м.;

-    <адрес>,<адрес> лечебно-административный корпус Литер А, кадастровый №, площадью 2223,88 кв.м.;

-    <адрес>, лечебно-санаторное ФИО19, кадастровый №, площадью 189,8 кв.м;

-    <адрес>, Лечебно-санитарное Литер А, кадастровый №, площадью 969,5 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> Магазин Литер А, кадастровый №, площадью 12,4 кв.м;

-    <адрес>, <адрес>, Мастерские Литер Ж, кадастровый №, площадью 427,1 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, насосная станция Литер Е, кадастровый №, площадью 147,8 кв.м;

-    <адрес>, <адрес> радоновая лечебница Литер А, кадастровый №, площадью 5264,1 кв.м.;

-    <адрес>, Лечебное ФИО19, Производственно-бытовой корпус, Литер Ф, Мастерские, Литер Ч, Склад незгораемый, Литер У, Мастерские Литер К, Бойлерная, Литер Ж, Токарная, Литер Г, Технический отдел, ФИО20;

-    <адрес>: Радиоактивные ванны, Котельная ФИО19, Мастерская, ФИО20, Мастерские, Литер Ж,

-    <адрес>, Грязелечебница, Гаражи Литер Г, Гаражи Литер Л, Склад Литер О, Административное, ФИО192, Котельная ФИО19

8) По договору от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты по адресу:

-    <адрес>, <адрес>, ресторан, корпус № литер Е, кадастровый №, площадью 180,1 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> центр бытового обслуживания корпус № ФИО19, кадастровый №, площадью 192,8 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, административный корпус № Литер Ж, кадастровый №, площадью 495,6 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> водонососная Литер Р, кадастровый №, площадью 12,8 кв.м.;

-    <адрес>, 171, стр 3, гараж Литер О, кадастровый №, площадью 65,1 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, стр. 5, клуб Литер И, кадастровый №, площадью 717,7 кв.м;

-    <адрес>, курортный центр корпус № литер А, кадастровый №, площадью 1339,8 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, подсобный корпус ФИО19, кадастровый №, площадью 12,2 кв.м.;

-    <адрес>, проходная ФИО20, кадастровый №, площадью 13,6 кв.м;

-    <адрес>, склад Литер А, кадастровый №, площадью 740,3 кв.м.;

-    <адрес>, 171, стр. 2, склад Литер 3, кадастровый №, площадью 52,5 кв.м;

-    <адрес>, 171, складское ФИО19, кадастровый №, площадью 568,5 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> спальный корпус № Литер Е, кадастровый №, площадью 632,7 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, спальный корпус № Литер 3, кадастровый №, площадью 1407,0 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, спальный корпус ФИО19, кадастровый №, площадью 9549,7 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, спальный корпус № Литер А, кадастровый №, площадью 3703,2 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, спальный корпус № Литер Г, кадастровый №, площадью 544,2 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> спальный корпус № Литер К, кадастровый №, площадью 498,3 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> спальный корпус № Литер Д, кадастровый №, площадью 606,8 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> спальный корпус ФИО20, кадастровый №, площадью 621,5 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> столовая Литер А, кадастровый №, площадью 1988,2 кв.м.;

- <адрес>, <адрес> хозяйственный корпус Литер Н, кадастровый №, площадью 108,6 кв.м.;

-    <адрес>, 171, стр. 1, магазин Литер Г, кадастровый №, площадью 53 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> корпус №, площадью 484.3 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> спальный корпус № литер Г, площадью 484.3 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, спальный корпус № литер Д, площадью 857. кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> административный корпус литер Е, площадью 203.6 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> корпус № литер Ж, площадью 680.6 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, клуб-столовая литер 3, площадью 1564.5 кв.м.;

9)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, котельная, ФИО19;

-    <адрес>, административное, ФИО192;

-    <адрес>, <адрес>, котельная, литер А;

-    <адрес>, <адрес>, склад, ФИО19;

-    <адрес>, <адрес>, насосная, ФИО20

-    <адрес>, <адрес>, трансформаторная подстанция литер Г;

-    <адрес>, <адрес>, газовая распределительная подстанция, литер Д;

-    <адрес>, <адрес>, здание солевых насосов, литер Е;

10)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, <адрес>, нижняя канатная станция, литер А;

-    <адрес>, <адрес>, верхняя канатная станция, литер А1;

11)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, <адрес>, лечебно-санитарное Литер Г, кадастровый №, площадью 5463,8 кв.м;

-    <адрес>, <адрес>, ТП Литер И, кадастровый №, площадью 35,3 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, лечебно-санитарное ФИО20, кадастровый №, площадью 5444,7 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, лечебный корпус Литер Ж, кадастровый №, площадью 5586,5 кв.м;

12)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, <адрес>, котельная, литер А, площадью 810.3 кв.м;

-    <адрес>, <адрес> киноконцертный зал литер Г;

-    <адрес>, <адрес> административный корпус, ФИО20, кадастровый №, площадью 1902,5 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, прачечная ФИО20, кадастровый №, площадью 164,7 кв.м;

-    <адрес>, <адрес> лечебное литер Д, кадастровый №, площадью 4088,2 кв.м.;

13)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, <адрес>, котельная ФИО20, кадастровый №, площадью 113,6 кв.м.;

14)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, <адрес>, сооружение, танцплощадка «Орел», литер А;

15)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты по адресу:

-    <адрес> <адрес>, нежилое здание литер А, кадастровый №, площадью 136,4 кв.м.;

-    <адрес> <адрес>, нежилое здание ФИО19, кадастровый №, площадью 857,0 кв.м.;

-    <адрес> <адрес>.2, нежилое здание литер Ч, кадастровый №, площадью 9,6 кв.м..

3. Признать право собственности Российской Федерации на имущество, переданное в уставный капитал Холдинга:

1)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н объекты по адресу:

-    г. <адрес> <адрес>, лечебно-санаторное литер 3, кадастровый номер, 26:33:050425:41, площадью 300,9 кв.м;

-    г. <адрес> <адрес> регистратура литер J1, кадастровый №, площадью 26,2 кв.м.;

-    <адрес>, административно-производственное Литер А, кадастровый №, площадью 1671,9;

-    <адрес>, производственно-административное ФИО20, в, в1, кадастровый №, площадью 258,7 кв.м.;

-    <адрес>, производственно-складское Литер Г,г,г1, кадастровый №, площадью 77,4 кв.м.;

-    <адрес>, проходная Литер Ж, кадастровый №, площадью 18,8 кв.м.;

- <адрес>, контора, литер A, a, al; производственное, ФИО20; Материальный склад литер Г, г; Мастерская, ФИО191;

-    <адрес>, Литер А, курортная поликлиника литер А (Курортная поликлиника имени ФИО12» с пансионатом с лечением «Искра»).

2)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н объекты по адресу:

-    <адрес> <адрес>, санаторно-курортное Литер A, a, al, а2, аЗ, кадастровый №, площадью 554,4 кв.м.;

-    <адрес>, гараж, производственное, литер Г, г, кадастровый №, площадью 340,1 кв.м.;

-    <адрес>, мастерские литер Е кадастровый №, площадью 383,8 кв.м.;

-    <адрес>, производственное литер А, кадастровый №, площадью 142,7 кв.м.;

-    <адрес>, производственное ФИО19, кадастровый №, площадью 23,5 кв.м.;

-    <адрес>, производственное Литер И, кадастровый №, площадью 60,7 кв.м.;

-    <адрес>, производственное Литер Л, кадастровый №, площадью 52,1 кв.м.;

-    <адрес>, проходная Литер Ж, кадастровый №, площадью 16,1 кв.м.;

-    <адрес>, склад ФИО20, кадастровый №, площадью 478,4 кв.м.;

-    <адрес>, склад Литер Д, кадастровый №, площадью 243,7 кв.м.;

-    <адрес>, летр A, al, а2, аЗ, административное, площадью 2842,4 кв.м.;

-    <адрес>, лечебно-санаторное литер Д площадью 515.4 кв.м.;

-    <адрес>, лечебно-санаторное литер Е площадью 1129.1 кв.м;

-    <адрес>, б<адрес>12, Санаторный корпус, литер Al, a, al, площадью 304.1 кв.м.;

3)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, библиотека литер А, кадастровый №, площадью 312,3;

-    <адрес> стр. 1, административное ФИО19, кадастровый №, площадью 71,5 кв.м.;

-    <адрес> стр. 2, административное Литер Д, кадастровый №, площадью 58,3 кв.м.;

-    <адрес> курортная поликлиника Литер А, кадастровый №, площадью 1617,8 кв.м.;

-    <адрес> стр. 3, служебное ФИО20, кадастровый №, площадью 18,5 кв.м.;

-    <адрес>, пансионат «Искра» ФИО20, кадастровый №;

- <адрес>/<адрес> санаторно-лечебное ФИО19 площадью 1065,4 кв.м, Лечебное, лечебное ФИО20 площадью 154.4 кв.м.

4)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, <адрес>, здание компрессорной Литер Г, кадастровый №, площадью 39,6 кв.м.;

-    <адрес>, стр. 1, здание лечебно-санаторное Литер А, кадастровый №, площадью 487,8 кв.м;

-    <адрес>, стр. 1 здание лечебно-санаторное ФИО19, кадастровый №, площадью 303,3 кв.м.;

-    <адрес>, здание лечебно-санаторное ФИО20, кадастровый №, площадью 2085 кв.м.;

-    <адрес>, здание лечебно-санаторное Литер П, П, кадастровый №, площадью 7175,9 кв.м.;

-    <адрес> лечебно-санаторное ФИО20, кадастровый №, площадью 596,7 кв.м.;

-    <адрес> стр. 1 лечебно-санаторное литер Г, кадастровый №, площадью 324,9 кв.м.;

-    <адрес> стр. 5 лечебно-санаторное литер Л, кадастровый №, площадью 5792,3 кв.м.;

- <адрес> стр. 2 лечебно-санитарное Литер Д, кадастровый №, площадью 553,1 кв.м.;

-    <адрес> стр. 4, проходная Литер К, кадастровый №, площадью 9,0 кв.м.;

-    <адрес> стр. 3, Столовая, Литер Ж, кадастровый №, площадью 5231,1 кв.м.;

5)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, <адрес> насосно-водопроводная станция Литер 3, кадастровый №, площадь,2 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> проходная галерея ФИО19, кадастровый №, площадью 1853,8 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> Литер Ж, кадастровый №, площадью 201,3 кв.м;

-    <адрес>, <адрес>, спальный корпус ФИО20, кадастровый №, площадью 7605 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> спальный корпус Литер Г, кадастровый №, площадью 7783,6 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> спортзал Литер С, кадастровый №, площадью 422,2 кв.м;

-    <адрес>, <адрес> столовая Литер А, кадастровый №, площадью 3649,8 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> лечебный корпус Литер Д, кадастровый №, площадью 3190.9 кв.м.;

6)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, выставочный зал Литер А, кадастровый №, площадью 501,3 кв.м;

-    <адрес>/<адрес> кафе, литер А, кадастровый №, площадью 3048.7 кв.м.;

-    <адрес>/<адрес>, склад, литер Г, кадастровый №, площадью 78.9 кв.м.;

7)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенные по адресу:

-    <адрес>, бювет полоскания горла Литер А, кадастровый №, площадью 37,2 кв.м.;

-    <адрес>, бойлерная Литер К, кадастровый №, площадью 27,8 кв.м.;

-    <адрес>, лечебное Литер А, кадастровый №, площадью 1706,1 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, пироговские ванны-лечебница Литер А, кадастровый №, площадью 1090,46 кв.м;

-    <адрес>, бювет источника № Литер А, кадастровый №, площадью 53,1 кв.м.;

-    <адрес>, бювет источника № Литер А, кадастровый №, площадью 14,4 кв.м.;

-    <адрес>, бювет источника № Литер А, кадастровый №, стоимостью 43,3 кв.м.;

-    <адрес>, бювет источника № Литер А, кадастровый №, площадью 237,8 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, Жилой дом ФИО19, кадастровый №, площадью 56,8 кв.м.;

-    <адрес>,20/Красноармейская,16, лечебно-административный корпус Литер А, кадастровый №, площадью 2223,88 кв.м.;

-    <адрес>,26 а, лечебно-санаторное ФИО19, кадастровый №, площадью 189,8 кв.м;

-    <адрес>, <адрес> а, Лечебно-санитарное Литер А, кадастровый №, площадью 969,5 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> Магазин Литер А, кадастровый №, площадью 12,4 кв.м;

-    <адрес>, <адрес> Мастерские Литер Ж, кадастровый №, площадью 427,1 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> насосная станция Литер Е, кадастровый №, площадью 147,8 кв.м;

-    <адрес>, <адрес> радоновая лечебница Литер А, кадастровый №, площадью 5264,1 кв.м.;

-    <адрес>, Лечебное ФИО19, Производственно-бытовой корпус, Литер Ф, Мастерские, Литер Ч, Склад незгораемый, Литер У, Мастерские Литер К, Бойлерная, Литер Ж, Токарная, Литер Г, Технический отдел, ФИО20;

-    <адрес>: Радиоактивные ванны, Котельная ФИО19, Мастерская, ФИО20, Мастерские, Литер Ж,

-    <адрес>, <адрес> Гаражи Литер Г, Гаражи Литер Л, Склад Литер О, Административное, ФИО192, Котельная ФИО19

8) По договору от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты по адресу:

-    <адрес>, <адрес> ресторан, корпус № литер Е, кадастровый №, площадью 180,1 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> центр бытового обслуживания корпус № ФИО19, кадастровый №, площадью 192,8 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> административный корпус № Литер Ж, кадастровый №, площадью 495,6 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> водонососная Литер Р, кадастровый №, площадью 12,8 кв.м.;

-    <адрес>, 171, стр 3, гараж Литер О, кадастровый №, площадью 65,1 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> клуб Литер И, кадастровый №, площадью 717,7 кв.м;

-    <адрес>, <адрес>, курортный центр корпус № литер А, кадастровый №, площадью 1339,8 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> подсобный корпус ФИО19, кадастровый №, площадью 12,2 кв.м.;

-    <адрес>, проходная ФИО20, кадастровый №, площадью 13,6 кв.м;

-    <адрес>, склад Литер А, кадастровый №, площадью 740,3 кв.м.;

-    <адрес>, 171, стр. 2, склад Литер 3, кадастровый №, площадью 52,5 кв.м;

-    <адрес>, 171, складское ФИО19, кадастровый №, площадью 568,5 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, спальный корпус № Литер Е, кадастровый №, площадью 632,7 кв.м.;

-    <адрес>, спальный корпус № Литер 3, кадастровый №, площадью 1407,0 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> спальный корпус ФИО19, кадастровый №, площадью 9549,7 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> спальный корпус № Литер А, кадастровый №, площадью 3703,2 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> спальный корпус № Литер Г, кадастровый №, площадью 544,2 кв.м.;

-    <адрес>, спальный корпус № Литер К, кадастровый №, площадью 498,3 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> спальный корпус № Литер Д, кадастровый №, площадью 606,8 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> спальный корпус ФИО20, кадастровый №, площадью 621,5 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, столовая Литер А, кадастровый №, площадью 1988,2 кв.м.;

- <адрес>, <адрес> хозяйственный корпус Литер Н, кадастровый №, площадью 108,6 кв.м.;

-    <адрес>, 171, стр. 1, магазин Литер Г, кадастровый №, площадью 53 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, спальный корпус №, площадью 484.3 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> спальный корпус № литер Г, площадью 484.3 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> спальный корпус № литер Д, площадью 857. кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, административный корпус литер Е, площадью 203.6 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, спальный корпус № литер Ж, площадью 680.6 кв.м.;

-    <адрес>, клуб-столовая литер 3, площадью 1564.5 кв.м.;

9) По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, котельная, ФИО19;

-    <адрес>, административное, ФИО192;

-    <адрес>, <адрес>, котельная, литер А;

-    <адрес>, <адрес>, склад, ФИО19;

-    <адрес>, <адрес>, насосная, ФИО20;

-    <адрес>, <адрес>, трансформаторная подстанция литер Г;

-    <адрес>, <адрес>, газовая распределительная подстанция, литер Д;

-    <адрес>, <адрес>, здание солевых насосов, литер Е;

10)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, <адрес> нижняя канатная станция, литер А;

-    <адрес>, <адрес>, верхняя канатная станция, литер А1;

11)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, <адрес>, лечебно-санитарное Литер Г, кадастровый №, площадью 5463,8 кв.м;

-    <адрес>, <адрес>, ТП Литер И, кадастровый №, площадью 35,3 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес> лечебно-санитарное ФИО20, кадастровый №, площадью 5444,7 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, лечебный корпус Литер Ж, кадастровый №, площадью 5586,5 кв.м;

12)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, <адрес>, котельная, литер А, площадью 810.3 кв.м;

-    <адрес>, <адрес>, киноконцертный зал литер Г;

-    <адрес>, <адрес> административный корпус, ФИО20, кадастровый №, площадью 1902,5 кв.м.;

-    <адрес>, <адрес>, прачечная ФИО20, кадастровый №, площадью 164,7 кв.м;

-    <адрес>, <адрес> лечебное литер Д, кадастровый №, площадью 4088,2 кв.м.;

13)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, <адрес> ФИО20, кадастровый №, площадью 113,6 кв.м.;

14)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекты по адресу:

-    <адрес>, <адрес>, сооружение, танцплощадка «Орел», литер А;

15)    По договору от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты по адресу:

-    <адрес> <адрес> нежилое здание литер А, кадастровый №, площадью 136,4 кв.м.;

-    <адрес> <адрес> нежилое здание ФИО19, кадастровый №, площадью 857,0 кв.м.;

-    <адрес> <адрес> нежилое здание литер Ч, кадастровый №, площадью 9,6 кв.м.

В предварительное судебное заседание после перерыва не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания представители закрытого акционерного общества «Лира», общества с ограниченной ответственностью «Платная поликлиника», общества с ограниченной ответственностью «КМВЭНЕРГОСБЫТ» надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела не представили.

Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей закрытого акционерного общества «Лира», общества с ограниченной ответственностью «Платная поликлиника», общества с ограниченной ответственностью «КМВЭНЕРГОСБЫТ».

В ходе предварительного судебного заседания генеральным директором АО «Торговое предприятие Прасковейское» заявлено письменное ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности, в котором указал, что исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего дела, не подсудны судам общей юрисдикции, а подсудны Арбитражному суду <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» и Территориального союза «Федерация <адрес>» ФИО14 заявил письменное ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности, в котором указал, что исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего дела, не подсудны судам общей юрисдикции, а подсудны Арбитражному суду <адрес>, в связи с чем просил суд передать гражданское дело для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд заслушал мнения лиц, участвующих в деле, относительно ходатайства АО «Торговой предприятие Прасковейское», ФНПР о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель процессуального истца прокурора <адрес> ФИО15 просила отказать в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, по основаниям изложенным в письменных возражениях. В дополнении указала, что по мнению прокурора реализация имущества сторонним лицам, равно как и передача имущества в уставный капитал ООО «Курортное управление (холдинг) <адрес>», нарушает права членов профсоюзов на получение санаторно-курортного лечения и отдыха с использованием переданного ФНПР федерального имущества, в связи с чем прокурор обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковыми требованиями в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, полагает, что настоящее дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, оснований для передачи дела для рассмотрения в арбитражный суд не имеется. Обращает внимание, что на стороне ответчиков выступают юридические лица, индивидуальный предприниматель ФИО3, а предметом спора является недвижимое имущество, ранее находившееся в государственной собственности и впоследствии переданное по оспариваемым сделкам иным лицам в целях осуществления экономической деятельности. Считает, что юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса о подсудности дела суду общей юрисдикции являются установленные в ходе проверки факты нарушения прав неопределенного круга лиц на получение санаторно-курортного лечения и отдыха с использованием переданного ФНПР федерального имущества, а также вывод имущества профсоюзов в частную собственность, чем нарушены права публичного образования, в интересах которых прокурор обратился с иском.

Представитель ООО «Курортное управление (холдинг) <адрес>» ФИО16, представитель акционерного общества «Прасковейское», акционерного общества Торговое предприятие «Прасковейское», индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО1 Г.П., представитель акционерного общества «Управление канатными дорогами» ФИО11, представитель индивидуального предпринимателя Лунёва ФИО2 И.И. поддержали ходатайство ФНПР о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес> ФИО17 просил отказать в удовлетворении ходатайства ФНПР о передаче настоящего дела в Арбитражный суд <адрес> по подсудности, поддерживает доводы прокурора.Представитель лечебно-профилактического учреждения профсоюзов «Курортная поликлиника им. ФИО12 с пансионатом с лечением «Искра», лечебно-профилактического учреждения профсоюзов Санаторий «Родник», лечебно-профилактического учреждения профсоюзов Центр Восстановительной медицины – санаторий «Лесная поляна», лечебно-профилактического учреждения профсоюзов санаторий «Им. ФИО13», Лечебно-профилактическое учреждение профсоюзов «Пятигорская бальнеогрязелечебница» ФИО18 поддержал ходатайство ФНПР о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ноябре 2019 года заместитель прокурора <адрес> подал в Пятигорский городской суд <адрес> исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее исковые требования к общероссийскому союзу «Федерация Независимых Профсоюзов России», территориальному союзу «Федерация профсоюзов <адрес>», ООО «Курортное управление» (холдинг) <адрес>», ЗАО «Лира», ООО «Платная поликлиника», АО «Прасковейское», ООО «КМВЭНЕРГОСБЫТ», АО «Управление канатными дорогами», индивидуальному предпринимателю Лунёву А.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости.

Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с подсудностью изложенных в нём исковых требований Арбитражному суду <адрес>.

Возвращая исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, суд первой инстанции исходил из того, что прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к юридическим лицам и индивидуальному предпринимателю с исковыми требованиями о признании сделок - договоров купли-продажи недействительными, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности Российской Федерации на имущество, переданное в уставной капитал ООО «Курортное управление (холдинг) <адрес>., и спор неподсуден суду общей юрисдикции

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования как по характеру спора, так и по субъектному составу подсудны арбитражному суду.

Данное определение прокурором было опротестовано. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № определение судьи Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было оставлено без изменения.

<адрес>вой суд пришел к выводу, что исковые требования о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между юридическими лицами (ООО «Курортное управление (холдинг) <адрес>», ЗАО «Лира», ООО «Платная поликлиника», АО «Прасковейское», ООО «КМВЭНЕРГОСБЫТ», АО «Управление канатными дорогами»), между юридическим лицом (ООО «Курортное управление (холдинг) <адрес>») и индивидуальным предпринимателем (ФИО3), о прекращении права собственности на объекты недвижимости за указанными юридическими лицами и индивидуальным предпринимателем, признании права собственности Российской Федерации на спорное имущество свидетельствуют о наличии спора по поводу принадлежности объектов недвижимого имущества на праве собственности, по поводу основания перехода права собственности на объекты недвижимого имущества от одного лица к другому, т.е. экономического спора, возникшего в сфере осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности, что свидетельствует о наличии первого общего признаки подсудности спора арбитражным судам.

Кроме того, <адрес>вой суд пришел к выводу, что сторонами договоров, которые прокурор просит признать недействительными, являются юридические лица, юридические лица и индивидуальный предприниматель, а к Российской Федерации как субъекту гражданского права, указанному в п. 1 ст. 124 ГК РФ, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством (п. 2 ст. 124 ГК РФ), что указывает на второй общий признак подсудности споров арбитражным судам (арбитражные суды рассматривают споры с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

С учетом данных обстоятельств, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 11, ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1 и 3 ст. 22, ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ <адрес>вой суд признал законным и обоснованным определение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку имущественные споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенные в установленном законом порядке относятся к компетенции арбитражных судов.

Доводы заместителя прокурора <адрес>, изложенные в апелляционном представлении прокурора и в дополнении к нему о том, что исковые требования поданы в защиту интересов неопределенного круга лиц, <адрес>вой суд признал необоснованными, противоречащими содержанию искового заявления, указав следующее.

Под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела. В тексте искового заявления прокурора приводит доводы о нарушении прав Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение федеральным имуществом, а также о нарушении прав членов профсоюзов на получение санаторно-курортного лечения и отдыха с использованием спорного имущества. В обоснование иска прокурор указывает, что в нарушение требований закона спорные объекты недвижимости переданы общероссийским союзом «Федерация Независимых Профсоюзов России» и территориальным союзом «Федерация профсоюзов <адрес>» в уставной капитал ООО «Курортное управление» (холдинг) <адрес>», а далее, нарушая права членов профсоюзов, действуя вопреки уставным целям, ООО «Курортное управление» (холдинг) <адрес>» в период с 2006 г. по 2015 г. совершил сделки по отчуждению спорных объектов недвижимости. Между тем, факт наличия у того или иного лица в собственности объектов недвижимости, которые могут использоваться, в том числе, для осуществления санаторно-курортной деятельности, сам по себе не порождает права неопределенного круга лиц на получение санаторно-курортного лечения. Предметом судебного спора будет являться проверка обоснованности доводов прокурора о нарушение прав Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение федеральным имуществом, что не выходит за рамки экономического спора по смыслу ст. 27 АПК РФ. Кроме того, то обстоятельство, что требования заявлены прокурором, не может изменить подсудность дела, определенную императивными положениями гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства.

Определение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № вступили в законную силу, в кассационном порядке не оспаривались.

Таким образом, вступившими в законную силу определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования, изложенные в исковом заявлении прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, признаны относящимися к компетенции Арбитражного суда <адрес>.

Вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд <адрес> поступило указанное выше исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, с аналогичными требованиями, с указанием что иск подан в интересах неопределенного круга лиц.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, судом по ходатайству представителя ФНПР были исследованы и приобщены к материалам дела копии искового заявления заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, определения Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № было возвращено в связи с подсудностью изложенных в нем исковых требований Арбитражному суду <адрес>, и Апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым определение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было оставлено без изменения.

По ходатайству представителя ФНПР судом обозревались подлинники указанных судебных актов вместе с относящимися к ним материалами, хранящиеся в архиве Пятигорского городского суда <адрес>.

Изучив содержание искового заявление заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и искового заявления заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № суд пришел к выводу, что они содержат аналогичные исковые требования. По сравнению с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № заместитель прокурор <адрес> указал, что обращается в суд не только в защиту интересов Российской Федерации, но и интересов неопределенного круга лиц, указал в числе ответчиков акционерное общество «Торговое предприятие «Прасковейское», указал в числе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, лечебно-профилактическое учреждение профсоюзов «Курортная поликлиника им. ФИО12 с пансионатом с лечением «Искра», лечебно-профилактическое учреждение профсоюзов Санаторий «Родник», лечебно-профилактическое учреждение профсоюзов Центр Восстановительной медицины – санаторий «Лесная поляна», лечебно-профилактическое учреждение профсоюзов санаторий «Им. ФИО13», лечебно-профилактическое учреждение профсоюзов «Пятигорская бальнеогрязелечебница», указал кадастровые номера некоторых спорных объектов недвижимости, и, кроме того, предъявленное в отношении объектов недвижимости требование «прекратить право собственности на имущество» заменил на требование «признать прекратившим права собственности на имущество», при этом требование «признать прекратившим права собственности на имущество» предъявил также к ООО «Курортное управление (холдинг) <адрес>» в отношении объектов недвижимости согласно перечню, переданных в уставный капитал Холдинга по договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н, по договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. И в том, и в другом исковом заявлении содержится требование признать право собственности Российской Федерации на объекты недвижимости, указанные в этих договорах, согласно перечню.

Основания исковых требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № и в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № практически полностью совпадают. По сравнению с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № заместитель прокурора <адрес> дополнительно сослался на нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в <адрес> и <адрес>», полагая, что неиспользования санаторно-курортного имущества влечёт за собой недопоступление платы в виде курортного сбора в бюджет <адрес> (стр. 19), и на нарушение требований ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», указав, что неосуществление деятельности санаторно-курортными учреждениями, их незаконная продажа, а также ненадлежащее использование объектов, в том числе их нецелевое использование, нарушают права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, получение санаторно-курортного лечения, необходимого по медицинским показаниям, а также привел дополнительное правовое обоснование в виде ссылки на положения статьи 168 ГК РФ (стр. 20-21 искового заявления).

Исковые требования, содержащиеся в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № и в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № можно признать совпадающими по существу, предъявленными заместителем прокурора <адрес> в отношении одних и тех же объектов недвижимости, к одним и тем же ответчикам, за одним исключением (в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № появился новый ответчик - АО Торговое предприятие «Прасковейское»), по одним и тем же основаниям. Имеющиеся незначительные расхождения в содержании исковых требований обусловлены уточнением исковых требований, в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № добавлены кадастровые номера отдельных объектов, приведено дополнительное правовое обоснование.

Суд исходит из того, что выводы, изложенные в определении Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в апелляционном определении <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № о подсудности исковых требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №, имеют значение для настоящего дела и должны быть приняты во внимание при разрешении вопроса о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела в Арбитражный суд <адрес> по подсудности.

Рассматривая ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а в случаях, предусмотренных законом.

Лица, в защиту прав и законных интересов которых предъявляется в суд общей юрисдикции иск прокурором, также должны обладать правом на предъявление такого иска в суд общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это право гарантировано не только сторонам по делу, но и всем заинтересованным в исходе дела лицам.

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в ст. 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в ст. 262 ГПК РФ, а в соответствии с ч. 1 п.п. 8 ст. 22 ГПК РФ дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом; дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, которые согласно п. 1 ст. 124 ГК РФ, выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К указанным субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов. Соответственно, к Российской Федерации как субъекту гражданских правоотношений применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством в соответствии с п. 2 ст. 124 ГК РФ.

Подсудность дел арбитражным судом определяется на основании двух критериев: субъектный состав спора и характер правоотношений, а возникший спор должен носить экономический характер, то есть спор в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ч. 1 ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ч. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с ч. 4 ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно ч. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Исковые требования о признании прекратившим права собственности на объекты недвижимости, о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи объектов недвижимости, заключенных между юридическими лицами, а также между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости свидетельствуют о наличии спора по поводу принадлежности объектов недвижимого имущества на праве собственности, по поводу основания перехода права собственности на объекты недвижимого имущества от одного лица к другому, т.е. экономического (имущественного) спора, возникшего в сфере осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Имущественные споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенные в установленном законом порядке относятся к компетенции арбитражных судов.

Споры между юридическими лицами, между юридическими лицами и Российской Федерацией относительно принадлежности на праве собственности объектов недвижимости относятся к компетенции арбитражных судов, независимо от того, используются ли спорные объекты для осуществления предпринимательской деятельности или же, например, не используются, находятся в процессе ремонта, реконструкции, или законсервированы (временно не используются в связи с предстоящим ремонтом, реконструкцией или не используются по иным причинам).

К материалам настоящего дела приобщены более 40(сорока) заверенных копий решений Арбитражного суда <адрес>, вынесенных в 2002 году и вступивших в законную силу, из которых следует, что прокурор <адрес> обращался с исками в защиту интересов Российской Федерации, полагая, что право собственности Российской Федерации нарушалось ФНПР в связи с распоряжением объектами недвижимости санаторно-курортного назначения курортного региона Кавказских Минеральных Вод. В этих решениях, также как в исковом заявлении по настоящему делу, содержатся ссылки на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении прав собственности на имущество санаторно-курортных учреждений, расположенных в курортном регионе Кавказских Минеральных Вод» и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Правительством РФ и ФНПР. Данными решениями было отказано в удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку Арбитражный суд <адрес> пришел к выводу, что ФНПР вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Приняв к рассмотрению и разрешив соответствующие исковые требования прокурора <адрес> по существу, Арбитражный суд <адрес>, тем самым, подтвердил, что рассмотрение этих требований относится к подведомственности (компетенции) арбитражных судов.

Суд полагает, что имеется сложившаяся единообразная судебная практика, позволяющая признать исковые требования прокурора, рассматриваемые в рамках настоящего гражданского дела №, относящимися к компетенции арбитражных судов.

В силу абз.1 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Одним из ответчиков по иску прокурора является ФИО3. Из материалов дела следует, что Лунёв А.Ю. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (ОРГНИП) №), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), имеющейся в материалах дела. Между ООО «Курортное управление (холдинг) <адрес>» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, из текста которого следует, что ФИО3, действуя как индивидуальный предприниматель, приобрел в собственность объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, контора литер А, мастерская ФИО191, производственное ФИО20, материальный склад литер Г по цене 2 611 340 рублей, являющиеся объектами спора по настоящему делу. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанные спорные объекты недвижимости переданы покупателю (ИП ФИО3) в удовлетворительном техническом состоянии, позволяющим использовать его в соответствии с назначением. Из вышеназванных документов следует, что объекты недвижимости приобретались Лунёвым А.Ю. именно как индивидуальным предпринимателем, а не как физическим лицом, что прямо следует из текста договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в рамках осуществления ИП ФИО3 предпринимательской деятельности, что свидетельствует о его намерении приобрести объекты для последующего извлечения прибыли, в том числе возможной продажи. В исковом заявлении прокурора содержится требование о признании этого договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Холдингом и ИП ФИО3 недействительным (ничтожным). Приобретенные индивидуальным предпринимателем Лунёвым А.Ю. объекты недвижимости: Контора, Мастерская, Производственное, Материальный склад являются объектами нежилого назначения, в силу их целевого назначения не предназначены для личного, домашнего, семейного использования, т.е. не связанного с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, приобретены ФИО3 как индивидуальным предпринимателем, в рамках и с целью осуществления предпринимательской деятельности, для извлечения прибыли. На момент предъявление прокурором иска и до настоящего времени ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), что подтверждается выпиской из ЕГРИП, имеющейся в материалах дела, и не оспаривается сторонами.

В апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ №/<адрес>вой суд пришел к выводу, что предъявленные к индивидуальному предпринимателю ФИО3 исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли продажи, заключенного между ООО «Курортное управление (холдинг) <адрес>» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отчуждены объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, контора литер А, мастерская ФИО191, производственное ФИО20, материальный склад литер Г по цене 2 611 340 рублей, о прекращении права собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 на объекты недвижимости: контора литер А, мастерская ФИО191, производственное ФИО20, материальный склад литер Г, расположенные по адресу: <адрес>, о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости: контора литер А, мастерская ФИО191, производственное ФИО20, материальный склад литер Г, расположенные по адресу: <адрес>, подсудны Арбитражному суду <адрес>. В силу закона данный факт считается установленным.

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что предъявленные прокурором к индивидуальному предпринимателю ФИО3 исковые требования относятся к подсудности Арбитражного суда <адрес>.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представителем акционерного общества «Прасковейское», акционерного общества Торговое предприятие «Прасковейское» ФИО5 Г.П. заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4 на том основании, что ИП ФИО4 является собственником одного из спорных объектов недвижимости: нежилого здания с наименованием: санаторно-лечебное, с кадастровым номером 26:33:220303:20, площадью 1065,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>/Красноармейская/К.Маркса, 30/6/1. При этом представитель пояснил, что данный объект закрытое акционерное общество (в настоящее время – акционерное общество) «Прасковейское» приобрело у ООО «Курортное управление (холдинг) <адрес>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, в результате реорганизации АО «Прасковейское» в форме выделения из него АО Торговое предприятие «Прасковейское», право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 26:33:220303:20 перешло к АО «Торговое предприятие «Прасковейское» и зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ АО «Торговое предприятие «Прасковейское» продало объект недвижимости с кадастровым номером 26:33:220303:20 ФИО4 Документы, подтверждающие данные обстоятельства, были приобщены судом к материалам дела вместе с ходатайством о привлечении ИП ФИО4 к участию в деле.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек ИП ФИО4 к участию в деле в качестве ответчика.

Из документов, имеющихся в материалы дела, следует, что ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) № с основным видом деятельности 68.20 Аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом.

Объект недвижимости с кадастровым номером № ФИО4 использует как индивидуальный предприниматель в рамках осуществления предпринимательской деятельности путем сдачи его в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Вина Прасковеи-1». Это подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что АО «Торговое предприятие «Прасковейское» сдавало в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Вина Прасковеи-1» объект недвижимости с кадастровым номером № по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переходом права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № к ФИО4 Арендодателем по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ стал индивидуальный предприниматель ФИО4, что подтверждается дополнительным соглашением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО4 подписал с проставлением своей печати индивидуального предпринимателя. В материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее перечисление Арендатором (ООО «Вина Прасковеи-1») на расчетный счет ФИО4, открытый ему как индивидуальному предпринимателю, арендной платы за владение и пользование объектом недвижимости с кадастровым номером № по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования о признании прекратившим права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 26:33:220303:20, о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости с кадастровым номером 26:33:220303:20 затрагивают права и законные интересы ФИО4 как индивидуального предпринимателя в сфере осуществления им предпринимательской деятельности, в связи с чем относятся к компетенции Арбитражного суда <адрес>.

Прокурор указал в исковом заявлении и пояснил в предварительном судебном заседании, что его исковые требования направлены на защиту Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в том числе, членов профсоюзов на получение санаторно-курортного лечения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом заслушаны мнения лиц, участвующих в деле, проанализированы ответы прокурора на вопросы лиц, участвующих в деле, изучены материалы дела с целью уточнения, в чьих именно интересах прокурором предъявлены исковые требования: в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, либо в интересах обоих. По итогам подробного исследования и обсуждения данного вопроса суд пришел к следующим выводам.

Исковые требования о признании прекратившим права собственности на объекты недвижимости, о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи объектов недвижимости, о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости предъявлены прокурором в защиту интересов Российской Федерации как публично-правового образования, признаваемого субъектом гражданских правоотношений в силу положений ст. 124 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству прокурора к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес>.

По итогам изучения вопроса о том, можно ли признать исковые требования прокурора предъявленными в защиту интересов неопределенного круга лиц, суд исследовал содержание искового заявления, материалы дела, заслушал пояснения прокурора и доводы, высказанные по этому поводу другими лицами, участвующими в деле, в том числе вопросы, которые были заданы прокурору и ответы прокурора на эти вопросы относительно, того каким образом исковые требования могут затронуть интересы неопределенного круга лиц, в том числе членов профсоюзов, и пришел к выводу, что исковые требования прокурора не направлены на защиту неопределенного круга лиц, в том числе членов профсоюза.

Под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать либо определить, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

В тексте искового заявления прокурор приводит доводы о нарушении прав Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение федеральным имуществом, а также о нарушении прав неопределенного круга лиц, в том числе членов профсоюзов, на получение санаторно-курортного лечения и отдыха с использованием спорных объектов недвижимости.

Такое нарушение прав неопределенного круга лиц, в том числе членов профсоюзов, прокурор усматривает в том, что спорные объекты недвижимости переданы общероссийским союзом «Федерация независимых профсоюзов России» и территориальным союзом «Федерация профсоюзов <адрес>» в уставной капитал ООО «Курортное управление» (холдинг) <адрес>», а затем некоторые из этих объектов Холдингом были проданы на основании оспариваемых прокурором договоров купли-продажи.

Между тем, исковые требования о признании прекратившим права собственности юридических лиц на объекты недвижимости, указанные в Исковом заявлении, не направлены на защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку удовлетворение таких требований не может привести к возникновению у неопределенного круга лиц права использовать эти объекты недвижимости для получения санаторно-курортного лечения и отдыха. Санаторно-курортные услуги, услуги по проживанию и питанию с целью отдыха могут быть оказаны конкретному лицу (а не неопределенному кругу лиц в целом) с использованием конкретных объектов недвижимости за плату или бесплатно при наличии совокупности юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение обязательств у конкретного лица по оказанию соответствующих услуг.

Исковые требование прокурора о признании недействительными сделок также не направлены на защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе членов профсоюзов, их удовлетворение совершенно очевидно не повлечет каких-либо юридических последствий для неопределенного круга лиц.

Требования о признании права собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимости также не направлены на защиту интересов неопределенного круга лиц, включая членов профсоюзов, поскольку от того, за кем зарегистрировано право собственности на эти объекты недвижимости, не зависит право неопределенного круга лиц на использование таких объектов недвижимости для санаторно-курортного лечения и отдыха.

<адрес>вой суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что факт наличия у того или иного лица в собственности объектов недвижимости, которые могут использоваться, в том числе, для осуществления санаторно-курортной деятельности, сам по себе не порождает права неопределенного круга лиц на получение санаторно-курортного лечения.

В обоснование своей позиции о том, что исковые требования предъявлены в защиту интересов неопределенного круга лиц прокурор ссылается на ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Однако ст. 40 данного Закона содержит лишь определения терминов «медицинская реабилитация» и «санаторно-курортное лечение», а также отсылает к порядку организации медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения и перечню медицинских показаний и противопоказаний для медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения.

Ни ст. 40, ни иные нормы данного Закона не содержат каких-либо положений о таком способе защиты прав граждан, в том числе членов профсоюзов, на санаторно-курортное лечение и отдых как признание права собственности Российской Федерации на имущество, которое находится в собственности юридических лиц и граждан-предпринимателей, но теоретически может использоваться для организации санаторно-курортного лечения.

Более того, нормы данного Закона вообще не регулируют вещно-правовые отношения, включая право собственности на объекты недвижимости, в том числе санаторно-курортного назначения, не устанавливают ни права неопределенного круга лиц, включая членов профсоюзов, на получение санаторно-курортного лечения и отдыха, ни корреспондирующие им обязанности собственников объектов недвижимости санаторно-курортного назначения.

Данный Закон устанавливает лишь обязанности государства по обеспечению прав граждан в сфере охраны здоровья, в том числе закрепляет полномочия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья (глава 3), которые не имеют отношения к исковым требованиям, предъявленным прокурором.

Таким образом, ссылка прокурора на положения ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» является необоснованной.

Никакой причинно-следственной связи между наличием у того или иного лица в собственности объектов недвижимости, которые могут использоваться, в том числе, для осуществления санаторно-курортной деятельности, возможным не использованием собственником этого имущества по тем или иным причинам для осуществления санаторно-курортной деятельности, а также между совершением сделок с этим имуществом, в том числе заключение договоров купли-продажи объектов недвижимости, которые могут использоваться, в том числе, для осуществления санаторно-курортной деятельности, с одной стороны, и нарушением прав неопределенного круга лиц, в том числе членов профсоюзов, на охрану здоровья (санаторно-курортное лечение), получение медицинской помощи, с другой стороны, быть не может.

В обоснование нарушения прав неопределенного круга лиц прокурор ссылается также на вызванное неиспользованием объектов недвижимости непоступление платы в виде курортного сбора в бюджет <адрес> в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в <адрес> и <адрес>» (далее – Закон № 214-ФЗ).

Данный довод Истца также является ошибочным и не подтверждает направленность его требований на защиту интересов неопределенного круга лиц.

Удовлетворение заявленных прокурором требований о признании права собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимости не приведет само по себе к уплате курортного сбора, поскольку согласно п. 1 ст. 10 Закона № 214-ФЗ исчисление, взимание и перечисление в бюджет субъекта Российской Федерации курортного сбора осуществляют операторы курортного сбора, то есть юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие в соответствии с законодательством деятельность по предоставлению гостиничных услуг, услуг по временному коллективному или индивидуальному размещению, деятельность по обеспечению временного проживания, в том числе в жилых помещениях (подп. 3 п. 1 ст. 3 Закона № 214-ФЗ). Таким образом для поступления курортного сбора необходимо совершение ряда дополнительных действий со объектами недвижимости, например, передача их операторам курортного сбора, а не только вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований.

Само по себе отсутствие оснований для уплаты того или иного налога или сбора (как, например, государственной пошлины – в отсутствие обращений за действиями, совершение которых оплачивается государственной пошлины, или топливного сбора – при неиспользовании авиационного транспорта и т.п.) не свидетельствует о нарушении закона, не нарушает права неопределенного круга лиц и не является основанием для изъятия имущества и обращения его в собственность государства.

Таким образом, ни одно из требований, заявленных прокурором в просительной части искового заявления, не направлено на защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе членов профсоюзов.

Признание недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи спорных объектов недвижимости, удовлетворение требований о признании прекратившим права собственности на эти объекты, равно как и признание права собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимости не имеет никакого отношения к каким-либо, даже гипотетическим, правам неопределенного круга лиц на спорные объекты недвижимости, не порождает каких-либо прав неопределенного круга лиц и не будет способствовать восстановлению и защите прав неопределенного круга лиц.

Между правом собственности ответчиков на спорные объекты недвижимости и правом неопределенного круга лиц, в том числе профсоюзов, на санаторно-курортное лечение какая-либо связь отсутствует.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Общероссийскому союзу «Федерация Независимых Профсоюзов России», Территориальному союзу «Федерация профсоюзов <адрес>», ООО «Курортное управление (холдинг) <адрес>», закрытому акционерному обществу «Лира», обществу с ограниченной ответственностью «Платная поликлиника», обществу с ограниченной ответственностью «КМВЭНЕРГОСБЫТ», акционерному обществу «Прасковейское», акционерному обществу «Торговое предприятие «Прасковейское», индивидуальному предпринимателю ФИО4, акционерному обществу «Управление канатными дорогами», индивидуальному предпринимателю Лунёву ФИО2 о признании недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи, признании прекратившим права собственности на имущество, передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба (представление прокурора) в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Приходько