Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-334/2018 от 01.02.2018

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя

в составе председательствующего судьи Соколовского А.Ю.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя

Рябоконовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя на постановление административной комиссии Промышленного района муниципального образования г.Ставрополя № от дата в отношении Сенько В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Промышленного района муниципального образования города Ставрополя № от дата Сенько В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от дата №-кз, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заместитель прокурора Промышленного района г.Ставрополя принес протест на указанное постановление, в котором указал, что в нарушение п.1 ч.1 ст. 29.10, п.7 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении не указан адрес расположения рассмотревшего его коллегиального органа – административной комиссии Промышленного района муниципального образования г.Ставрополя, срок и порядок его обжалования.

Просит изменить настоящее постановление, отразив в нем порядок и сроки его обжалования, а также адрес нахождения административной комиссии Промышленного района муниципального образования г.Ставрополя.

Прокурор Рябоконова А.И. в судебном заседании доводы, изложенные в протесте, поддержала, привела алогичные пояснения, просила протест удовлетворить.

Сенько В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил.

Представитель администрации г.Ставрополя, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении протеста в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 г. №20-кз предусмотрена административная ответственность за неуплату за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, в размерах, установленных соответственно нормативными правовыми актами Ставропольского края и муниципальными нормативными правовыми актами в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что дата в № по адресу: <адрес>, на участке от <адрес> до <адрес> (четная, нечетная сторона), собственник (владелец) транспортного средства г/н № Сенько В.В. допустил неуплату за размещение указанного транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе.

Факт совершения Сенько В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 г. №20-кз, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «<данные изъяты>» заводской номер №, свидетельство о проверке №, действует до дата.

Суд считает, что вывод административной комиссии о наличии в действиях Сенько В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 г. №20-кз, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия Сенько В.В. правильно квалифицированы по ст. 4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 г. №20-кз.

Постановление о привлечении Сенько В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Порядок привлечения Сенько В.В. к административной ответственности соблюден.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения указанного постановления путем внесения в его вводную часть сведений о месте нахождения коллегиального органа, вынесшего постановление – административной комиссии Промышленного района муниципального образования <адрес>: <адрес> <адрес>, а также в резолютивную часть сведений о сроке и порядке его обжалования. Данные сведения в силу п.1 ч.1 ст. 29.10 и п.7 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении, однако в постановлении административной комиссии Промышленного района муниципального образования г.Ставрополя не отражены.

В остальной части постановление административной комиссии Промышленного района муниципального образования г.Ставрополя подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изменение постановления в данном случае не усиливает административное наказание и не ухудшает иным образом положение лица, в отношении которого оно вынесено.

При таких обстоятельствах, протест прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Промышленного района муниципального образования г.Ставрополя № от дата в отношении Сенько Виталия Владимировича изменить, указав во вводной части постановления адрес административной комиссии Промышленного района муниципального образования г.Ставрополя – г.Ставрополь, ул. Ленина, 415 Б; в резолютивной части постановления - что оно может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Ю. Соколовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>