Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 33-279/2020 (33-35020/2019;) от 22.10.2019

Судья: Зинченко С.В.

(дело <данные изъяты>) Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю.,

судей     Гулиной Е.М., Воробьевой С.В.,

при помощнике судьи      Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2019 года гражданское дело по иску Глусской С. Е. к АО «Спорткар-Ц.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

по апелляционной жалобе Глусской С. Е. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

объяснения представителя истца – Малова Д.В., представителя ответчика – Трифоновой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Глусская С.Е. обратилась в суд с требованиями к АО «Спорткар-Ц.» о расторжении договора купли – продажи <данные изъяты> от <данные изъяты> автомобиля PorsheG2 Pananmera Turbo <данные изъяты> цвет синий металлик VIN<данные изъяты> 2017 года выпуска, заключенный между ней и АО «Спорткар-Ц.», взыскании с ответчика уплаченную по договору суммы в размере 13 835 674 руб., убытков в размере 442 435 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также 200 000 руб. в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что между сторонами <данные изъяты> заключен договор купли-продажи автомобиля PorsheG2 PananmeraTurbo 1 цвет синий металлик VIN<данные изъяты> 2017 года выпуска. Данный автомобиль был передан по акту - приема передачи <данные изъяты> С учетом дополнительных услуг по улучшению эксплуатационных качеств автомобиля, а также затрат на диагностику и ремонт истцом затрачено в общей сумме 14 278 109 руб. Согласно приложению к договору купли – продажи <данные изъяты>, на автомобиль установлен гарантийный срок 24 месяца без ограничения пробега. В пределах гарантийного срока в процессе эксплуатации автомобиля возникли неисправности, которые препятствуют его дальнейшему пользованию. Во время управления транспортным средством бортовым компьютером была диагностирована неисправность - «ошибка», обнаруженная в каком-то из блоков автомобиля.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> неоднократно обращалась в АО «Спорткар- Ц.» с заявлениями о гарантийном ремонте с целью разрешения сложившейся ситуации. В частности, автомобиль длительное время находился в ремонте в апреле, июне 2018 года.

<данные изъяты> истец обратилась в АО ««Спорткар-Ц.» с заявлением о гарантийном ремонте в связи с обнаруженной бортовым компьютером неисправностью. Сотрудниками сервисного Ц. была проведена диагностика с целью поиска неисправностей и устранения их в случае обнаружения.

По результатам компьютерной диагностики с PIVIS-Tester, компьютерной диагностика VAL, истцу было сообщено, что данная ошибка связана с неисправностью двигателя, в связи с чем была произведена замена вакуумного насоса.

<данные изъяты> из указанного сервисного Ц. истцу был передан автомобиль, находившийся там с <данные изъяты> В течение нескольких дней бортовой компьютер автомобиля не оповещал о наличии неисправностей в автомобиле.

Затем, спустя небольшой промежуток времени неисправность обнаружилась вновь, и бортовой компьютер вновь оповестил о наличии неисправности. Таким образом, неисправность, заявленная ранее, после производства работ устранена не была.

В связи с этим истец вновь обратился с требованием об устранении имеющегося недостатка, к другому официальному дилеру.

<данные изъяты> ООО «Порше Ц. М.» в отношении автомобиля истца был выполнен следующий ряд работ:

•    краткий диагностический тест ЭБУ а/м;

•    диагностический тест и создание протокола диагностики;

•    обивка передней двери, снятие и установка.

На момент проведения диагностических работ было подтверждено наличие неисправности - зафиксирована неактивная ошибка по системе Т. наддува. Вместе с тем, указанная неисправность устранена так и не была.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанный недостаток представляется существенным, т.к. несмотря на неоднократные попытки его устранить, он проявляется вновь.

В судебное заседание истец Глусская С.Е. и ее представители Малов Д.В. и Джавахов С.А. явились, просили удовлетворить требования с учетом уточнения в полном объеме, в судебном заседании пояснили, что необходимо исключить из числа доказательств повторную экспертизу, поскольку он была проведена с нарушениями, просили принять во внимание только экспертизу, которая был проведена первоначально в ООО «КЭТРО».

Представители ответчика АО «Спорткар-Ц.» по доверенности Кунин И.А. и Кононенко У.Л. в судебном заседании возражали против заявленных требований, указывая на отсутствие оснований для признания требований, поскольку двумя проведенными экспертизами по делу не подтверждены доводы истца о том, что автомобиль имеет существенные недостатки, которые не позволяют использовать товар по назначению.

Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с ним, истцом подана жалоба об его отмене, как незаконного.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что при движении транспортного средства, в том числе при обгоне, мощность двигателя периодически падает. Первичная экспертиза не определила причины снижения мощности двигателя, а повторная экспертиза вызывает сомнение в её объективности ввиду малозначительности времени её проведения.

Представитель ответчика не возражал против назначения и проведения еще одной экспертизы. Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Как следует из материалов дела, первичная экспертиза была проведена экспертом ООО «КЭТРО» Булгаковым В.Ю., который сделал вывод о спорадическом характере снижения мощности двигателя, но не установил причину такого снижения, указав, что недостаток с наибольшей вероятностью носит производственный характер.

Повторная экспертиза, проведенная экспертом АНО «ЦСИ «РиК» Нагайцевым А.А., вызывает у судебной коллегии сомнения, поскольку проводилась в течение 3,5 часов, в том время как первичная экспертиза проведена в три этапа осмотра с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

С учетом того, что первичной экспертизой не установлена причина снижения спорадического снижения мощности двигателя, а повторная экспертиза вызывает сомнения, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу еще одной судебной экспертизы.

При этом, судебная коллегия считает возможным назначить её проведение эксперту Кучинину И. И., работающему в АНО «Ц. судебных экспертиз «ПРАВОЕ ДЕЛО» по адресу: 117105, г. М., <данные изъяты>, строение 44 (тел. <данные изъяты>).

Так как в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания по качеству товара лежит на ответчике, то оплату за её проведение судебная коллегия полагает необходимым возложить на АО «Спорткар-Ц.».

Руководствуясь статьями 79, 87, 225, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░-░.» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░: 117105, ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 44 (░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ? ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ?

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307, 308 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░494░░799.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░-░.».

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 85 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░