Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2020 от 30.03.2020

У№            Дело №1-70/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                           «25» мая 2020 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,

подсудимого Потапова И.Ю.,

защитника Гуганова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потапова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33- ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,                 

У С Т А Н О В И Л:

Потапов И.Ю. совершил пособничество, то есть содействие в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

       Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2, осужденного приговором Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.После этого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты Свидетель №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью реализации преступного умысла, посредством услуг сети «Интернет», используя мобильное приложение социальной сети <данные изъяты>», установленное на его мобильный телефон, договорился с Потаповым И.Ю., что последний окажет ему содействие в совершении незаконного приобретения через тайник 2 условных грамм вышеуказанного наркотического средства на общую сумму 4800 рублей и последующего его незаконного хранения, на что Потапов И.Ю. согласился.

Реализуя свои преступные намерения, Свидетель №2 перечислил денежные средства в сумме 4800 рублей на счет платежной системы «<данные изъяты>», имеющей номер №, зарегистрированной на Потапова И.Ю. После этого, в период с 01 часа 00 минут по 01 час 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Потапов И.Ю., действуя умышленно и осознавая, что осуществляет пособничество, т.е. содействие в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в интересах Свидетель №2, согласно ранее достигнутой договоренности, посредством услуг сети «Интернет», используя ресурс <данные изъяты>», произвел обмен денежных средств, предоставленных ему Свидетель №2 на криптовалюту «<данные изъяты> Далее Потапов И.Ю., используя ресурс «<данные изъяты> перевел полученную в результате обмена криптовалюту <данные изъяты>» на счет неустановленного лица, в качестве оплаты за 2 условных грамма наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). В свою очередь, неустановленное лицо передало Потапову И.Ю. сведения о местонахождении тайника с сокрытым в нем наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 28 минут до 04 часов 00 минут Свидетель №2 и оказывающий ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства Потапов И.Ю., следуя указаниям полученным от неустановленного лица, проехали на автомобиле такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в лесополосу, расположенную с западной стороны <адрес>, где в тайнике, расположенном по координатам № в снегу, обнаружили сверток из липкой ленты желтого цвета, в которую был завернут полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим веществом - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,96 грамма, то есть в значительном размере. Свидетель №2, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, взял сверток с находящимся внутри наркотическим средством в свое распоряжение и незаконно хранил при себе. После этого Свидетель №2 и Потапов И.Ю. на вышеуказанном автомобиле такси направились в <адрес>. Двигаясь по <адрес>, указанный автомобиль такси был остановлен сотрудниками МО МВД России «Камышловский», где ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля такси марки - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проводимого сотрудниками МО МВД России «Камышловский», стоящего возле <адрес>, на полу, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим веществом - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,96 грамма, то есть в значительном размере, брошенный там Свидетель №2 при остановке вышеуказанного автомобиля такси сотрудниками МО МВД России «Камышловский», которое для него приобрел Потапов И.Ю. при указанных выше обстоятельствах.

Своими действиями Потапов И.Ю. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) признается его количество массой свыше 0,2 грамм, но не более 2,5 грамма. Соответственно количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,96 грамма, в незаконных приобретении и хранении которого Потапов И.Ю. оказывал посреднические услуги Свидетель №2, является значительным размером.

Подсудимым Потаповым И.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

          При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

          При этом Потапов И.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Потапова И.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражал.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Потапова И.Ю. следует квалифицировать по ч.5 ст. 33- ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество, то есть содействие в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому Потапову И.Ю. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 144).

          Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные       п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого Потапова И.Ю., который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно (л.д. - № имеет постоянное место работы и регулярный доход в виде заработной платы, суд считает, что исправление подсудимого Потапова И.Ю. возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

         С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 1 ст. 81УПК РФ.

           Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 грамма, с учетом израсходованного наркотического средства в ходе проведения исследования и экспертизы, находящееся в бумажном конверте; первоначальный упаковочный материал вещества, содержащийся в конверте, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>», возвращенный свидетелю ФИО2,- оставить у законного владельца Потапова И.Ю.;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>», возвращенный подозреваемому Свидетель №2 (л.д.№) - оставить у законного владельца Свидетель №2

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения Потапову И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 грамма, с учетом израсходованного наркотического средства в ходе проведения исследования и экспертизы, находящееся в бумажном конверте; первоначальный упаковочный материал вещества, содержащийся в конверте, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>», возвращенный свидетелю ФИО2, - оставить у законного владельца Потапова И.Ю.;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> возвращенный подозреваемому Свидетель №2 (л.д№), - оставить у законного владельца Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела) путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                     О.А. Поторочина