Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2014 ~ М-44/2014 от 17.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года с. Тасеево

Тасеевский федеральный районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

судьи Саюнова В.В.,

при секретаре Триппель Л.А.,

с участием:

представителя ответчика: директора ООО «Каменское»: Корнеева Леонида Александровича,

ответчика: Корнеева Леонида Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 79/14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменское», Кравчуку Руслану Васильевичу, Корнееву Леониду Александровичу о взыскании задолженности с заемщика, поручителей и об обращении взыскания на залог по кредитному договору № и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России и ООО «Каменское» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей (№ Кредитного договора) на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> (№ Кредитного договора), под поручительство граждан Кравчука Р.В., Корнеева Л.А., а так же под залог приобретаемого имущества.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью «Каменское» нарушены кредитные обязательства по своевременному и надлежащему погашению кредита, предоставленного Заемщику на основании Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменское», Кравчука Руслана Васильевича, Корнеева Леонида Александровича в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> которая состоит из: задолженности по неустойке - <данные изъяты>, платы за обслуживание кредита - <данные изъяты>, процентов за кредит <данные изъяты>, задолженности по основному <данные изъяты>, а также путем обращения взыскания на заложенное имущество: прицеп сортиментовоз <данные изъяты> выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>; прицеп сортиментовоз <данные изъяты> выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Кроме того, взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий по доверенности не явился, о дне, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, указанных в исковом заявлении.

Представитель ответчика – директор ООО «Каменское» Корнеев Л.А. и физическое лицо Корнеев Л.А. в судебном заседании исковые требования признал и указал, что сумма задолженности и государственной пошлины будет уплачена, с банком ведутся переговоры, согласен с исковыми требованиями.

Ответчик Кравчук Р.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о переносе дела слушанием не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая, что представитель истца и ответчик Кравчук Р.В. были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, и не настаивали на личном участии в судебном разбирательстве, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также с согласия участвующих лиц по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ФИО4 и ответчика Кравчука Р.В.

Суд изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства приходит к следующим выводам:

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения № и ООО «Каменское» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей (п. № Кредитного договора) на приобретение транспортных средств для использования в хозяйственной деятельности на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № годовых (п№ Кредитного договора).

Выдача кредита осуществлялась единовременным перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Канском отделении № ОАО «Сбербанк России», на основании распоряжения на перечисление кредита Заемщика по форме Приложения № к Кредитному договору (№ Кредитного договора).

Порядок погашения кредита установлен графиком погашения согласно Приложению № к Кредитному договору (№ Кредитного договора).

Пунктом № Кредитного договора установлен порядок уплаты процентов за пользование кредитом: уплата процентов производится ежемесячно. Первая уплата процентов – ДД.ММ.ГГГГ (за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)), в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца за период с <данные изъяты> числа предшествующего месяца (включительно) по <данные изъяты> число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № в Договору (включительно).

Кредитным договором (<данные изъяты> предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, в размере увеличенной в <данные изъяты>) раза ставки, указанной в п№ Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Общие условия предоставления кредита, а также порядок и условия расчетов и платежей по кредиту установлены в Приложении № к Кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей:

1.     между ОАО Сбербанк России» в лице Канского отделения № и ООО «Каменское» был заключен договор залога приобретаемого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № к договору залога приобретаемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к договору залога приобретаемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого, предметом договора залога является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности движимого имущества:

1)     <данные изъяты>;

2)     <данные изъяты>.

2.     между ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № и Кравчуком Русланом Васильевичем, Корнеевым Леонидом Александровичем были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно, в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение Банку судебные расходы по взысканию долга и иных убытков Банка.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Выписки по счету карты Заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Заемщиком неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующим размере: <данные изъяты>, в том числе, задолженность по неустойке - <данные изъяты>, плата за обслуживание кредита - <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, задолженность по основному долгу <данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и ответчиком по существу не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте № Приложения № к Кредитному договору Кредитору предоставлено право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Как установлено в судебном заседания, ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения Сбербанка России направлял ООО «Каменское», Корнееву Л.А., Кравчуку В.Р. требование о досрочном возврате суммы кредита, которое не было выполнено заемщиком и поручителями.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, пунктом № Договора залога приобретаемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога осуществляется в случае нарушения залогодателем своих обязанностей по договору и/или нарушения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в том числе в случае нарушения сроков внесения платежа по кредитному договору более чем на <данные изъяты> дней.

Судом установлено, что заемщиком ООО «Каменское» допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. Суд полагает, что в соответствии с заключенным договором ООО «Каменское» обязано исполнить взятое на себя обязательство.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанном в исковом заявлении.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское», Кравчуку Руслану Васильевичу, Корнееву Леониду Александровичу о взыскании задолженности с заемщика, поручителей, и об обращении взыскания на залог удовлетворить в полном объеме.

2.     Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Каменское», Корнеева Леонида Александровича, Кравчука Руслана Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, в редакции дополнительного соглашения № №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты>, плата за обслуживание кредита - <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, задолженность по основному долгу <данные изъяты>, также путем обращения взыскания на заложенное имущество:

1)     <данные изъяты>

<данные изъяты>.

3.     Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Каменское», Корнеева Леонида Александровича, Кравчука Руслана Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

4.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Судья: подпись В.В. Саюнов.

Дело № 2-79/2014