Постановление по делу № 4/1-1037/2017 от 22.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 23 июня 2017 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием : заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Ивакина А.Н.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г.

адвоката Наумова Н.А.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Ибрагимова З.К.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов З.К.о., осужденный 25.05.2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения от 13.07.2010 года) по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Ибрагимов З.К.о. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в которой он указал, что не желает участвовать в судебном заседании, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Адвокат Наумов Н.А. в судебном заседании полностью поддержал ходатайство осужденного Ибрагимова З.К.о.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес>, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, потому что он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий нет. С ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Исполнительных листов нет.

Выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания ; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания ; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания ; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда, Ибрагимов З.К.о. встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За все время отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, администрацией учреждения характеризуется положительно. В воспитательных мероприятиях и работах по благоустройству колонии участие принимает, <данные изъяты>, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, признан не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, лечение проходит.

Учитывая поведение Ибрагимова З.К.о. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному Ибрагимову З.К.о. возможно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания – ограничением свободы. Наказание в виде ограничения свободы будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Администрацией колонии не представлено данных, являющихся основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Поэтому следует удовлетворить ходатайство осужденного Ибрагимова З.К.о. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ибрагимова З.К.о. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы – удовлетворить.

Осужденному Ибрагимову З.К.о. заменить не отбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.05.2010 года в виде 1 года 24 дней лишения свободы на 1 год 24 дня ограничения свободы с установлением для него следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22.00 ночи до 06.00 утра. Возложить на осужденного Ибрагимова З.К.о. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова