Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2014 ~ М-934/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-1024 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши 07 июля 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

при секретаре Зайцевой С.Н.,

с участием:

истца Драгомирова А.В.,

ответчика Шорникова П.Н.,

представителя Алнашского РОСП Исаевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драгомирова А.В. к Шорникову П.Н. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Драгомиров А.В. обратился в суд с иском к Шорникову П.Н. об освобождении имущества из-под ареста, мотивируя тем, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем был наложен арест на микроавтобус <***>, дд.мм.гггг выпуска, собственником которого является он на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг Считает, что арест наложен незаконно, поскольку микроавтобус должнику Шорникову П.Н. не принадлежит.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд освободить из-под ареста и исключить из описи микроавтобус <***>, дд.мм.гггг выпуска, принадлежащий ему на праве собственности. Суду пояснил, что дд.мм.гггг он по договору купли-продажи приобрел у Шорникова П.Н. указанный микроавтобус за <***> рублей. Микроавтобус был неисправным, поэтому он не мог зарегистрировать право собственности на него. Микроавтобус числился за Шорниковым, хотя фактически принадлежал ему.

Ответчик Шорников П.Н. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг собственником микроавтобуса является истец Драгомиров А.В.

Представитель третьего лица Алнашского РОСП - судебный пристав-исполнитель Исаева К.М. в судебном заседании пояснила, что на основании справки из ОГИБДД об имеющихся транспортных средствах, зарегистрированных на должника Шорникова П.Н., ею был наложен арест на микроавтобус <***>, дд.мм.гггг выпуска, поскольку указанная справка подтверждала наличие у Шорникова П.Н. в собственности данного микроавтобуса.

Заслушав истца и ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Истец, оспаривая принадлежность указанного имущества должнику, обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <***> районным судом <***> выпущен исполнительный лист о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Шорникову П.Н., Ш.А.П., Ш.М.П., Н.Г.Н., по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «<***>» о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Алнашского РОСП УФССП России по УР Исаевой К.М. возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Шорникова П.Н. о наложении ареста на имущество.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Алнашского РОСП Исаевой К.М. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Алнашского РОСП вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Шорникову П.Н., проживающему по адресу: <***>

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем по акту о наложении ареста, подвергнуто описи и аресту следующее имущество: автобус <***>, дд.мм.гггг выпуска, микроавтобус <***>, дд.мм.гггг выпуска.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг, Шорников П.Н. продает принадлежащий ему автомобиль марки <***>, дд.мм.гггг выпуска, регистрационный номер №***, № двигателя №***, цвет зеленый, тип ТС – автобусы прочие, ПТС серия №***, дата выдачи дд.мм.гггг, гражданину Драгомирову А.В., стоимостью <***> рублей и передает его в собственность покупателю. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (л.д. №***).

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника, если это не нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу установлено, что должник Шорников П.Н. не является собственником микроавтобуса <***>, дд.мм.гггг выпуска, о чем в судебном заседании подтвердил сам ответчик, поскольку был им продан истцу Драгомирову А.В.

Таким образом, исковые требования Драгомирова А.В. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Драгомирова А.В. к Шорникову П.Н. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от дд.мм.гггг, вынесенного судебным приставом-исполнителем Алнашского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Исаевой К.М. на основании исполнительного производства №*** от дд.мм.гггг., микроавтобус <***>, дд.мм.гггг выпуска, государственный регистрационный номер №***, цвет зеленый, принадлежащий на праве собственности Драгомирову А.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.С. Байсарова