Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2017 ~ М-541/2017 от 24.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи при секретаре Петровой С.А., Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Аристова И.В., Аристова Н.В. к администрации Сегежского городского поселения, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец Аристов И.В. обратился с иском к ответчику администрации Сегежского городского поселения по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла А., приходящаяся истцу матерью, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., квартиры, расположенной по адресу: РК, ..., денежных средств. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с изложенным, Аристов И.В. просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.

Истец Аристов Н.В. обратился с иском к ответчику администрации Сегежского городского поселения по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла А., приходящаяся истцу матерью, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... квартиры, расположенной по адресу: РК, ..., денежных средств. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с изложенным, Аристов И.В. просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.

Определением суда указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Рудакова Н.В.

В судебном заседании истец Аристов И.В. заявленные требования поддержал.

В судебном заседании истец Аристов Н.В. заявленные требования поддержал. Пояснил, что они с братом не смогли в установленный законом срок обратиться с заявлением к нотариусу, так как долго искали завещание А. после её смерти, так как знали о его наличии. А. перед смертью тяжело болела, страдала от психического расстройства, ей был поставлен диагноз «сосудистый психоз», поэтому узнать куда она положила завещание, у матери было невозможно. Нашли завещание случайно в швейной машинке, принадлежащей матери, когда собрались её починить 09.05.2017.

Ответчик администрация Сегежского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Ответчик ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо Рудакова Н.В. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению. В направленных пояснениях не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в гор. Сегежа Республики Карелия умерла А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.). После смерти А. открылось наследство в виде 2/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ....; жилого дома, расположенного по адресу: ...; денежных средств на вкладах ПАО «Сбербанк России».

При жизни, ХХ.ХХ.ХХ. А. составила завещание, удостоверенное нотариусом Сегежского нотариального округа, зарегистрированного в реестре за №.... Согласно указанному завещанию А. сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества: 1) жилой дом, расположенный по адресу: ..., земельный участок, расположенный там же, завещала Аристову Н.В. и Аристову И.В. в равных долях; 2) из принадлежащих ей на праве частной собственности 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РК, ..., завещала 1/2 доли квартиры – Аристову И.В., 1/6 доли квартиры - Аристову Н.В.; 3) все денежные средства, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, компенсациями по ранее закрытым вкладам, завещала Аристову Н.В. и Аристову И.В. в равных долях.

Наследниками А. по закону являются её дети: Аристов И.В. (актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.), Аристов Н.В. (актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.), Рудакова (Аристова) Н.В. (актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.), А.В. (запись акта о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди, сын наследодателя А. – А.В. умер ХХ.ХХ.ХХ., место смерти: ... (актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Иных наследников, имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, в судебном заседании не установлено.

Последним днём для принятия наследства после смерти А. было 25.04.2017.

Согласно ответу нотариуса Сегежского нотариального округа РК Романовой Т.В. завещание от имени А., удостоверенное нотариусом Сегежского нотариального округа РК ХХ.ХХ.ХХ. по реестру №..., не отменялось, не изменялось, нового завещания от её имени не удостоверялось.

Согласно ответу нотариуса Сегежского нотариального округа РК Оксененко И.В. завещания от имени А. не удостоверялось.

По данным документов архивного фонда нотариуса гор. Сегежа РК завещание А. не отменялось, не изменялось, нового завещания от её имени не составлялось. Извещений нотариусов об изменении, отмене завещания А., составления нового завещания не поступало.

Согласно ответу нотариуса Сегежского нотариального округа РК Романовой Т.В. наследственного дела к имуществу А.. умершей ХХ.ХХ.ХХ., не заводилось.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти А. истцы в установленный законом шестимесячный срок не обратились в связи с длительным поиском завещания матери. После его нахождения в швейной машинке, принадлежащей А., 09.05.2017, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истцы Аристов И.В., Аристов Н.В. обратились 24.05.2017, и 29.06.2017 соответственно.

В силу правового регулирования, установленного п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, с учётом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, суд, полагает причины пропуска Аристовым И.В., Аристовым Н.В. срока для принятия наследства после смерти наследодателя А. уважительными. В связи с этим Аристову И.В., Аристову Н.В. подлежит восстановлению срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершей ХХ.ХХ.ХХ.. Аристов И.В., Аристов Н.В. в силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ подлежат признанию принявшими наследство после смерти А. При этом доли наследников в наследственном имуществе определяются согласно завещанию А. от ХХ.ХХ.ХХ..

С учётом изложенного, исковые требования Аристова И.В., Аристова Н..В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Аристова И.В., Аристова Н.В. удовлетворить.

Восстановить сыновьям Аристову И.В., Аристову Н.В. срок для принятия наследства по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ. года после смерти матери А., ХХ.ХХ.ХХ. рождении, уроженки ..., умершей ХХ.ХХ.ХХ. года в гор. Сегежа Республики Карелия.

Признать Аристова И.В., Аристова Н.В. принявшими наследство после смерти А..

Определить в наследственном имуществе после смерти А. доли Аристова И.В., Аристова Н.В. согласно завещанию А. от ХХ.ХХ.ХХ. года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                    С.А. Петрова

Справка:

решение в окончательной форме в порядке

ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 29.07.2017.