Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4615/2021 ~ М-4317/2021 от 21.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи             Поляковой Н.В.,

при секретаре                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...–4615/2021 по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО5 был заключен ФИО3 договор, в соответствии с которым на основании заявления ФИО5 от дата истец передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет №.... В нарушение своих обязательств по погашению задолженности по ФИО3 договору ФИО5 не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 27 632,75 руб. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности ФИО1 стало известно о смерти заемщика. Предполагаемым наследником заемщика является ответчик ФИО2 На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ФИО3 договору №... в размере 27 632,75 рублей, государственную пошлину в размере 1029 рублей.

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд исходит из следующего

Из материалов дела следует, что дата между АО «ФИО1» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении карты № VISA FIFA №..., лимит кредитования 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО1 предложение клиента принято, в соответствии с содержанием оферты клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 30 000 руб., которой клиент распорядился.

Таким образом, ФИО5 принял на себя обязательства по своевременному погашению задолженности, а именно, осуществлению возврата кредита ФИО1, уплате ФИО1 процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п.8.1 Условий).

Из выписки с лицевого счета ответчика следует, что ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

дата ФИО5 выставлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности в размере 27 632,75 руб. в срок до дата, однако данное требование исполнено не было.

Согласно акту о смерти №... от дата, ФИО5 умер дата.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен ФИО3 договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по ФИО3 договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по ФИО3 договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса ФИО6 наследником умершего 12.02.2021г. ФИО5 является его супруга ФИО2, подавшая заявление о принятии наследства 02.07.2021г. В состав наследственной массы входит квартира, находящаяся по адресу: адрес (*кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1 696 480,019 руб.). 12.10.2021г. были выданы свидетельства о праве на наследство.

Поскольку единственной наследницей ФИО5 является его супруга ФИО2, соответственно она является ответчиком по делу, стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед ФИО1.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Исходя из условий договора о предоставлении банковской карты, у клиента отсутствует обязанность по оплате задолженности периодическими (аннуитетными) платежами в фиксированном размере, до момента истребования ФИО1 суммы займа в полном объеме. Клиент самостоятельно определяет порядок погашения задолженности в период исполнения договора при условии соблюдения обязательства по уплате ежемесячно минимального платежа в целях подтверждения своего права пользования картой.

В соответствии с п. 6.21 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО3 срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита ФИО1, определен только моментом востребования задолженности.

Применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, льготный срок исполнения обязательств по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ составляет 30 дней.

Таким образом, до предъявления требования о возврате суммы кредита по договору с неопределенным сроком возврата или сроком возврата, определенным моментом востребования, право займодавца не является нарушенным и, следовательно, срок для защиты этого права не течет.

Согласно представленным материалам дела, с учетом выставления ФИО1 ответчику заключительного счета-выписки дата, со сроком исполнения до дата с последующим обращением ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по ФИО3 договору в суд с настоящим иском дата /согласно почтового штемпеля на конверте/, установленный законом процессуальный срок исковой давности не истек.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по основному долгу составляет 12 614,32 руб. Поскольку обязанность по возврату долга ответчиком не исполнена, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 12 614,32 руб., а также суммы процентов за пользование кредитом в размере 3182,16 руб., поскольку они являются существенными условиями договора, а не штрафными санкциями.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 836,27 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от дата №...-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая принцип соразмерности санкций последствиям нарушения, исходя из характера правоотношения сторон, соотношения размера задолженности и размера неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки до 3 000 руб. с учетом периода просрочки, заявленного к взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1029 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ФИО1» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по ФИО3 договору №... от 01.04.2013г. в размере 18 796,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1029 руб., а всего 19 825 рублей 48 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья                 подпись         Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: