Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2016 ~ М-213/2016 от 21.03.2016

дело № 2-316/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленковой Е.А. к администрации Казанцевского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ленкова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Казанцевского сельсовета об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, признании права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти С., в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что спорный земельный участок принадлежал её матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спорным земельным участком С. пользовалась до дня своей смерти как собственник. После смерти С. истица Ленкова Е.А. как наследник, вступила во владение и пользование вышеуказанным земельным участком. При жизни С. свое право собственности на земельный участок надлежащим образом не оформила, в связи с чем, истица в настоящее время не может реализовать свое право на наследование земельного участка во внесудебном порядке. На спорном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доле: истице Ленковой Е.А., Ленкову А.А., Л., Сафроновой Н.А.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Шушенский отдел Росреестра, нотариус Кужим Т.А., Сафронова Н.А., Ленков А.А.

В судебном заседании истица Ленкова Е.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Ленков А.А. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Казанцевского сельсовета, представитель третьего лица - Шушенского отдела Росреестра не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Кужим Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо Сафронова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, согласно которому против заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учётом мнения истицы, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав истицу, третье лицо Ленкова А.А. исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, указанная статья допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявлял волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, С. на основании постановления администрации Казанцевского сельсовета от 13.11.1992 года был выделен земельный участок, расположенный: <адрес> в собственность бесплатно с разрешенным использованием – приусадебный участок, из земель населенных пунктов, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 13.11.1992 года.

С. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Завещание в администрации Казанцевского сельсовета не оформляла, что подтверждается справкой администрации Казанцевского сельсовета от 31.03.2016 года.

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 31.01.2000 года.

С. приходится матерью истицы Ленковой Е.А. (до заключения брака - С.), что подтверждается свидетельством о рождении от 09.08.1982 года.

Согласно ответу нотариуса Кужим Т.А. от 25.03.2016 года № 482, наследственное дело к имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно уведомлению Шушенского отдела Росреестра от 14.03.2016 г. № 24/028/002/2016-175, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок не имеется.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 14.03.2016 года следует, что площадь спорного земельного участка составляет 700 кв.м., кадастровый №.

Жилой дом на спорном земельном участке зарегистрирован на праве общей долевой собственности по 1/4 доле за истицей Ленковой Е.А., Ленковым А.А., Л., Сафроновой Н.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.03.2016 года.

В судебном заседании установлено, что истица Ленкова Е.А. фактически вступила в наследство после смерти своей матери С., пользуется спорным земельным участком до настоящего времени, оплачивает налоги, то есть распорядилась наследственным имуществом. Кроме этого, ей принадлежит 1/4 доля в праве собственности жилого дома, расположенного на указанном земельном участке.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что С. при жизни на законных основаниях была наделена, владела и пользовалась вышеуказанным земельным участком. Принадлежность земельного участка умершей С. у суда сомнений не вызывает. Учитывая, что у умершей имеется наследник по закону – истица Ленкова Е.А., а право на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти наследодателя не было надлежащим образом оформлено, правопритязания со стороны третьих лиц отсутствуют, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за Ленковой Е.А. право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ленковой Е.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Ленковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, <адрес> и признать за Ленковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2016 года

На 05.04.2016 года решение не вступило в законную силу.