Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2022 (12-1862/2021;) от 03.12.2021

Дело № 12-34-22

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 02 февраля 2021 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ от ____, Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № ____ от ____, Смирнов А.А. обратился в суд с жалобой в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи ссылаясь на то обстоятельство, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Смирнов А.А. жалобу поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____ и прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия Смирнов А.А. начал вести себя неадекватно, после чего покинул место ДТП, просила суд оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, изучив доводы изложенные в жалобе, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.1.2. правил дорожного движения утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 дорожно-транспортным происшествием признается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2021 года в 19 часов 00 минут на ____ ФИО3 управляя транспортным средством марки Тойота Рав 4 не выдержав безопасную дистанцию совершила столкновение с транспортным средством марки Тойота Спринтер за рулем которого находился Смирнов А.А., после чего водитель Смирнов А.А. в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы заявителя в части того что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортного происшествия не было признаются судом незаконными и необоснованными, поскольку виновность Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшей ФИО3, письменными объяснениями, и иными доказательствами в их совокупности.

Обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Следовательно, действия Смирнова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Смирнову А.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Смирнова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Смирнова А.А. , - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                  ___     В.И.Лиханов

___