Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3026/2012 ~ М-2511/2012 от 21.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3026/12 по иску Оганисян Марины Арамаисовны к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Оганисян М.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявления указывает, что Оганисян Марине Арамаисовне принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ОАО СК «РОСНО» (реорганизовано в ОАО СК «Альянс) был заключен Полис (договор) добровольного страхования транспортного средства № № в отношении транспортного средства <данные изъяты> Страховая сумма по Договору страхования составляет 800 000,00 рублей. Страховая премия по Договору составила 39 951,00 рублей и была оплачена Истцом в полном объеме. Срок договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по Договору страхования является Страхователь - Оганисян Марина Арамаисовна. ДД.ММ.ГГГГ, с транспортным средством Истца происходит страховое событие - дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате данного дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство, принадлежащее Истцу, получило повреждения, тем самым вызвав у Истца имущественные потери. Согласно Правилам страхования Истец незамедлительно, т.е. в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) заявил в МВД России УМВД по <адрес> полк ДПС ГИБДД, что подтверждается выданной справкой (ф.748) о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Правилам страхования. Истец заявил о произошедшем событии в ОАО СК «Альянс». Страховщик признал заявленное событие страховым случаем и произвел Истцу выплату страхового возмещения в размере 203 676,00 рублей. Истец не согласен с размером произведенной выплатой страхового возмещения и обратился в независимую экспертную организацию ООО «НМЦ Рейтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> Согласно заключения, выполненного ООО «НМЦ Рейтинг», стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Оганисян Марины Арамаисовны сумму страхового возмещения в размере 175 574,24 рублей, сумму по оплате услуг за составление заключения в размере 5 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 224,10 рублей; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления и сумму по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 815,97рублей

В судебном заседании представитель истца Клюева Е.В. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Представитель ОАО СК «Альянс» (до переименования ОАО СК «РОСНО») Пименова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По правилам ч. 2 данной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истцу Оганисян М.А. принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>

Согласно справке о ДТП (л.д. 11) ДД.ММ.ГГГГ, с транспортным средством Истца происходит страховое событие - дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате данного дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство, принадлежащее Истцу, получило повреждения, тем самым вызвав у Истца имущественные потери.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заявил в МВД России УМВД по <адрес> полк ДПС ГИБДД, что подтверждается выданной справкой (ф.748) о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Правилам страхования. Истец заявил о произошедшем событии в ОАО СК «Альянс». Страховщик признал заявленное событие страховым случаем и произвел Истцу выплату страхового возмещения в размере 203 676,00 рублей.

Истец не согласился с размером произведенной выплатой страхового возмещения и обратился в независимую экспертную организацию ООО «НМЦ Рейтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> Согласно заключения, выполненного ООО «НМЦ Рейтинг» стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства <данные изъяты> составила 379 250,24 рублей (л.д.15-23).

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, поскольку данное заключение произведено специалистом, квалификация которого подтверждена документально (л.д. 22-23), сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы специалиста логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники, т.е. обоснованы. Доводы заключения убедительны и ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Калькуляция, представленная ответчиком в обоснование размере выплаченной страховой выплаты, не содержит документов, подтверждающих квалификацию составившего ее специалиста, также не содержит методик, используемой литературы и обоснования стоимостных показателей.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в основу решения следует положить экспертное заключение ООО «НМЦ Рейтинг».

Оснований, предусмотренных законодательством для освобождения ответчика от обязанности выплатить страховое возмещение в ходе судебного заседания не установлено.

Исходя из изложенного, следует признать за ответчиком обязанность выплатить страховое возмещение, в размере 175574,24 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг по составлению заключению в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 224,10 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4815 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и количество судебных заседаний, суд считает разумным взыскание расходов на оказание юридической помощи в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оганисян Марины Арамаисовны к ОАО СК «Альянс о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества СК «Альянс» в пользу Оганисян Марины Арамаисовны сумму страхового возмещения в размере 175 574,24 рублей, сумму по оплате услуг за составление заключения в размере 5 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 224,10 рублей; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления и сумму по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4815 рублей 97 копеек, а всего взыскать 191614 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06. 2012 года.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.