Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2014 ~ М-206/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-666/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года                                    г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Марукян Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива Граждан «Кредитный центр-Саратов» (далее – ГПКГ «Кредитный Центр – Саратов») к Еремину С.В. о взыскании долга по договору займа, пени, процентов, задолженности по членским взносам,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило исковое заявление ГПКГ «Кредитный Центр – Саратов» к Еремину С.В. о взыскании долга по договору займа, пени, процентов, задолженности по членским взносам. В обоснование заявления истцом указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 5 000 рублей сроком на 30 дней до <дата>, с ежемесячной уплатой 1 % в день от суммы займа до дня возврата суммы займа. В соответствии с договором займа был установлен график погашения всех платежей, а именно – суммы очередного платежа, процентов по договору займа и ежемесячных членских взносов. По графику платежей Еремин С.В. должен был произвести платеж <дата> в размере 6 700 рублей 00 копеек, из которых 5 000 рублей 00 копеек – основной платеж, 1 500 рублей 00 копеек – проценты по договору займа, 200 рублей 00 копеек – ежемесячный членский взнос, основная сумма займа погашается свободно, но должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом. Обязательства ответчиком по договору не соблюдены, на требования погасить долг ответчик не реагирует, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 53 600 рублей 00 копеек, которая включает в себя 10 200 рублей 00 копеек – сумма долга по пеням за период с <дата> по <дата>, 5 000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по займу, 34 000 рублей 00 копеек – сумма причитающихся процентов на сумму займа за период с <дата> по <дата>, 4 400 рублей 00 копеек – задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Еремин С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в <адрес>, где он в настоящее время содержится, также ему вручена копия искового заявления и документов, приложенных к исковому заявлению.

Ответчику разъяснено его право предоставить в суд письменные возражения или объяснения по заявленным требованиям, право направить в суд своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела также не просил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая то, что в исковом заявлении представитель истца указала, что в случае неявки в судебное заседание ответчика она считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также то, что ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В материалах дела имеется договор займа № от <дата>, заключенный между КПГК «Кредитный центр-Саратов» и Ереминым С.В., в соответствии с условиями которого займодавец (ГПКГ «Кредитный центр-Саратов») передает Заемщику (Еремину С.В.) 5 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и проценты по нему в сроки, установленные настоящим договором, и 4 % от суммы займа комиссионных при выдаче займа. Сумма займа предоставляется заемщику на 30 дней с <дата> по <дата>. Заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 1 % за каждый календарный день до дня возврата всей суммы займа. Заемщик обязуется возвратить займодавцу заем по настоящему договору всего в сумме 6 700 рублей 00 копеек. Заемщик обязуется возвращать ежемесячно в соответствии с графиком без просрочки сумму 1 500 рублей 00 копеек, а основная сумма погашается свободно, но должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом. Заемщик также обязуется оплачивать в соответствии с графиком без просрочки членский взнос в сумме 200 рублей (л.д. 21-22).

К договору займа приложен график платежей, из которого следует, что <дата> Еремин С.В. должен был уплатить сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 500 рублей 00 копеек, членский взнос в размере 200 рублей 00 копеек (л.д. 23).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом свои обязательства по договору исполнены, денежные средства в сумме 5 000 рублей выданы Еремину С.В., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 24).

Как следует из искового заявления, и не оспорено в судебном заседании, ответчиком свои обязательства по договору займа от <дата> не были исполнены надлежащим образом, сумма долга, проценты по договору займа, членские взносы ответчиком в соответствии с подписанным им графиком платежей не уплачены.

Истцом в материалы дела представлено требование о возврате суммы долга по договору займа № от <дата>, направленное Еремину С.В. по адресу, указанному в договоре займа, и доказательства его направления ответчику (л.д. 25-26 – требование, л.д. 27 – копия конверта).

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 3.3 договора займа от <дата>, в соответствии с которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и/или процентов по займу, займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также то, что ответчиком не исполнялись обязательства по внесению платежей в соответствии с подписанным Графиком платежей, сумма основного долга в размере 5 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ответчик, не исполняя свои обязательства по договору займа от <дата>, оставался членом кооператива, за что должен был уплачивать членские взносы в сумме 200 рублей ежемесячно, продолжал пользоваться займом, за что должен был уплачивать проценты в размере 1 % в день от суммы займа, кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства он должен был уплачивать истцу неустойку от суммы займа в размере 3 % за каждый календарный день просрочки, независимо от уплаты процентов на сумму займа, что предусмотрено п. 3.2 Договора займа.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму причитающихся процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 34 000 рублей 00 копеек.

Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За период с <дата> по <дата> прошло 678 дней, 1 % в день от суммы займа 5 000 рублей 00 копеек, составляет 50 рублей, соответственно, за 678 дней подлежит взысканию 33 900 рублей 00 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 4 400 рублей 00 копеек за период с <дата> по <дата>.

Суд полагает требования подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность ответчика уплачивать членские взносы в размере 200 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей предусмотрена п. 2.6 договора займа от <дата> и договором № о вступлении в КПКГ «Кредитный центр-Саратов» от <дата>, заключенным между КПКГ «Кредитный центр- Саратов» и Ереминым С.В. (л.д. 21-22 – договор займа, л.д. 23 – график платежей, л.д. 32-33 - договор о вступлении в КПКГ «Кредитный центр-Саратов», л.д. 34 – соглашение об участии в программе кооператива).

Размер задолженности по членским взносам за период, заявленный истцом, с <дата> по <дата> определяется следующим образом 200 рублей 00 копеек * 22 месяца = 4 400 рублей 00 копеек.

Указанная сумма в счет уплаты задолженности по членским взносам за период, указанный истцом в исковом заявлении, с <дата> по <дата> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в исковом заявлении заявлены требования о взыскании с Еремина С.В. суммы долга по пеням в размере 10 200 рублей 00 копеек за период с <дата> по <дата>, которая согласно представленному истцом расчету составляет 102 000 рублей, однако снижена истцом до 10 200 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что неустойка начислена на основании условий договора о предоставлении займа, подписанного ответчиком, сумма неустойки, начисленная по условиям подписанного между сторонами договора, в 10 раз снижена истцом при подаче искового заявления, ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 808 рублей 00 копеек, требования истца удовлетворены частично на сумму 53 500 рублей 00 копеек, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, рассчитанный на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и составляет 1 805 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КПКГ «Кредитный центр-Саратов» к Еремину С.В. о взыскании долга по договору займа, пени, процентов, задолженности по членским взносам, удовлетворить частично.

Взыскать с Еремина С.В. в пользу КПКГ «Кредитный центр-Саратов» сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 5 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 33 900 рублей 00 копеек, суммы долга по пеням по договору займа от <дата> в размере 10 200 рублей 00 копеек за период с <дата> по <дата> задолженность по членским взносам в размере 4 400 рублей 00 копеек за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья          П.А. Замотринская