Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2017 (2-7394/2016;) ~ М-5723/2016 от 11.08.2016

№ 2-182/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     20 марта 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

         в составе:

        председательствующего судьи Ходякова С.А.

        при секретаре Мезенцевой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рахманиной И.Н. к Управе Коминтерновского района городского округа г. Воронежа, Администрации городского округа г. Воронежа о возложении обязанности по благоустройству,

    УСТАНОВИЛ:

         Рахманина И.Н. обратилась в суд с иском к Управе Коминтерновского района городского округа г. Воронежа, Администрации городского округа г. Воронежа о возложении обязанности по благоустройству. В обосновании иска указано, что истица, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 778 кв.м., кадастровый (№), расположенный по адресу: г. Воронеж, пер. Коллективный, участок (№) на основании Постановления главы администрации Коминтерновского района г. Воронежа за (№) от 29.12.2014 г., о чем в ЕГРП сделана запись регистрации права (№) от 03.06.2005 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г. Воронежа от 06.10.2010 г. был определен порядок пользования вышеуказанным земельным участком. Ввиду чего, истице в пользование была определена часть данного земельного участка, фасадная часть которого непосредственно выходит к пер. Коллективный. На указанном земельном участке расположен жилой дом лит. А,А1,А2,а,а1,а2. Сам участок и домовладение находится в овраге. Вдоль главного фасада указанного жилого дома на расстоянии 3,-3,5 м проходит проезд по пер. Коллективный. При этом жилой дом, расположенный по адресу: г. Воронеж, пер. Коллективный, <адрес> учетом рельефа местности расположен ниже существующего проезда по пер. Коллективный. Перепад высот между жилым домом и проездом составляет 2,98 м (уклон при этом составляет ~ 1:1). Для предотвращения осыпания грунта между проездом и жилым домом истицей возведены две подпорные стены. Для защиты указанных подпорных стен истицей на расстоянии 0,8 м от крайней стены возведено ограждение высотой 1,18 м. Данное ограждение служит также защитой жилого дома истицы от транспортных средств, граждан, а также от бездомных животных. Однако, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.10.2015 г. по делу № 2-3240/2015 исковые требования Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж удовлетворены. Рахманину И.Н. обязали демонтировать (снести) ограждение (забор), расположенное за пределами границ по фасаду земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: г. Воронеж, переулок Коллективный, (№) Апелляционным определением Воронежского областного суда от 10.03.2016 г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Рахманиной И.Н. - без удовлетворения. После сноса ограждения, из-за сложного рельефа местности и отсутствия ливневой канализации сток ливневых и талых вод осуществляется по проезжей части переулка Коллективный, затем на земельный участок (№) и во двор дома, как следствие, происходит попадание ливневых и талых вод под дом истицы, в результате частично промыта подпорная стена, бетонная стяжка во дворе дома, от потока воды погнулись поребрики, чем нарушаются права истицы на благоприятные условия жизнедеятельности. 23.05.2016 г. истицей в Управу Коминтерновского района г. Воронежа было подано обращение по вопросу принятия мер по организации и обеспечению функционирования системы приема дренажных вод и поверхностного стока (ливневой канализации) возле <адрес> по пер. Коллективному в г. Воронеже. 10.06.2016 г. истицей было подано повторное обращение по вопросу проведения комплексного обследования земельного участка (№) по пер. Коллективному в г. Воронеже, с целью организации и обеспечения функционирования системы приема дренажных вод и поверхностного стока (ливневой канализации) по пер. Коллективному в г. Воронеже.     04.08.2016 г. подано третье обращение по вопросу повторного проведения комплексного обследования земельного участка (№) по пер. Коллективному в г. Воронеже, после чего организовать ограждение муниципальной территории для обеспечения безопасного проезда, не допускающего падение транспорта в яму перед домом путем оборудования забора. Однако, до настоящего времени, со стороны Управы Коминтерновского района г. Воронежа никаких действий по спорному вопросу предпринято не было, что нарушает права и законные интересы истицы, так как, попадание ливневых вод происходит напрямую на участок, принадлежащий истице на праве собственности, ограждение не установлено. Несмотря на частое возникновение аварийных ситуаций, причиняющих значительный ущерб имуществу граждан, а также создающих угрозу их жизни и здоровью, выполнение каких-либо мероприятий, направленных на повышение эффективности работы системы приема дренажных вод и поверхностного стока (ливневую канализацию) по пер. Коллективному органами местного самоуправления не запланировано. Непринятие мер по организации системы управления приема дренажных вод и поверхностного стока (ливневой канализации) по пер. Коллективному нарушает права неопределенного круга лиц на свободное, беспрепятственное, безопасное пользование жилыми помещениями и участком дороги, на получение экстренной помощи спецслужб. В связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском и просит:    1.    Обязать Управу Коминтерновского района г. Воронежа организовать и обеспечить функционирование системы приема дренажных вод и поверхностного стока

    (ливневой канализации) по пер. Коллективному в г. Воронеже в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;     2. Обязать Управу Коминтерновского района г. Воронежа установить напротив <адрес> по пер. Коллективному в г. Воронеже, ограждение муниципальной территории для обеспечения безопасного проезда, не допускающего падение транспорта в яму перед домом (л.д. 5-7).

         Судом в процессе рассмотрения настоящего иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, приняты уточнения, согласно которым истица просит:      1.    Обязать Управу Коминтерновского района городского округа город Воронеж и Администрацию городского округа город Воронеж обеспечить устройство и функционирование системы сбора и отведения атмосферных и поверхностных сточных вод (ливневую канализацию) по пер. Коллективному в г. Воронеже для предотвращения негативного влияния на земельный участок (№) по пер. Коллективному г. Воронежа в соответствии с СП 42.13330.2011, СП 32.13330.2012 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.            2.    Обязать Управу Коминтерновского района городского округа город Воронеж и Администрацию городского округа город Воронеж выполнить мероприятия по повышению безопасности дорожного движения по пер. Коллективному в г. Воронеже: установить дорожное ограждение для предотвращения вынужденных и случайных (аварийных) съездов транспортных средств на земельный участок (№) по пер. Коллективному в г. Воронеже (л.д. 96-98а).

         В процессе рассмотрения настоящего дела, судом в порядке ст. 42 ГПК РФ, были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно заявленных требований, Управление Имущественных и Земельных Отношений, Малахова Л.А..

         Истец Рахманина И.Н., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

         Представитель истицы Главатских О.Р., действующий на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании также поддержал уточненные требования истицы.

         Представитель ответчика Управы Коминтерновского района г. Воронежа, Диденко С.И., действующий на основании доверенности от 18.01.2016 г., в судебном заседании по требованиям возражал, поддержал ранее поданные возражения (л.д. 102-105).

         Ответчик Администрация г.о. г. Воронежа, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

          Третье лицо Малахова Л.А., в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке.

      Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что территории общего пользования - это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды).

Из системного толкования изложенных норм следует, что возложение на собственников индивидуальных жилых домов, иных строений, а также собственников, владельцев, пользователей, земельных участков и других объектов, обязанности по содержанию территории общего пользования, прилегающей к их имуществу, но не находящейся в их собственности, владении либо пользовании, является незаконным и может быть осуществлено только на основании федерального закона или договора.

По общему правилу (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) именно собственник содержит принадлежащее ему имущество, что выражается в поддержании его пригодного и безопасного для эксплуатации состояния, несении соответствующих расходов. Бремя содержания имущества может быть возложено на другое лицо только в силу закона или согласно договору. Федеральное законодательство такой обязанности не предусматривает.

В соответствии с частью 4 статьи 7 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Статьями 12, 130 и 132 Конституции РФ в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление, которое действует самостоятельно в пределах своих полномочий. При этом органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

            Установлено, что Рахманина И.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 778 кв.м., кадастровый (№), расположенный по адресу: г. Воронеж, пер. Коллективный, участок (№) на основании Постановления главы администрации Коминтерновского района г. Воронежа за (№) от 29.12.2014 г., о чем в ЕГРП сделана запись регистрации права (№) от 03.06.2005 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

            Совладельцем вышеназванного земельного участка является Малахова Л.А., которой принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: г. Воронеж, пер. Коллективный, <адрес>.

           Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

           Так, решением мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г. Воронежа от 06.10.2010 г. был определен порядок пользования вышеуказанным земельным участком. Ввиду чего, истице в пользование была определена часть данного земельного участка, фасадная часть которого непосредственно выходит к пер. Коллективный.

           На указанном земельном участке расположен жилой дом лит. А,А1,А2,а,а1,а2. Сам участок и домовладение находится в овраге. Вдоль главного фасада указанного жилого дома на расстоянии 3,-3,5 м проходит проезд по пер. Коллективный. При этом жилой дом, расположенный по адресу: г. Воронеж, пер. Коллективный, <адрес> учетом рельефа местности расположен ниже существующего проезда по пер. Коллективный. Перепад высот между жилым домом и проездом составляет 2,98 м (уклон при этом составляет ~ 1:1). Для предотвращения осыпания грунта между проездом и жилым домом истицей были возведены две подпорные стены. Для защиты указанных подпорных стен истицей на расстоянии 0,8 м от крайней стены было возведено ограждение высотой 1,18 м.

          Однако, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.10.2015 г. по делу № 2-3240/2015 исковые требования Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж удовлетворены. Рахманину И.Н. обязали демонтировать (снести) ограждение (забор), расположенное за пределами границ по фасаду земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: г. Воронеж, переулок Коллективный, (№).

          Апелляционным определением Воронежского областного суда от 10.03.2016 г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Рахманиной И.Н. - без удовлетворения.

            После сноса ограждения, из-за сложного рельефа местности и отсутствия ливневой канализации сток ливневых и талых вод осуществляется по проезжей части переулка Коллективный, затем на земельный участок (№) и во двор дома, как следствие, происходит попадание ливневых и талых вод под дом истицы, в результате частично промыта подпорная стена, бетонная стяжка во дворе дома, от потока воды погнулись поребрики.

           Рахманина И.Н. неоднократно обращалась в Управу Коминтерновского района г. Воронежа (23.05.2016 г., 10.06.2016 г., 04.08.2016 г.) по вопросу принятия мер по организации и обеспечению функционирования системы приема дренажных вод и поверхностного стока (ливневой канализации) возле <адрес> по пер. Коллективному в г. Воронеже, проведения комплексного обследования земельного участка (№) по пер. Коллективному в г. Воронеже, организации ограждения муниципальной территории для обеспечения безопасного проезда, не допускающего падение транспорта в яму перед домом путем оборудования забора.

          Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.10.2016 г. по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции РФ. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 1)    Соответствует ли система приема дренажных вод и поверхностного стока (ливневой канализации) в районе <адрес> по пер. Коллективному г.Воронежа установленным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие мероприятия необходимо произвести для обеспечения этой системы?

    2)    Какие неблагоприятные последствия возможны для собственников домовладения (№) по пер. Коллективному г.Воронежа, в случае ненадлежащего функционирования системы приема дренажных вод, ливневой канализации, с учетом рельефа прилегающей к дому территории?

    3)    Является ли подпорная стена и ограждение, напротив <адрес> по пер. Коллективному г.Воронежа, со стороны дороги конструктивным элементом, обеспечивающим безопасность дома от осыпания грунта, осыпания дороги, случайного (аварийного) попадания транспортных средств с дороги на участок <адрес> по пер. Коллективному г.Воронежа. Какие мероприятия необходимо выполнить для обеспечения безопасности конструкции дома со стороны дороги для его сохранения?

          В соответствии с Заключением Эксперта (ФИО)16 от 03.02.2017 г. (№) на момент осмотра местности в районе <адрес> по пер. Коллективному г. Воронежа отсутствует система приема дренажных вод и ливневой канализации, что не соответствует требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка застройки городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01- 89*», СП 32.13330.2012 Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85 (с изменение № 1), Региональным нормативам градостроительного проектирования Воронежской области, утверждённым приказом управления архитектуры и градостроительства Воронежской области от 29.03.2016 № 45- 01-04/41. На исследуемой местности не произведены мероприятия по инженерной подготовке территории, включая вертикальную планировку с организации отвода поверхностных вод, не организована ливневая канализация, что не соответствуете требованиям местного норматива «Правила землепользования и застройки городского округа город Воронеж», утвержденному решением Воронежской городской Думы № 384- II от 25.12.2009 г.

           Система ливневой канализации в районе <адрес> по пер. Коллективному г. Воронежа не соответствует установленным нормам и правилам и с учетом рельефа местности оказывает негативное влияние на земельный участок истца и прилегающую территорию:

    -    происходит неорганизованный сток атмосферных вод, что может приводить к затоплению участка атмосферными сточными водами, воздействию на расположенные на нем жилой дом и хозпостройки, ухудшению их технического состояния;

    -    может привести к повышению уровня грунтовых вод на территории земельного участка;

    -    наблюдается размыв грунта по пер. Коллективный и на склоне оврага, что в дальнейшем может приводить к разрушению склона.

         Для исключения попадания транспортных средств необходимо выполнить обустройство дороги, установить дорожное ограждение для предотвращения вынужденных и случайных (аварийных) съездов транспортных средств.

            Оснований не доверять данному заключению не имеется, заключение дано государственным судебным экспертом отдела строительно-технических и инженерных экспертиз (ФИО)5, имеющей высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификацию инженер-строитель, экспертную квалификацию по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы с 2009г.. При производстве экспертизы была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение судебной экспертизы является полным и обоснованным, заинтересованности эксперта в исходе данного дела не установлено.

             Суд находит возможным, принять во внимание указанное заключение специалиста как письменное доказательство, поскольку оно соответствует принципам относимости и допустимости доказательств.

             Статья 42 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. В соответствии со ст.2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств. Статья 8 указанного Закона предусматривает право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

           Пунктом 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" на органы местного самоуправления городского округа возложено решение вопросов местного значения, в том числе организация благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены.

          В целях обеспечения благоприятных условий жизни населения и обеспечения чистоты и порядка на территории города Воронежа, решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II были утверждены Правила благоустройства территорий городского округа город Воронеж.

          Согласно п. 2.4. Правил благоустройство территории - совокупность работ и мероприятий, направленных на создание благоприятных, здоровых и культурных условий жизни населения на территории городского округа город Воронеж.

          В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 1Ч416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

          Ливневая система канализации также относится к категории канализационной сети.

          Содержание термина "канализация" определяется нормами действующих Государственного стандарта СССР ГОСТ 25150-82 "Канализация. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 24.02.1982 N 805, и Государственного стандарта СССР ГОСТ 19185-73 "Гидротехника. Основные понятия".

          В соответствии с п.п. 7, 9 ГОСТ 19185-73 под "водоснабжением" понимается подача воды потребителям, а под "канализацией" - отведение бытовых, промышленных и ливневых сточных вод.

          Таким образом, водоотведение включает в себя не только отвод бытовых стоков, но и отведение ливневых сточных вод.

          Согласно пункту 13 раздела 3.1.5 "Генеральные планы" Инструкции о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации, утвержденной постановлением Госстроя России от 29.10.2002 N 150 и включенной в Систему нормативных документов в строительстве (СНиП 11-04-2003) (постановление Госстроя России от 27.02.2003 N 27), такие объекты, как ливневая канализация, относятся к сооружениям инженерной инфраструктуры, таким образом, являются капитальными строениями, для устройства которых необходимы проектные изыскания.

           Согласно Положению об управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, утвержденному постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25 марта 2015 г. № 263, к функциям управы в области градостроительства и землепользования отнесены:

           3.4.1.    Обеспечивает рассмотрение обращений, заявлений и жалоб населения по вопросам использования земельных участков.

           3.4.2.    Принимает участие в установленном порядке в информировании населения о предстоящем строительстве объектов.

           3.4.3.    Принимает участие в рассмотрении документов по перспективному развитию города, проектов инженерного обеспечения, участвует в рассмотрении проектных материалов и подготовке замечаний и предложений при осуществлении уполномоченным структурным подразделением администрации городского округа проверки разработанных проектов планировки и проектов межевания на подведомственной территории в соответствии с пунктом - статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

           3.4.4.    Принимает участие в установленном порядке в разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов, а также в продлении разрешительной документации на их размещение с предварительной проработкой места (возможности) размещения объекта и представлением письменного обоснования возможности установки, в том числе отсутствия н ограничений, установленных законодательством, действующими нормами и правилами.

          3.4.5.    Исключен.

          3.4.6.    Участвует в решении вопросов об установке и демонтаже рекламно-информационных элементов в соответствии и в пределах, установленных муниципальными правовыми актами.

          3.4.7.    Оказывает содействие в пределах установленных полномочий в проведении земельного контроля.

          3.4.8.    Организует инвентаризацию объектов недвижимости: гаражей, хозпостроек, навесов, ограждений, временных сооружений, объектов нестационарной торговли - по выявлению бесхозяйного недвижимого имущества и наружных инженерных сетей, расположенных на территории района, информирует об этом соответствующие структурные подразделения администрации городского округа город Воронеж.

          3.4.9.    Проводит мероприятия по привлечению собственников, владельцев, пользователей и арендаторов объектов недвижимости к участию в обеспечении развития и благоустройства территории района.

         3.4.10.    Информирует органы градостроительного контроля о фактах нарушений в области градостроительства на территории района.

            3.4.11.    Осуществляет контроль за устройством ограждений земельных участков, зданий и сооружений на территории района в соответствии с согласованной проектной документацией. В случае выявления самовольной установки ограждений, в том числе тех, которые не отвечают современным архитектурным требованиям и правилам благоустройства, выдает соответствующие уведомления нарушителям земельного и градостроительного законодательства, осуществляет мероприятия по демонтажу установленных ограждений в соответствии с действующим законодательством.

           3.4.12.    Рассматривает заявления и принимает решения по вопросам согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории района, с последующим утверждением акта районной приемочной комиссией.

           3.4.13.    Организует выявление и принудительный демонтаж самовольно установленных и (или) незаконно эксплуатируемых временных сооружений (металлические гаражи, контейнеры, тенты, навесы, ограждения, не являющиеся объектами капитального строительства, элементы благоустройства и иные объекты движимого имущества), установленных на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, и (или) земельных участках, находящихся в собственности муниципального образования городской округ город Воронеж.

           Таким образом, в полномочия управы района как территориального структурного подразделения администрации городского округа город Воронеж не входят полномочия по организации водоотведения и водоснабжения, а также полномочия в сфере капитального строительства.

          Ссылка истца на отнесение устройства канализации и ограждения к полномочиям управы в сфере благоустройства, судом, не может быть принята во внимание, поскольку согласно Правилам благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденным Решением Воронежской городской Думы от 19 июня 2008 г. № 190-И, Элементы благоустройства территории - декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, растительные компоненты, различные виды оборудования и оформления, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные сооружения, наружная реклама и информация, в том числе информационные элементы и устройства фасадов зданий (сооружений), используемые как составные части благоустройства, и др. Данные объекты- ливневая канализация, а также ограждение - не являются объектами благоустройства.

           К тому же согласно заключения эксперта ФБУ Воронежский Региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (№) от 03.02.2017 г. для исключения попадания транспортных средств необходимо выполнить обустройство дороги, установить дорожное ограждение для предотвращения вынужденных и случайных (аварийных) съездов транспортных средств. Определить вид дорожного ограждения, его высоту, положение относительно бровки земляного полотна (зависимость от жесткости конструкции дорожных ограждений) эксперт-строитель не может, т.к. к его компетенции данный вопрос не относится, а выполняется дорожными службами. Эксперт в экспертном заключении также указывает, что исходя из своего назначения ограждение участка не предусматривает защиту от падения транспортных средств, защитные свойства ограждения в данном случае будут зависеть от удерживающей способности ограждения, от усилий, действующих на ограждение и обстоятельств аварийной ситуации, что не входит в компетенцию эксперта.

          Из вышеуказанного, следует, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению, а именно: обязании Администрации городского округа г. Воронежа обеспечить устройство и функционирование системы сбора и отведения атмосферных и поверхностных сточных вод (ливневую канализацию) по пер. Коллективному г. Воронежа для предотвращения негативного влияния на земельный участок (№) по пер. Коллективному г. Воронеж в соответствии с СП 42.13330.2011, СП 32.13330.2012 в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.      Обязании Администрации городского округа г. Воронежа выполнить мероприятия по безопасности дорожного движения по пер. Коллективному г. Воронеж: установить дорожное ограждение для предотвращения съездов транспортных средств на земельный участок (№) по пер. Коллективному г. Воронеж.

         В части удовлетворении требований к Управе Коминтерновского района городского округа г. Воронежа об обязании организовать и обеспечить функционирование системы приема дренажных вод и поверхностного слоя ливневой канализации, установить ограждение для обеспечения безопасного проезда, отказать.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

         Согласно с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Так, истицей были понесены расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 990 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с Администрации городского округа г. Воронежа в пользу Рахманиной И.Н.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 42.13330.2011, ░░ 32.13330.2012 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15990 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.03.2017 ░.