Решение по делу № 1-65/2019 от 16.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1 – 65/19

28 марта 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Дибировой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – Исматулаева И.И., Тинамагомедова Б.Т., Магомедова М.Г., Кельбиханова В.З.,

представителя потерпевшего – Абдурахманова Б.С.,

подсудимого – Шихвердиева В.М.,

защитника – адвоката Кунбуттаева Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда г.Махачкалы, уголовное дело в отношении:

Шихвердиева Владимира Михайловича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, г.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, не женатого, военнообязанного, не судимого, русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Шихвердиев В.М., умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в период 14 часов, Кисриев ФИО33 по просьбе Шихвердиева В.М. пришел в его комнату в <адрес>-а по <адрес> г.ФИО2 Республики Дагестан, для ремонта его мультиварки, и в этот же день, находясь в вышеуказанной комнате Шихвердиева В.М., примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов, Кисриев ФИО34., подумав, что Шихвердиев В.М. пытается сексуально домогаться до него, пнул его ногой в область паха и стал его оскорблять грубой нецензурной бранью. Шихвердиев В.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после полученного удара и оскорблений, умышленно, с целью убийства, схватив нож, лежащий рядом на кухонной мойке и используя его, нанес им три удара в левую лопаточную область Кисриеву ФИО35., в результате чего причинил последнему три колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость слева, с повреждением левого легкого, которые квалифицируется, как причинившие при жизни тяжкий вред его здоровью. Смерть Кисриева ФИО36. наступила от острого малокровия в результате колото-резаных проникающих ранений грудной клетки с повреждением левого легкого.

Таким образом, Шихвердиев В.М. совершил убийство, умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Он же, Шихвердиев В.М., тайно похитилчужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после совершения убийства Кисриева ФИО37 труп последнего находился в комнате Шихвердиева В.М. в <адрес>-а по <адрес> г.Махачкалы Республики Дагестан.

11.09.2017г., примерно в 01 час, Шихвердиев В.М. стал обыскивать карманы Кисриева ФИО38 и обнаружил его ключи от квартиры. Зная, что Кисриев ФИО39. увлекается нумизматикой и в его квартире могут находиться коллекционные предметы, у Шихвердиева В.М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализовывая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, Шихвердиев В.М., отперев с помощью ключей входную дверь, незаконно проник в жилище Кисриева ФИО40 расположенное по адресу: <адрес>, г<адрес> <адрес>-а, <адрес>, откуда, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил 47 денежных купюр различных стран, разного номинала, разных годов выпуска, 41 монету различных стран, разного номинала, разных годов выпуска, 20 знаков различия, которые представляют нумизматическую ценность, также 4 медали «Ветеран труда СССР» и 1 водочный жетон «Стандартъ» (жетон водки), не представляющие нумизматическую ценность, общая стоимость всего похищенного составляет 27175 рублей 66 копеек, тем самым причинив значительный ущерб гражданину.

Таким образом, Шихвердиев В.М. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания по делу, подсудимый Шихвердиев В.М. виновным себя в совершении преступления по эпизоду ч. 1 ст. 105 УК РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов, он встретил Кисриева Серго в парке, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес>, которому сказал, что у него в мультиварке не работает дисплей и попросил его починить, на что Серго ответил, что он поможет ему в этом. На следующий день примерно в 12 часов, он снова увидел Серго в парке и напомнил ему о своей просьбе и сказал, может принести к нему домой мультиварку, на что Серго ему сказал, что он сам обязательно зайдет к нему домой. В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут, он зашел в свою квартиру. Дома находились его мать, сестра Рита и ее муж Магомедзапир. Он им сказал, что к ним придет Серго и посмотрит мультиварку. В это время, прозвенел звонок и в квартиру зашел Серго, который вместе с ним прошел в его комнату. Серго подошел к мультиварке, надел свои очки, встал на колени перед мультиваркой, стал ее рассматривать и сказал ему, чтобы он подключил мультиварку к электрическому питанию. Для этого, он прошел за спину Серго, стал протягивать к нему удлинитель и когда он подавал его, то оказался прижат своей передней частью тела к его задней части. При этом он Серго сказал, что его комната очень маленькая и развернуться вдвоем сложно. После этого, Серго резко встал, повернулся к нему лицом и нанес ему удар коленом в пах и выразился прямым текстом нецензурным словом в адрес его матери, подумав, что он до него домогается. Он почувствовал резкую боль и в глазах пробежали «искры». Оскорбившись от поступка Серго, что тот допустил мысль о «домогании», он схватил правой рукой свой нож, который находился на мойке и с разворота хотел нанести удар Серго ножом. Серго попытался увернуться от его удара и поворачивался к нему спиной. В это время удар ножом ему пришелся в левую часть его спины. Серго упал на тахту и лег на спину от боли. Он лег на него и попытался прикрыть ему рот, чтобы тот не кричал. Но Серго бил его ногами и пытался освободиться от него и просил вызвать скорую помощь. На шум, в его комнату зашли сестра Рита и зять Магомедзапир. Он их выпроводил из комнаты, и они остались в коридоре. Он запретил им вызывать скорую помощь, так как сам хотел оказать Кисриеву <адрес> помощь и сделать ему укол димедрол с анальгином. Он думал, что Серго успокаивается, а оказалось, что он умер и перестал подавать признаков жизни. Дома все узнали о том, что Серго умер. Магомедзапиру стало плохо, и он ушел к себе. Об этом стало известно матери. Когда Рита вышла из его комнаты чтобы успокоить маму, то он еще два раза ударил ножом по мертвому телу, чтобы полиция подумала, что на него напали грабители. Нож он помыл и оставил его в своей комнате. Он испугался, что его посадят, в связи с чем, хотел сокрыть преступление. После всего он долго думал, что ему делать и пришел к тому, что тело Кисриева <адрес> нужно закрыть и вынести из квартиры и стал упаковывать тело в полиэтиленовый пакет. Упаковать тело не получалось, так как руки и ноги трупа Кисриева <адрес> остыли в раскинутом состоянии и он решил завязать руки и ноги трупа веревками и прозрачным скотчем, после чего обвернул труп полиэтиленовыми пакетами, которые он замотал веревками и скотчем. Рита ему поднесла картонные коробки, на которые он уложил труп и завернул труп. Он боялся вынести труп на улицу, так как соседи могли их увидеть. Поэтому решил оставить труп у них в коридоре в упакованном виде, до утра 11.09.2017г. Утром в 08 часов, для удобства переноса трупа, подложил под тело две фанерные доски, длинной трупа и вынес труп в подъезд, затем спустил по лестницам, под козырек площадки, при входе в подъезд их дома. Его сосед со второго этажа ФИО7 увидел его возле трупа и стал его расспрашивать, на что он ответил, что нашел труп человека и вынес его на улицу. Затем сообщил звонком в полицию.

По эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, виновным себя в совершении кражи из квартиры потерпевшего, подсудимый Шихверидиев В.М. свою вину также признал и показал, что после убийства Кисриева ФИО41 примерно ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ он решил посмотреть, что у него находится в карманах брюк и обнаружил у него в кармане ключи от его квартиры. Он вспомнил, что Серго увлекался коллекционированием предметов – монетами, денежными купюрами и он решил совершить кражу из его квартиры данных предметов. Он знал, что Серго в квартире проживает один и решил зайти к нему. Открыв ключом входную двери <адрес>, где проживал Серго, зашел в нее. В квартире был беспорядок и на полу он увидел монеты и денежные средства, которые решил похитить для последующей продажи, чтобы на вырученную сумму расплатиться со своими долгами. Он взял из квартиры денежные купюры и монеты различных стран, медали и значки. Затем он вернулся к себе в квартиру и положил их свою комнату.

Вина Шихвердиева В.М. в совершении убийства, умышленном причинении смерти другому человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Слюсаревой ФИО42 данные ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 1965 года она вступила в брак с Кисриевым ФИО45Ф, от совместного брака у них родились две дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кисриева ФИО44., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают отдельно со своими семьями. На протяжении примерно 50 лет она проживала со своим мужем, в <адрес>-а по <адрес> г. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ году она уехала проживать в <адрес> к своей дочери Юлии, чтобы помогать ей, присматривать за детьми. Ее муж Кисриев ФИО47., не захотел переезжать и остался жить у себя на квартире. Кисриев ФИО46 с момента завершения учебы в институте до выхода на пенсию работал инженером в Дагэнерго. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах он вышел на пенсию. Примерно в 40 лет у него случился инфаркт и врачи, чтобы он не нервничал, посоветовали ему завести какое-нибудь хобби. С тех пор ее муж стал увлекаться коллекционированием почтовых марок, конвертов, банкнот и монет различного номинала и различных стран. ФИО11 еще в период СССР входил в различные клубы филателистов и нумизматов. После выхода на пенсию свое хобби не бросил, он некоторые объекты коллекционирования продавал, а некоторые обменивал. Она не знает, сколько у ее мужа было монет, банкнот, марок, конвертов, в связи с чем, не может назвать какое количество у него их было, она этим не интересовалась. Кисриев ФИО48. был очень спокойный, он ни разу за свою жизнь не вступал в какие-либо конфликты, споры, драки. ФИО11 третьих лиц, несмотря на то, что они были его знакомые, домой не приводил, сам в гости не напрашивался и к другим лицам в гости не ходил. Она понятия не имела до ДД.ММ.ГГГГ года, кто такие ФИО31, и кто такой Шихвердиев Владимир. В период проживания в г. Махачкале она их не видела и о них не слышала. После убийства Серго, ей стало известно, что данное преступление совершил Шихвердиев Владимир, который проживает в том же доме, что и ее муж. Ее личное мнение, что Владимир совершил убийство ее мужа с целью последующего хищения у него коллекционных монет, банкнот и денежных средств. Как она полагает, Владимир заманил ее мужа к себе домой, заявив, скорее всего, что у него имеется некая монета, зная, что ее муж заинтересуется этим. В доводы обвиняемого, что Серго пришел к нему в квартиру по его просьбе починить мультиварку, она не верит (т. 2 л.д. 119-123);

- дополнительными показаниями потерпевшей Слюсаревой ФИО53. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что Кисриев ФИО52 немного разбирался в электронной технике, мог починить небольшие поломки техники, в том числе и бытовой. Ее муж в гости не напрашивался и не ходил, однако в случае поступления к нему просьб об оказании помощи от знакомых, в том случае если он мог помочь, вполне возможно, что он мог бы откликнуться на просьбу знакомого о починке техники;

(т. 4 л.д. 62-65)

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Гаджиметовой Р.М., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась с утра и стала заниматься уборкой по квартире. Дома находилась ее слепая мать, за которой она ухаживает. В тот же день в 10 часов утра пришел ее муж с фруктами из магазина, так как они ожидали приезда младшего брата Роберта с семьей из другой страны. В этот момент ее брат Владимир находился дома, после чего брат ушел из дому, неизвестно куда. В тот же день примерно 14 часов, она выходила на балкон, чтобы повесить стираное белье. К этому времени ее брат вернулся домой. Но с кем он вернулся один или с кем-то она не видела. О том, что у брата кто-то находится в комнате, она узнала от своего мужа. Спустя некоторое время, она услышала какой-то непонятный шум в комнате ее брата, на который она не обратила внимание. Затем она услышала возмущенные голоса своего брата. Она испугалась и побежала в комнату брата и увидела голову человека, который сидел и смотрел на ее брата, а брат стоял перед ним. После чего она сразу закричала: «Зачем ты его сюда привел». Затем она увидела на нем кровь и в руке брата нож. Она стала кричать, так как испугалась. На ее крик прибежал ее муж и стал отталкивать Владимира, а потерпевший, в котором она узнала соседа Серго, просил вызвать скорую помощь. Ее брат попросил их не вызывать скорую помощь, так как он сам хотел решить свою проблему и не давал возможности входить ей в комнату, но нож отдал ей и она убрала его в сторону. Владимир ей сказал, что он сделал Серго укол димедрол с анальгином, а так же залил перекисью рану и скоро он отведет его домой. Она просила Владимира показать рану Серго, но Владимир не давал ей смотреть и выгнал ее из комнаты. Она вышла из комнаты и занялась своей работой. Владимир ее ни о чем не просил и ничего не говорил, поскольку у нее с братом были натянутые отношения. Он все время подходил к матери, плакал, говорил, что теперь ему делать, а вечером Владимир сообщил матери, что Серго умер. Увидев все это, ее муж Магомедзапир, почувствовал себя плохо, он ушел из квартиры. Вызывать скорую ей запрещала мать и попросила не выдавать сына в полицию. Она с братом не разговорила, он к ней не подходил, он только к матери подходил и с ней общался. Она в основном находилась на кухне. Мама ей говорила, что Володя не знает, что делать и что она как сестра должна ему помочь вынести тело. Она ответила матери, что не будет этого делать. Однако на ее слова мать ответила: «Если ты ему не поможешь, я выброшу себя из окна» и матери стало плохо, Вначале она отказала матери, но после того, как мать стала плакать и бить себя и говорить ей чтобы она сделала все, чтобы помочь брату, она решила помочь. Мать попросили дать Владимиру картонки от коробок, которые остались после ремонта квартиры, чтобы уложить на них труп, перевязать и вынести из квартиры. Брат, услышав просьбы матери у ней о помощи, сказал, что ему не нужна помощь, и он сам все сделает, но я всё-таки помогла ему завязать тело. Владимир завязал руки и ноги трупа Серго веревками и прозрачным скотчем, после чего он обвернул его полиэтиленовый пакет, которые так же он завязал веревками и скотчем. Завернув труп в картонные коробки, оставили лежать в коридоре. Потом я ушла к себе в комнату делать намаз и после заснула. Проснувшись утром, как только она открыла дверь, мать ей сказала, чтобы она пошла и посмотрела, наверно Владимир тело выносит. Выйдя из комнаты, увидела, что он уже выносит труп в подъезд и спускает по лестницам. Через некоторое время он поднялся домой и сообщил им, что оставил труп в подвале, что позвонит полицию и сообщит, что якобы он утром тело нашел;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Шахбанова ФИО54 который показал, что <данные изъяты>., по просьбе Риты он с утра пошел на второй рынок г. Махачкалы купить продукты. Когда он возвращался по <адрес>, он встретил Владимира с неизвестным им человеком. Он вернулся домой к Рите и отдал все, что принес и в 12 часов дня, он пошел в Центральную мечеть г.Махачкалы сделать обеденный намаз и вернулся обратно к 13 часам дня. Рита его попросила помочь ей прибраться дома, кроме комнаты Владимира. Владимира все это время дома не было. Приблизительно в 15 часов Владимир пришел домой один. Где-то через 20 минут после того как Владимир зашел домой, они с Ритой услышали шум. Рита побежала в сторону комнаты Володи, а вслед за Ритой он тоже побежал в сторону комнаты Володи. Рита вошла в комнату Володи и спросила у него: «Что за шум!? Это что за человек!?». Он пытался войти в комнату, но Володя оттолкнул его у входа и сказал «уходи, все нормально, это его друг, он успокоится, полежит, и после отведет его домой». В это время он увидел на правой руке Володи кровь. Он спросил Володю: «Что это за кровь? Откуда она?». Володя ответил: «что случайно зацепил Серго ножом, не мешайте ему, он сам справится, обработает ему рану и даст успокоительное. Он хотел посмотреть рану, но Владимир его рукой отодвинул из комнаты и не дал посмотреть. После он ушел и прилег в другой комнате. Полежав где-то пол часа, сказал жене, чтобы они вызвали скорую, а сам ушел из дома Риты, к себе домой. На следующий день он узнал, что Володя подозревается в убийстве человека;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Багамаева ФИО55 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ., рано утром в дежурную часть поступил звонок от гражданина Шихвердиева Владимира, о том, что на лестничной площадке подъезда <адрес> <адрес> он обнаружил труп неизвестного ему мужчины, обернутый в бумажные картонные листы. При этом звонивший сказал, что он не знает, чей это труп. Выездом на места происшествия было установлено, что вызов был осуществлен с телефона жильца <адрес> <адрес> Исмаилова ФИО58, который совместно с Шихвердиевым Владимиром и обнаружили труп. Исмаилов ФИО56 в ходе беседы сказал, что он увидел груду мусора в виде картонных коробок рядом с которыми стоял Шихвердиев, которого он попросил убрать мусор, на что ему Владимир ответил, что он вызвал мусорную машину. Увидев его Владимир, попросил его телефон и совершил звонок, куда он не знает. После звонка он зашел, домой попросив Владимира прибрать мусор. Шихвердиев в ходе беседы пояснил, что он утром собирался на работу и обнаружил на первом этаже лестничной площадки мусор в виде картонных коробок. Он попросил соседа, помочь ему и они вдвоем вынесли мусор во двор. Его сосед Исмаилов ФИО57 сказал, что мусорные картонки какие-то тяжелые и мягкие чересчур на ощупь. Размотав картонки, они обнаружили, что между ними находился труп мужчины. Пока они разбирались во всех обстоятельствах случившегося, Владимир с места скрылся. Они установили, что к данному преступлению причастен подсудимый Шихвердиев, так как у него были обнаружены следы крови в квартире. В последующем спустя некоторое время Шихвердиев В.В. был задержан им лично около отдела полиции, в обувном цеху. При задержании он утверждал, что не причастен к данному преступлению, а потом сам рассказал, что произошел инцидент с соседом, он попросил его починить электроприбор. В момент подачи шнура электроприбора, убитый подумал, что Шихвердиев В. к нему пристает и ударил его в область паха, а в последующем подсудимый уже нанес ему удар ножом в область груди. В отделе полиции в ходе беседы Шихвердиев Владимир сознался, что это он убил Серго, но он не хотел его убивать, просто так получилось.

Помимо показаний свидетелей данных в ходе судебного заседания, вина Шихвердиева В.М., подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля Исмаилова ФИО59. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он проживает в <адрес>. В одном подъезде с ним проживал Шихвердиев В.М., также в одном доме с ним, в соседнем подъезде проживал Кисриев ФИО60

ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 7-8 часам, он вышел во двор, чтобы помыть свой служебный автомобиль «Волга» белого цвета за государственными регистрационными знаками № №». Когда он подошел к автомобилю обнаружил, что справа возле него на земле лежит мусор в виде картонных коробок, снизу и сверху которых были установлены доски длиной примерно в 2 метра. Ему показалось, что это был строительный мусор. Возле указанного мусора стоял его сосед по подъезду Владимир, которого он попросил убрать его, заявив: «Володя убери мусор, он мешает мне». Владимир ответил, что он уже вызвал, он подумал, что Владимир вызвал мусорную машину. Владимир сказал, что он сейчас поедет на работу, он уже сказал своим, они скоро приедут, после чего Владимир ушел со двора, в каком направлении ему не известно и более он его с тех пор не видел. Когда помыл автомобиль, он поднялся к себе домой и в последующем, когда вышел во двор, то увидел, что возле его автомобиля и мусора собралась толпа людей и сотрудников полиции. Кто-то из сотрудников убрал доски и картонки, и они увидели труп их соседа Кисриева Серго. Он его сразу узнал по лицу, о чем сообщил сотрудникам полиции, которым также показал квартиру, где проживал Серго и рассказал, что мусор, в которую был, обернут труп Серго, он увидел, когда рано утром спустился помыть свой автомобиль. Однако тогда он не знал, что под мусором находится труп человека, в связи с чем, особого значения этому не придал. Он также сотрудникам рассказал, что возле мусора стоял их сосед Владимир. В последующем через несколько дней ему стало известно, что Владимир убил Серго;

(т. 2 л.д. 23-26).

- свидетеля Саъдуевой ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает более 15 лет в доме по адресу: <адрес>, <адрес> «а». Рядом с указанным домом расположен арендуемый ей гастроном, где она и работает продавцом. Жильцы <адрес>, также являются ее частыми клиентами, в том числе ее клиентами были Шихвердиев Владимир и Кисриев Серго. Ее ежедневный рабочий график составляет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов, работает без выходных. Шихвердиев Владимир иногда брал у нее продукты питания в долг. Владимир ни разу у нее не покупал спиртное, однако его сестра Рита жаловалась ей, что его брат злоупотребляет спиртными напитками. ФИО6 с долгами не спешил рассчитываться, погашал долги очень тяжело, говорил, что устроится на работу и скоро рассчитается, потом говорил, что его должны взять, и он точно рассчитается с ней за продукты. За несколько дней до убийства Кисриева Серго, Шихвердиев Владимир пришел к ней и частично рассчитался со своими долгами мелочью, то есть сто и пятьдесят рублевыми купюрами и десяти рублевыми монетами. Она тогда даже спросила у него: «Ты, что копилку свою разбил, последнее, что было принес»;

(т. 2 л.д. 191-194).

- свидетеля Далгатовой ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает в <адрес> <адрес>. Ее квартира расположена на первом этаже первого подъезда. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 13 до 14 часов, она видела, как ее сосед ФИО65 Владимир ходил с одним мужчиной, кто-такой этот мужчина, она тогда не знала, сейчас ей известно, что данного мужчину звали Серго. Они о чем-то разговаривали, содержание беседы она не слышала, после чего они разошлись, и ФИО66 поднялся к себе на квартиру. Примерно в 5 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала звуки, доносившиеся с подъезда с 3 этажа, будто что-то волокут тяжелое по лестнице, в одно время, когда звук шума увеличился, что-то ударилось об входную дверь ее квартиры. Аналогичные удары об ее дверь часто бывают в тех случаях, когда кто-то из жильцов завозит либо выносит мебель из подъезда, так как ее квартира является угловой. В тот момент она не стала этому придавать значение. Единственное, что ее злило, когда ранним утром стали хлопать входную дверью подъезда. Кроме того, до того как она услышала звуки волочения, она слышала, как кто-то несколько раз поднимался и спускался по лестнице на первый этаж, будто что-то изучал. Входная дверь ее квартиры металлическая, обитая деревом, однако, несмотря на запертую дверь в ее квартиру доносятся звуки из подъезда и из двора дома. Утром после 9 часов к ней пришли сотрудники полиции, которым она сообщила, все, что ей известно. Сотрудники полиции ей объяснили, что убит их сосед и его труп завернутый лежит возле подъезда, в связи с чем, попросили ее выйти на опознание. Сотрудники полиции показали ей труп мужчины, в котором она опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ ходил с Владимиром. Кстати Владимир тоже стоял там и уверял, что он данного мужчину не знает. Их соседка опознала в трупе соседа Серго. Первый раз Серго она видела, как сказала ДД.ММ.ГГГГ, когда он с Владимиром гулял по двору, второй раз, когда ей показали его труп. Их сосед Абдулзагир говорил, что утром он возле своего автомобиля обнаружил мусор, обернутый в картонки. Владимир предлагал ему помочь выбросить данный мусор в мусорные баки, на что он отказался. После того как сотрудники полиции стали ходить по квартирам и опрашивать соседей, Владимир убежал. В последующем по слухам ей стало известно, что Владимир совершил убийство Серго, после чего слил всю кровь в ванну и, обернув труп в картонки, хотел избавиться от тела. Кроме того, она слышала, что Владимир обокрал квартиру Серго;

(т. 2 л.д. 33-36)

- свидетеля Ибрагимовой М.Н., от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает в <адрес> <адрес>. Ее квартира расположена на третьем этаже второго подъезда. На первом этаже второго подъезда долгое время проживал Кисриев Серго. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, рано утром, когда подошла к окну она увидела толпу людей во дворе и сотрудников полиции. Я вышла на улицу, после чего Владимир их сосед подозвал ее и сказал: «Иди сюда, опознай Сергея, который проживает в вашем подъезде». Она отказалась подходить и опознавать кого-либо, заявив, что у них Сергеи в подъезде не проживают, у них в подъезде проживает Серго. Владимир сказал, что сейчас его голову приподнимет. Она отказалась подходить и опознавать труп, который был, обернут в различный мусор. Рядом с Владимиром был и их сосед Абдулзагир и другие соседи;

(т. 2 л.д. 37-40)

- свидетеля Шихвердиевой Д.М., из которых следует, что она проживает по адресу: город <адрес>, <адрес>, со своей дочерью Гаджиметовой Ритой и сыном Шихвердиевым Владимиром. ДД.ММ.ГГГГ году она на фоне обострившейся глаукомы полностью потеряла зрение и с тех пор она ничего не видит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после обеда, точное время не знает, домой пришел Владимир и с входа сказал: «Мам это я». Она в это время находилась у себя в комнате. Далее Владимир сказал, что сейчас к ним домой зайдет Серго на 5 минут и посмотрит одну электрическую технику, что за вещь она не помнит. Владимир сказал: «Серго заходи, это моя комната, я здесь живу, заходи, садись на кровать, комната маленькая». Дочь Рита в это время находилась на балконе, а гостивший у них зять находился в другой комнате, где, скорее всего, читал молитвы, дверь в указанную комнату была закрыта. Примерно через 5-6 минут она услышала сильный крик, по голосу она поняла, что это кричал Владимир, будто крик от боли. Дочь Рита пришла с балкона и скорее всего, направилась в комнату Владимира. Далее она услышала, как Рита говорила Владимиру: «Кого ты привел, зачем привел?», далее она слышала, как Рита говорила: «отдай нож, зачем ты ударил его ножом, если он тебя ударил рукой, почему применил нож». Далее Рита сказала, что надо срочно вызвать скорую помощь, на что Владимир сказал и стал кричать, что никого не надо вызывать, он боится тюрьмы, он сам все раны обработает, сделает укол с димедролом и анальгином, после чего Серго будет спать до утра. После Владимир сказал, что он Серго отведет домой, куда он позовет врача, который также окажет ему медицинскую помощь. Они хотели вызвать скорую помощь, однако по просьбе Владимира не стали этого делать. Ее зятю Магомедзапиру стало плохо, в связи с чем, он ушел к себе домой. У нее подскочило давление, она места не находила, в связи с чем Рита боялась за нее, за ее состояние. Через некоторое время она подошла к двери комнаты Владимира, так как она ориентируется в квартире. Владимир вышел из комнаты и сказал ей: «Тише, тише мама, он спит, может проснуться». После Владимир попросил ее отойти от его комнаты, так как он хочет вытереть кровь, от которого его тошнит, также он сказал, что через некоторое время проверит пульс Серго. Владимир вышел из квартиры, заявив, что ему плохо, потом вернулся и сказал, что он проверил пульс, Серго уже умер. Владимир стал говорить, что ему теперь хана, что он дурак, после чего заплакал. Она и Рита стали кричать на Владимира и ругать его. Владимир сказал, что он вынесет труп Серго и стал просить ему помочь, на что Рита категорически отказалась, заявив, что пускай делает, что хочет, но их в убийство не впутывает. После этого она стала просить Риту оказать помощь Владимиру связать труп, чтобы его потом Владимир вынес на улицу, однако Рита отказывалась и продолжала ругать Владимира. После ее настоятельных просьб Рита согласилась, так как у нее сильно подскочило давление, и она не могла ходить. Владимир всю ночь не спал, был сам не свой, в связи с чем, она утром разбудила Риту и попросила ее проверить, что Владимир делает в квартире. При проверке оказалось, что Владимира дома нет. После этого Владимир домой больше не приходил;

(т. 2 л.д. 230-240)

- свидетеля Кисриевой Ю.С.. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ее отца Кисриева С.Ф. примерно в 40 лет случился инфаркт и врачи, что бы он не нервничал, посоветовали ему завести какое-нибудь хобби. С тех пор он стал увлекаться коллекционированием банкнот и монет различных стран. Ее отец еще в период СССР входил в различные клубы филателистов и нумизматов. После выхода на пенсию свое хобби не бросил, он некоторые объекты коллекционирования продавал, а некоторые обменивал.

(т. 2 л.д. 130-133)

А также, исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на трупе Кисриева С.Ф.. обнаружены колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки слева (3), проникающие в плевральную полость слева, с повреждением левого легкого; направление раневых каналов сзади наперед, несколько справа налево, снизу вверх. Глубина раневых каналов до 8-10 см. Ссадины головы (1), правой верхней конечности (1), кровоподтеки правой (1) и левой (2) верхних конечностей. Перечисленные выше повреждения причинены незадолго до смерти; колото-резаные раны – воздействием плоского однолезвийного с максимальной шириной погружавшейся части не более 21_+1-2 мм. клинка колюще-режущего орудия, по признаку опасности для жизни, повлекшему в последующем смерть Кисриеву С.Ф.., относится к причинившему тяжкий вред здоровью. Ссадины и кровоподтеки причинены воздействием тупого твердого предмета, и как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, тяжесть их не определяется. Смерть Кисриева С.Ф.Ф. наступила от острого малокровия в результате колото-резаных проникающих ранений грудной клетки с повреждением левого легкого. Установленные трупные изменения позволяют предположить, что смерть Кисриева С.Ф. наступила в пределах 18-36 часов к моменту вскрытия его трупа в морге. В крови от трупа Кисриева С.Ф.. этиловый спирт не обнаружен. Кровь от трупа Кисриева С.Ф.. относится к АВ-группе;

(т. 1 л.д. 172-175)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что кровь Кисриева С.Ф.. относится АВ группы. На четырех марлевых тампонах, представленных на исследование, обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение этой крови от Кисриева С.Ф.. На электрическом шнуре, представленном на исследование, обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение этой крови от Кисриева С.Ф. На одежде Кисриева С.Ф.. – рубашке, майке и трусах обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение этой крови от Кисриева С.Ф. На брюках Шихвердиева В.М. обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение этой крови от Кисриева С.Ф.

(т. 1 л.д. 194-196)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № мко, из которого следует, что медико-криминалистической трассологической экспертизой предметов одежды (сорочка, футболка), принадлежавших Кисриеву С.Ф.., установлено наличие сквозных колото-резаных повреждений средней трети спинки сорочки и футболки, которые по локализации и ориентации соответствуют друг другу и могут соответствовать ранам тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Несоответствие повреждений одежды повреждениям на теле объясняется тем, что возможно одежда при нанесении повреждений была смещена. Обнаруженные повреждения, предметов одежды (сорочка, футболка), принадлежавших Кисриеву С.Ф.Ф., являются колото-резанными и причинены воздействием плоского однолезвийного с максимальной шириной погружавшейся части не более 17-+19мм клинка колюще-режущего орудия. Экспериментальные повреждения, причиненные представленным для исследования ножом и исследуемые повреждения, имеют сходство по общим признакам, что установлено при сравнении друг с другом, что не исключает возможности причинения обнаруженных повреждений на одежды Кисриева С.Ф.., клинком представленного ножа. Кисриев С.Ф.., мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему при условии наличия свободного пространства для действия клинка;

(т. 1 л.д. 200-204)

- заключением судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой следует, что Шихвердиев В.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемому ему деянию, не страдал. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, Шихвердиев В.М. мог, а так в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении мер медицинского характера Шихвердиев В.М. не нуждается. При настоящем обследовании у Шихвердиева В.М. клинических признаков наркомании не выявлено. В ситуации инкриминируемого деяния он не находился в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, оказывающим существенное влияние на его сознание и поведение;

(т. 3 л.д. 13-18)

- вещественными доказательствами: рубашка, футболка и трусы Кисриева С.Ф. рубашка и брюки Шихвердиева В.М.; мультиварка «REDMOND» модели «RMC-FM4520» и электрический шнур к нему; разорванные куски материи, куски листов картона, смятая картонная коробка, разорванный кусок черного полиэтиленового пакета, шнурки от обуви и веревки различных цветов, связанных между собой узелками в одну веревку; разделочный хозяйственно-бытовой нож и кожаный чехол от ножа; 6 кусков марлевых тампонов, пропитанных бледно-бурым веществом;

(т. 4 л.д. 85-86)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является помещение подъезда № <адрес> по
<адрес> <адрес> и прилегающая к нему часть двора указанного дома. Перед подъез<адрес> указанного дома перпендикулярно входным дверям обнаружен труп Кисриева С.Ф. с тремя колото-резанными ранениями в области спины, руки сомкнуты в локтевых суставов и связаны между собой за спину. Труп Кисриева С.Ф.. обмотан полимерным материалом, матерчатой простыней и фрагментом упаковочного картона;

(т. 1 л.д. 22-26)

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что объектом осмотра является труп Кисриева С.Ф.. На трупе надета рубашка в клетку, майка белого цвета, трусы в клетку, носки черные. По снятию одежды установлены следующие повреждения в левой лобной области ссадины овальной формы с красно-коричневой подсохшей поверхностью 1х0,4 см. Аналогичная ссадина на передней поверхности нижней трети правого предплечья 1х1,5 см. На передней поверхности средней трети правого предплечье кровоподтек сине-багрового цвета 6х2,5 см. Аналогичные кровоподтеки на задней поверхности левого локтевого сустава 1х1,5 см и 1,5х2 см. В проекции луче-запястных суставов и нижней трети голени циркулярные вдавления шириной до 2 см. В левой лопаточной области в 121-131 см. между левой около позвоночной и задней подмышечной линиями три раны веретенообразных форм при сведении краев приобретающих вид линейных, расположенных косо-поперечно длинной 2,5х3,3х4,5 см. с отходящим от нее дополнительным разрезом 9 см.;

(т. 1 л.д. 45-50)

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная в <адрес> <адрес>. Осматриваемая квартира расположена на третьем этаже первого подъезда пятиэтажного дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. Квартира № состоит из коридора, 3 спальных комнат, гостиной комнаты, кухни, санузла и балкона. В конце прохода, после санузла расположена спальная комната площадью 6,9 кв/м, Шихвердиева В.М. Вход в данную комнату осуществляется через межкомнатную деревянную дверь с вставки из 6 непрозрачных стекол. В указанной комнате имеется окно, которое выходит на проезжую часть <адрес> <адрес>. На окне занавешены шторы бордового цвета. Стены обклеены обоями светлого тона, пол выстлан линолеумом. В спальной комнате Шихвердиева В.М. имеются телевизор, газовая плита, раковина, кровать, стул, на стене установлены стенные тумбочки и стеллажи;

(т. 3 л.д. 22-31)

- протоколом выемки от 12.09.2017г. из которого следует, что у Шихвердиева В.М. произведена выемка его одежды - брюк серого цвета, рубашки с короткими рукавами;

(т. 1 л.д. 139-142)

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Гаджиметовой Р.М. в спальной комнате в <адрес> <адрес> добровольно выдано орудие преступление – нож в чехле, на которой имеется надпись «Ruby Rose», также изъяты в вышеуказанной комнате 6 марлевых тампонов со смывами веществ темно-бурого цвета похожего на кровь;

(т. 1 л.д. 37-42).

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2017г., из которого следует, что осмотру подлежат мультиварка «REDMOND» МОДЕЛИ RMC-FM4520 и электрический шнур белого цвета со следами вещества темно-бурого цвета от мультиварки «REDMOND» МОДЕЛИ RMC-FM4520;

(т. 1 л.д. 156-160)

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2018г., из которого следует, что объектом осмотра является одежда Шихвердиева В.М. - рубашка из темно-синей ткани с коротким рукавом в светлые крапинки круглой формы. Размеры: длина 87 см., ширина в плечах 54 см., длина рукавов 30 см. Брюки серого цвета ткани. Размер брюк: длина 103 см., ширина в поясе 53 см. На брюках в верхней трети, ближе к поясу имеются пятна буро-красного цвета;

(т. 3 л.д. 59-62)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является одежда Кисриева С.Ф. – рубашка (сорочка) в серо-зелено-бежевую в крупную клетку. Ширина по плечевым швам 44 см, длина спинки 65 см. В 35 см от низа спинки и 37 см от правого бокового шва имеется щелевидное сквозное повреждение, длиной 20 см. В 26 см от низа и 5 см от левого бокового шва имеется повреждении размерами 8х31 см. Рубашка обильно опачкана веществом темно-бурого цвета похожего на кровь. Футболка белого цвета, ширина по плечевым швам 42 см, длина спинки 55 см. Футболка пропитана веществом красно-коричневого цвета похожего на засохшую кровь. В 42 см. от низа и 16 см от проймы левого рукава имеется щелевидное повреждение, длиной 34 мм. В 7 см от проймы левого рукава и 20 см от проймы выреза горловины также имеется щелевидное повреждение неправильной формы. Футболка обильно обпачкана веществом бурого цвета, похожего на кровь. Трусы в сине-бежевую клетку. Ширина в поясе 35 см, длина спинки 37 см. Трусы обильно обпачканы веществом бурого цвета похожего на кровь;

(т. 3 л.д. 64-67)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что объектом осмотра является нож. Нож разделочный хозяйственно-бытовой в кожаном чехле серого цвета с надписью «Ruby Rose London-N.Y.-Paris», размерами: длина 27 см, ширина 5,5 см. Общая длина ножа 270 мм, длина клинка 150 мм. Обух имеет П-образный профиль поперечного сечения шириной 2 мм. Ручка состоит из деревянных щечек, крепящихся с тремя алюминиевыми заклепками. Ширина клинка на различном удалении от конца: 20 мм, в средней части 24 мм, у ручки 28 мм;

(т. 3 л.д. 69-72)

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что объектом осмотра являются 6 кусков марлевых тампонов, каждый из которых обернут в пронумерованную бумагу. Марлевые тампоны из бумаги №№, 3 пропитаны бледно-бурым веществом различной интенсивности;

(т. 3 л.д. 74-76)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что объектом осмотра являются разорванные куски материи размерами 90х40 см, куски листов картона размерами 60х40 см, 150х28 см и 73х60см, смятая картонная коробка с высохшим пятном крови размерами 57х30 см, лист картона размерами 63х53 см., на листе имеется высохшее пятно крови, размерами 10х12, разорванный кусок черного полиэтиленового пакета, размерами 75х62 см., шнурки от обуви и веревки различных цветов связанные между собой узелками в одну веревку;

(т. 3 л.д. 93-98)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шихвердиева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, Шихвердиев В.М.. показал и продемонстрировал в своей комнате, расположенной в <адрес> <адрес>, как наносил удары ножом Кисриеву С.Ф.., далее показал и продемонстрировал, как он упаковал тело Кисриева С.Ф. в картону и положил его при входе в подъезд указанного дома. В ходе проверки показаний изъята мультиварка фирмы «Redmond».

(т. 1 л.д. 104-112).

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Шихвердиева В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными судом показаниями потерпевшего и свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого, письменными и вещественными доказательствами. Действия Шихвердиева В.М. органом следствия квалифицированы правильно. Суд также находит необходимым квалифицировать их по данному эпизоду обвинения по ч.1 ст.105 УК РФ.

По эпизоду п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, вина Шихвердиева В.М., в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признательных показаний данных им в ходе судебного заседания, его вина, подтверждается:

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Слюсаревой Л.Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 119-123 т. 4 л.д. 62-65) приведенные выше при обосновании вывода виновности Шихвердиева В.М. по эпизоду ч.1 ст.105 УК РФ;

- дополнительными показаниями потерпевшей Слюсаревой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она является пенсионером, и ежемесячная пенсия у нее составляет 16000 рублей. Указанная сумма является единственным ее заработком. В связи с изложенным сумма 27175,66 рублей для нее является значительным ущербом;

(т. 3 л.д. 33-36)

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Гаджиметовой Р.М.., которая пояснила, что ей известно о том, что Кисриев увлекался коллекционированием денежных банкнот, монет, медалей и значков и ходил в парк, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес>, где продавал свои коллекционные монеты и все изделия. В.М. после убийства Серго похитил из его дома коллекционные монеты и банкноты, об этом ей стало известно во время производства сотрудниками правоохранительных органов у них обыска в жилище. В комнате В.М., в его тумбочке они нашли множество монет.

Также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля Гладченко В.М.., от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он является книголюбом и вот уже примерно около трех лет, подрабатывает продажей книг в аллее Дружбы, расположенной на углу улиц <адрес>. В указанной аллее собираются нумизматы, которые коллекционируют, обменивают и продают монеты, а также продавцы книг. Примерно 20 лет тому назад в аллее Дружбы г.Махачкалы он познакомился с Кисриевым Серго, который, как и до недавнего времени, в тот период увлекался нумизматикой. Серго в то время продажей книг не занимался, просто иногда покупал на аллее книги и монеты. С Серго у него сложились хорошие приятельские отношения. В последние годы Серго проживал один;

(т.2 л.д. 28-31)

- свидетеля ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-36); свидетеля Саъдуевой С.О. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 191-194); свидетеля Гаджиметовой Р.М.. – (т.1 л.д. 88-92 от ДД.ММ.ГГГГ. и т.2 л.д. 197-202 от ДД.ММ.ГГГГ.); свидетеля Кисриевой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 130-133), приведенные выше при обосновании вывода виновности Шихвердиева В.М. по эпизоду ч.1 ст.105 УК РФ.

А также, исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- заключением судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 13-18); вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 85-86); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 22-26); протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 45-50); протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 22-31); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 139-142); протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 37-42); справкой осмотра и оценки монет, и денежных знаков от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на оценку 41 монета, 47 денежных купюр, 4 медали «Ветеран труда СССР», 20 значков и 1 водочный жетон составляют 27175,66 рублей (т. 3 л.д. 41-44); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 115-116); вещественными доказательствами: (т. 4 л.д. 85-86).; которые приведены в приговоре выше в обосновании виновности Шихвердиева В.М. в совершении эпизода по ч.1 ст.105 УК РФ;

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная в <адрес> <адрес>. Осматриваемая квартира расположена на первом этаже второго подъезда пятиэтажного дома. Вход в подъезд осуществляется со двора дома, двери подъезда металлические с цифровым замком. Квартира № расположена с левой стороны от входа на лестничную площадку подъезда. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, окрашенную в темный цвет. Квартира № состоит из коридора, 2 спальных комнат, зальной комнаты, кухни, санузла и лоджии. Стены квартиры обклеены обоями светлых тонов. По входу в квартиру имеется коридор общей площадью 8,1 кв/м. В коридоре имеются шкаф, вешалка, холодильник белого цвета, трельяж, на котором расположен светильник с абажуром. С левой стороны коридора имеется проход, ведущий в санузел, площадью 2,9 кв/м и кухню площадью 6,8 кв/м квартиры. В санузле расположены ванная и унитаз. В кухне имеются раковина, кухонная стенка, тумбочка, газовая плита, микроволновка и электрический чайник. С кухни имеется вход в лоджию площадью 22,2 кв/м., которая одновременно является и пристройкой к квартире. Окна лоджии выходят во двор дома. С левой стороны от коридора расположена спальная комната, в которой имеется диван, компьютерный стол, стулья, вещевой шкаф, иконы, светильник. Окно спальной комнаты выходит в лоджию. Прямо по коридору располагается зал общей площадью 17,3 кв/м. В зале имеются кровать, книжный шкаф со стеллажами, сушилка, стулья. Из зала имеется вход во вторую спальную комнату общей площадью 14,3 кв/м. Во второй спальной комнате имеется кровать, офисный стол, более 3 чемоданов, электрический чайник, вентилятор, множество коробок с различными вещами. Окно спальной комнаты выходит на <адрес> <адрес> (т.2 л.д. 47-54);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2018г. из которого следует, что осмотру подлежат 41 монета, 47 денежных купюр, 4 медали «Ветеран труда СССР», 20 значков и 1 водочный жетон, похищенные Шихвердиевым В.М. в <адрес> Кисриева С.Ф.., расположенной в <адрес>:

- 3 монеты достоинством по 2 евро (€) золотистого цвета; 1 монета достоинством в 5 евро цент медного цвета; 1 монета достоинством в 5 злат золотистого цвета; 1 монета достоинством в 2 злата золотистого цвета; 2 монеты медного цвета достоинством в 1 копейку Российской Империи, одна из которых 1831 года выпуска, вторая 1837 года выпуска; 2 монеты медного цвета достоинством в 2 копейки Российской Империи, одна из которых 1874 года выпуска, вторая 1915 года выпуска; 1 монета медного цвета достоинством в 5 копеек Российской Империи, 1911 года выпуска; 1 монета достоинством в 1 форинт Венгрии, 1881 года выпуска; 1 монета достоинством в 3 марки предположительно Германской (Прусской) Империи, 1913 года выпуска; 8 монет достоинством в 25 российских рублей, которые посвящены ХХII Олимпийским зимним играм и ХI Параолимпийским зимним играм 2014 года в <адрес>; 16 монет достоинством в 1 рубль СССР, на реверсах монет изображены события, личности, которым данные юбилейные монеты посвящены; 2 монеты номиналом в 5 рублей СССР, на реверсах монет изображены события, личности, которым данные юбилейные монеты посвящены; 1 монета достоинством в 3 рубля СССР, 1987 года выпуска; 1 монета номиналом в 15 копеек СССР серебристого цвета, 1967 года выпуска;

- 2 банкноты достоинством 100 рупий Японской оккупации Бирмы; 4 банкноты достоинством по 10 рупий Японской оккупации Бирмы; 15 банкнот Банка России достоинством в 10000 российских рублей, 1992 года выпуска, серии «АА», «АБ», «АГ», «АЗ», «АЛ», «АМ» и «АО»; 7 банкнот Банка России достоинством в 5000 российских рублей, 1992 года выпуска, серии «АЕ», «БГ», «ЗЭ», «ИО», «ИЧ» и «ИХ»; 4 банкноты Банка России достоинством в 100 российских рублей, 1993 года выпуска, серии «МЭ» и «ЭХ»; 2 банкноты номиналом в 1 рубль СССР, серии «ОН» и «ЕЬ»; 1 банкнота номиналом в 10 евро (€); 1 банкнота номиналом в 5 евро (€); 1 банкнота номиналом в 20 турецких лир, 2009 года выпуска; 1 банкнота номиналом в 10 саудовских реалов, 2009 года выпуска; 1 банкнота номиналом в 2000 казахстанских тенге, 2012 года выпуска; 1 банкнота номиналом в 1000 казахстанских тенге, 2014 года выпуска; 4 банкноты номиналом в 500 казахстанских тенге, 2006 года выпуска; 3 банкноты номиналом в 200 казахстанских тенге, 2006 года выпуска;

- 4 медали «Ветеран труда» темно-серебристого цвета;

- 1 водочный жетон (жетон водки) «Стандартъ» серебристого цвета круглой формы;

- 20 знаков различия, из которых: 1 нагрудной значок «Специалист» 3 степени классности рядового состава Армии СССР; 4 нагрудных значка различной классности офицерского состава Армии СССР, в частности 1 степени, 2 степени, 3 степени и степени «Мастер»; 1 нагрудной значок «Всесоюзная перепись населения СССР 1970»; 1 нагрудной значок «Тракторист-машинист III класса»; 1 значок с надписью «Kisz IFJUSAG A SZOCIALIZMUSERT 1919-1957»; 1 нагрудной значок с надписью «WZOROWY ZOLNIERZ»; 1 нагрудной значок с надписью «WZORИY VOJAK»; 1 нагрудной значок с надписью «KMW»; 1 нагрудной значок с надписью «KATOWICE 72 MISTROZOSTWA EUROPY WZARASACH»; 1 нагрудной значок с надписью «KIVALO RAJPARA NCSNOKA A MACYAR NEPHADSEREG»; 1 нагрудной значок с надписью «PRIETEN AL CARTII»; 1 нагрудной значок с надписью «IBUSZ»; 1 нагрудной значок с надписью «BMW Rolls-Royce The BR 700 Family»; 1 значок золотистого цвета в виде колеса с выпирающими из него в стороны двумя крылами; 2 значка предположительно Армии СССР (т. 2 л.д. 70-87).

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Шихвердиева В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными судом показаниями потерпевшего и свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого, письменными и вещественными доказательствами. Действия Шихвердиева В.М. органом следствия квалифицированы правильно. Суд также находит необходимым квалифицировать их по данному эпизоду обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Перечисленные выше доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого, так как они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются между собой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей Слюсареровой Л.Ю.., свидетелей Гладченко В.М. Исмаилова А.А. Саъдуева С.О..,Гаджиметовой Р.М.., Шихвердиевой Д.М.. и Шахбанова М.Ш. у суда нет оснований, поскольку они не находятся в противоречии как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Сведениями о том, что потерпевшая и свидетели намеренно оговорили подсудимого, суд не располагает. Доказательств обратного, стороной защиты не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд признает, что вина подсудимого Шихвердиева В.М. в умышленном причинении смерти другому человеку, то есть убийства и в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шихвердиев В.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся, на учете в РПД и РНД не состоит, активно способствовалраскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УПК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством.

Приведенное следователем в обвинительном заключении протокол явки о повинной Шихвердиева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 9), из которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь у себя в квартире, нанес кухонным ножом в область спины с левой стороны удар, находящемуся в гостях гражданину по имени Серго, после чего впоследствии скончался, суд дает критическую оценку, поскольку явки о повинной подсудимым сделано не было, так как следует из его показаний, он позвонил в полицию и сообщил о том, что он нашел труп в подъезде, для отвода сомнений от себя и как следует из объяснений свидетеля Багамаева Р.С. работника дежурной части полиции, который показал, что с выездом на место обнаружения трупа, пока они разбирались во всех обстоятельствах случившегося, Владимир с места скрылся. Они установили, что к данному преступлению причастен подсудимый Шихвердиев, так как у него были обнаружены следы крови в квартире. В последующем спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ В.В. был задержан им лично около отдела полиции в обувном цеху. При задержании Шихвердиев В.В. утверждал, что не причастен к данному преступлению, а потом сам рассказал, что произошел инцидент с соседом, которого ударил ножом.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Шихвердиеву В.М., судом не установлено.

Какие либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные Шихвердиевым В.М., преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с изложенным и с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Шихвердиевым В.М. преступлений, обстоятельствам их совершений, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Как усматривается из санкции ч.1 ст.105 УК РФ, указанное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Как усматривается из санкции ч.3 ст.158 УК РФ указанное преступление предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В соответствии с требования ч.4 ст.46 УК РФ, штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая отсутствие у Шихвердиева В.М. в настоящее время постоянного заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, но считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Шихвердиевым В.М. преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания Шихвердиева В.М. под стражей, со дня его задержания, т.е. с 11.09.2017г. по день вступления приговора в законную силу, засчитывается в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шихвердиева Владимира Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ – 9 (девять) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шихвердиеву В.М., окончательно - 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на – 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа.

Меру пресечения Шихвердиеву В.М., заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Шихвердиеву В.М., исчислять со дня постановления настоящего приговора, тот есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Шихвердиева В.М., под стражей, со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Шихвердиеву Владимиру Михайловичу следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Махачкала» Республики Дагестан без согласия уголовно-исполнительной инспекции и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, для регистрации.

Вещественные доказательства:

- рубашка, футболка и трусы Кисриева С.Ф. а также 47 денежных купюр различных стран разного номинала и разных годов выпуска, 41 монета различных стран различного номинала и разных годов выпуска, 4 медали «Ветеран труда СССР», 1 водочный жетон и 20 значков различия, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшей;

- рубашку и брюки Шихвердиева В.М.; мультиварку «REDMOND» модели «RMC-FM4520» и электрический шнур к нему, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности;

- разорванные куски материи, куски листов картона, смятая картонная коробка, разорванный кусок черного полиэтиленового пакета, шнурки от обуви и веревки различных цветов, связанных между собой узелками в одну веревку; разделочный хозяйственно-бытовой нож и кожаный чехол от ножа; 6 кусков марлевых тампонов, пропитанных бледно-бурым веществом, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.