Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2017 ~ М-723/2017 от 20.10.2017

копия

Дело № 2-651/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года                  город Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Путилову Георгию Сергеевичу о признании договора страхования недействительным,

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Путилову Г.С. о признании договора страхования недействительным, указав о том, что 17.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования №, который в дальнейшем был пролонгирован на год – полис №. Страховая премия составила 22 443 руб. 75 коп. Договор был заключен на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей». При заключении договора страхования ответчиком Путиловым Г.С. было заполнено заявление, в котором он указал год постройки дома 2014 г. 25 ноября 2016 года произошло событие, имеющее признаки страхового случая. 01 декабря 2016 года ответчик подал заявление о выплате страхового возмещения. После этого истцом были направлены запросы, в том числе, в БТИ. Согласно ответу БТИ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> город <адрес> <адрес>, <адрес>, построен и принят в эксплуатацию в 1996 году. Учитывая, что при заключении договора страхования Путилов Г.С. предоставил страховщику заведомо ложные сведения, при этом характер этих сведений позволяет сделать вывод о том, что Путилову Г.С. было известно о том, что предоставленные им сведения не соответствуют действительности, что в свою очередь говорит о прямом умысле страхователя на сообщение несоответствующих действительности сведений. По указанным основаниям истец просит признать договор страхования SYS1073837563 недействительным.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Путилов Г.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом повесткой по известному месту жительства, о причине неявки в суд, не известил. Как следует из материалов дела, судебное заседание назначено на 05 декабря 2017 года в 16:40 определением от 23 ноября 2017 года. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки, направленной заказным письмом с уведомлением. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет- сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе, копии справки Отдела «Карпинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», полиса страхования, приложения к полису, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 июня 2015 года между истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком Путиловым Г.С. был заключен договор добровольного страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей № №, который был пролонгирован полисом № № на срок по 17 июня 2017 года. Размер страховой премии составил 22 443 руб. 75 коп.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора, либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Согласно п. 10.2.1 Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей, утвержденных Генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» 02.02.2015, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные в договоре страхования (страховом полисе), заявлении на страхование или описании/перечне застрахованных объектов.

    Из содержания копии полиса страхования № № от 08.06.2016 следует, что страхователь Путилов Г.С. в разделе «Свойство предмета» указал 2014 год как год постройки <адрес> по <адрес> <адрес>.

    Согласно копии справки Отдела «Карпинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> <адрес> <адрес> построен и принят в эксплуатацию в 1996 году.

    В силу части 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

С учетом того, что ответчику, как страхователю имущества было достоверно известно о действительном годе постройки указанного выше жилого дома, суд приходит к выводу о том, что ответчик Путилов Г.С. при заключении договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

    В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор страхования имущества № №, заключенный 08.06.2016 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Путиловым Г.С. подлежит признанию недействительным.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Путилову Георгию Сергеевичу о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать договор страхования имущества № №, заключенный 08.06.2016 между Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и Путиловым Георгием Сергеевичем, недействительным.

    Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Копия верна