Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-150/2013 ~ М-2-114/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-150/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 мая 2013 года город Новая Ляля.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Дюкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арента В.О. к Арент О.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Арент В.О. обратился в суд с иском к Арент О.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

    В обоснование иска указал, что ********* (обстоятельства частной жизни обезличены). Он и ответчик зарегистрированы в квартире ********* (адрес оезличен), которая была предоставлена его матери К. В последующем ответчик переписала ордер на себя, исключив его из состава семьи. От своих прав на жилое помещение он не отказывался, квартира необходима ему для проживания. Однако ответчик препятствует ему в пользовании жилым помещением, в квартиру не впускает, сменила замки на входной двери. Сама ответчик в спорной квартире также не проживает в течение последних двух лет, ********* (обстоятельства частной жизни обезличены). Просит вселить его в жилое помещение – квартиру ********* (адрес оезличен), а также обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой.

    В судебном заседании истец Арент В.О. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Арент О.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

    Ответчик Арент О.В. поддержала заявленное ходатайство об отказе от исковых требований Арент В.О.

    Порядок и последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчикам понятны.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ Арент В.О. от искового заявления к Арент О.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.06.2013.