2-6971/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22августа 2017 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Горбацевич Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Анны Васильевны к Новиковой Елене Николаевне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева А.В. обратилась в суд с иском к Новиковой Е.Н. о взыскании долга в размере 1 494 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 859,44 руб., возврате государственной пошлины в сумме 17 302,50 руб., взыскании расходов за отправку судебной телеграммы в сумме 537 руб.
Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы.
Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 года между Дмитриевой А.В. и Новиковой Е.Н. заключен договор займа на сумму 1367000 руб. 00 коп. и 2000 евро, в подтверждение чего составлена расписка. Срок возврата займа стороны установили не позднее 31.01.2015 года (л.д. 11).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Дмитриева А.В. свои обязательства по передаче денежных средств исполнила надлежащим образом.
Вместе с тем, ответчица в установленный срок сумму займа не возвратила.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.
Ответчицей убедительных и достоверных доказательств того, что сумма долга по договору займа ею Новиковой Е.Н. возвращена в установленный срок в полном объеме, не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Новиковой Е.Н. в пользу Дмитриевой А.В. суммы долга в размере 1494 640 руб. 00 коп.
При этом, суд принимает в внимание, что в соответствии с п.1, п. 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с официальной информацией, опубликованной на сайте ЦБ РФ, курс евро по состоянию на 06.06.2017 года (дату подачи иска) составлял 63 руб. 82 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 39, п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела представлены расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым указанные проценты по договору займа за период с 03.02.2015 года по 06.06.2017 года составили 325859 руб. 44 коп.
Суд соглашается с указанным расчетом истца, полагая его математически правильным и соответствующим требованиям законодательства, в связи с чем находит заявленные исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы.
При подаче искового заявления истица оплатила государственную пошлину в сумме 17302 руб. 50 коп. (л.д. 5), которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчицы в полном объеме.
За направление ответчице судебной телеграммы истицей оплачено 537 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению в ее пользу в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Новиковой Елены Николаевны в пользу Дмитриевой Анны Васильевны долг в размере 1 494 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 859,44 руб., возврат государственной пошлины 17 302,50 руб., за отправку судебной телеграммы 537 руб., а всего 1 838 338,94 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :