Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2769/2011 ~ М-1285/2011 от 14.02.2011

Дело № 2-2769/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 05 » апреля 2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалинова В.Г. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Шабалинов В.Г., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания, назначенные на 10 марта 2011 года в 10 часов 50 минут и 05 апреля 2011 года в 09 часов 40 минут, не представив суду документов, подтверждающих причину неявки в суд, хотя извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» по доверенности Виноградова С.Е. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление Шабалинова В.Г. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шабалинова В.Г. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.В. Образцов