Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2018 (2-2426/2017;) ~ М-2479/2017 от 14.12.2017

    Дело № 2-170/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                               20 февраля 2018 года

            Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

    с участием помощника Соликамского городского прокурора Самойлюк Е.В.,

    истца Сурсяковой В.В.,

    представителя истца Голдырева А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

    представителя ответчиков Макаровой Е.Ю., действующей на основании письменных доверенностей,

    при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

           рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Сурсяковой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью» «Центр Коммунального Обслуживания Боровск» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л :

    истец Сурсякова В.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью» «Центр Коммунального Обслуживания Боровск» (далее ООО «ЦКО Боровск», Общество, управляющая компания) о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что <дата> с крыши дома, расположенного по адресу: <...>, на истца упал обледенелый слой снега с элементами льда, в результате чего ей был причинен вред здоровью в виде <данные изъяты>. С <дата> по <дата> истец находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>, с <дата> по <дата> на амбулаторном лечении. В ходе амбулаторного лечения истец приобретала за счет собственных средств лекарственные препараты, всего на сумму 13 560 руб. 03 коп., в связи с ненадлежащим оказанием услуги управляющей компанией по содержанию общего имущества многоквартирного дома, истцу причинен моральный вред, тяжесть полученной травмы истцом – <данные изъяты> влекут негативные последствия для здоровья истца, истец вынуждена переехать в другой город, где проживают ее близкие, которые осуществляют за ней уход, в связи с произошедшим истцу причинены острые нравственные страдания.

           Ссылаясь на положения ст. ст. 1095,1096, 151 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств в размере 13 560 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

           В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Обслуживания» (далее ООО «ЦКО», Общество), кроме этого представителем истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ увеличен размер исковых требований о взыскании с ответчиков ООО «ЦКО Боровск» и ООО «ЦКО» в пользу истца расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 18 289 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

          Истец Сурсякова В.В. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения с ответчиком ООО «ЦКО» с приложением текста мирового соглашения, подписанного представителем ООО «ЦКО» генеральным директором Елисеевым С.Л., действующим на основании Устава Общества, и истцом Сурсяковой В.В., пояснила, что отказывается от исковых требований к ООО «ЦКО Боровск», ООО «ЦКО» о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 18 289 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. в полном объеме, соглашение подписано ею добровольно, без принуждения, просит утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия неисполнения добровольно условий мирового соглашения истцу разъяснены и понятны.

         Представитель истца Голдырев А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

         Представитель ответчиков Макарова Е.Ю., действующая на основании письменных доверенностей, в судебном заседании пояснила, что между ООО «ЦКО», которое на <дата> и по настоящее время является управляющей компанией по обслуживанию многоквартирного <...>, и Сурсяковой В.В. достигнуто мировое соглашение, просит утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия неисполнения добровольно условий мирового соглашения ответчику разъяснены и понятны.

            В судебном заседании представлен текст мирового соглашения от      20 февраля 2018 года в письменном виде, подписанный истцом и уполномоченным представителем ответчика ООО «ЦКО».

           Текст мирового соглашения подписан лично истцом Сурсяковой В.В. и представителем ООО «ЦКО» генеральным директором Елисеевым С.Л., действующим на основании Устава Общества, приобщен к материалам гражданского дела.

           До утверждения мирового соглашения истцу разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

           Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекратить.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное 20 февраля 2018 года между Истцом Сурсяковой В.В. и Ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Обслуживания» (далее по тексту – стороны) на следующих условиях:

        Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Обслуживания» обязуется оплатить истцу в счет предъявленных исковых требований денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб. в срок до <дата> путем перечисления денежных средств безналичной формой расчета на следующие реквизиты: получатель Сурсякова В.В., счет получателя №, Банк получателя Пермское отделение ОСБ № <...>, ИНН Банка получателя №, БИК Банка получателя №, корреспондентский счет №, код подразделения Банка по месту ведения счета карты №, адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: <...>

    Истец Сурсякова В.В. отказывается от исковых требований к ООО «Центр Коммунального Обслуживания Боровск», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Обслуживания» о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 18 289 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. в полном объеме.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

              5.       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                          С.Н. Боброва