Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22143/2010 от 10.11.2010

Судья Колыванов С.М.                                                                Дело № 33-22143

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шиян Л.Н.,                                               

судей                                 Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре                    Сердюковой Е.П.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2010 года частную жалобу Рыкова Алексея Васильевича на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 24 сентября 2010 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Рыкова А.В.-Проничевой А.В.,

у с т а н о в и л а :

    Истец Рыков А.В. обратился в суд с иском к ответчику главе Щелковского муниципального района Московской области Ганяеву А.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

    Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 24.09.10 г. иск Рыкова А.В. оставлен без движения.

    Не согласившись с определением судьи, истец Рыков А.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

    Заслушав объяснения представителя Рыкова А.В., проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

    Оставляя иск без движения, судья сослался на наличие следующих его недостатков, которые следует устранить: отсутствие указания на место жительства истца; отсутствие указания на обстоятельства, на которых основаны исковые требования; отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

    Исходя из смысла гражданско-процессуального законодательства, указание в иске места жительства истца необходимо в целях его надлежащего извещения о времени и месте поданного им в суд искового заявления и направления ему почтовой корреспонденции.

    Как следует из текста искового заявления, истец указал почтовый адрес для направления ему почтовой корреспонденции, что является достаточным для поддержания судом с ним процессуальной связи.

    Вопросы уточнения обстоятельств, на которых основаны исковые требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, подлежит разрешению в порядке ст.ст.148-150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем оставление искового заявления без движения и по этим основаниям является неправомерным.

    При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса принятия искового заявления к производству суда на новое рассмотрение в тот же суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 24 сентября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: