Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6486/2011 ~ М-5260/2011 от 01.06.2011

Дело № 2-6486/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда «04» июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А.В. к Открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Романов А.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 09.02.2011 года в результате ДТП, произошедшего по вине А., управлявшего автомобилем В, госномер №, застрахованным в ОАО «СОГАЗ», автомобилю истца Н, госномер №, был причинен материальный ущерб. Истец в установленный срок обратился в страховую компанию для возмещения вреда. Однако, до настоящего времени специалистами ОАО «СОГАЗ» не произведен осмотр автомобиля с целью определения рыночной стоимости ремонта автомобиля, и не произведена выплата страхового возмещения. Сумма причиненного транспортному средству истца ущерба составила 70236 рублей с учетом износа деталей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП – 70236 рублей, неустойку – 3146 рублей 60 копеек, расходы за оценку – 1500 рублей, расходы на представителя – 2500 рублей, госпошлину – 2400 рублей.

От представителя ответчика ОАО «СОГАЗ» по доверенности Виноградовой С.Е. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Череповецкий городской суд, так как гражданская ответственность виновника ДТП А. застрахована в Череповецком филиале ОАО «СОГАЗ».

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Горынцев А.А. не возражал против передачи дела в Череповецкий городской суд.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП А. застрахована в Череповецком филиале ОАО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серия № от 18.03.2010 года и является подсудностью Череповецкого городского суда.

В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Романова А.В. к Открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Череповецкий городской суд.

Руководствуясь ст. ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-6486/2011 по иску Романова А.В. к Открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности для рассмотрения по существу в Череповецкий городской суд (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Н.Н. Кяргиева