Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-739/2014 ~ М[1]-688/2014 от 08.09.2014

№ 2(1)-739/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.С. Панфиловой,

при секретаре Солончак Н.В.,

    с участием представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» - Кувановой Е.С., а также представителя заинтересованного лица - начальника Сакмарского РОСП УФССП России по Оренбургской области Рослякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (далее ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург») на неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя Сакмарского РОСП УФССП России по Оренбургской области Сайкиной Л.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сакмарского РОСП Сайкиной Л.Н. по исполнительному производству в отношении должника ФИО8 В обосновании своих требований указало, что в Сакмарском РОСП у судебного пристава-исполнителя Сайкиной Л.Н. на исполнении находится исполнительный документ о взыскании с должника ФИО8 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» задолженности по оплате за газ и расходов по оплате госпошлины в общей сумме ... рублей ... копеек. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство.

    При ознакомлении представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» с материалами исполнительного производства, было выявлено нарушение прав ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» бездействием судебного пристава-исполнителя Сайкиной Л.Н., выразившимся в несвоевременной проверке имущества должника, в несвоевременном вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю, в не получении ответов о наличии зарегистрированного имущества должника и наличии возможных счетов должника в кредитных организациях, несвоевременном установлении возможных доходов должника, его места работы. Кроме того, было установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия вообще не проводятся.

    Просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя Сакмарского РОСП УФССП России по Оренбургской области Сайкиной Л.Н. по исполнению решения суда о взыскании с должника ФИО8 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» задолженности по оплате за газ и судебных расходов по оплате госпошлины, незаконным.

    Обязать судебного пристава-исполнителя Сакмарского РОСП УФССП России по Оренбургской области Сайкину Л.Н. устранить допущенные нарушения закона и принять все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры в целях исполнения решения суда, а именно: направить запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации, истребовать ответы, вызвать должника на прием, проверить имущественное положение должника, установить отсутствие или наличие места работы либо иного дохода должника.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» Куванова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от заявленных требований.

Начальник Сакмарского РОСП УФССП России по Оренбургской области Росляков А.А. не возражал по поводу прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель Сакмарского РОСП УФССП России по Оренбургской области Сайкина Л.Н., заинтересованное лицо ФИО8, представитель УФССП по Оренбургской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания по делу извещались должным образом.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    По правилам п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований.    

Отказ представителя заявителя ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» Кувановой Е.С., от заявленных требований принят добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

    Суд разъяснил заявителю порядок и последствия прекращения производство по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░