Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4569/2010 ~ М-3434/2010 от 16.04.2010

                                                                                               № 2-4569/10             

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Моряковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «истец» к Платонову И.А. о возмещении убытков,                                 

                                            У С Т А Н О В И Л:

          ОАО СК «истец» обратилось в суд с иском к Платонову И.А. о возмещении убытков.

          Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Платнов И.А., управлявший автомобилем "а/м" госномер №..., нарушивший требование п.п. 10.1, 2.7 ПДД РФ.     

          Гражданская ответственность Платонова И.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО СК «истец». В связи с эти страховая компания выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

         Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Платонов И.А. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

        В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размер произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причине указанным лицо при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).    

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Платонов И.А. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

          В соответствии с. ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

          Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.      

                Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Платонова И.А. в пользу ОАО СК «истец»  в счет возмещении убытков 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

            Федеральный судья С.В.Матошкин.