Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3237/2012 ~ М-2395/2012 от 15.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Самара 25 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

с участием представителя истца ЗАО Банк ВТБ 24 Андриановой И.В.,

при секретаре Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3237/12 по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к Ильичеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с иском к Ильичеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Ильичевым Д.А. последнему был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,6% годовых, Ильичев в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.

Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил денежную сумму, указанную в договоре, ответчик Ильичев свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 541400,65 рублей, которая складывается из остатка ссудной задолженности 395484,86 рублей, плановых процентов – 66678,26, задолженности по пени – 48 457,33 рублей, задолженности по пени по просроченному долгу – 30780,20 рублей. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

С целью недопущения нарушения прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени, и, ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с Ильичева сумму задолженности в размере 470086,87 рублей, которая складывается из остатка ссудной задолженности 395484,86 рублей, плановых процентов – 66678,26, задолженности по пени – 4845,73 рублей, задолженности по пени по просроченному догу – 3078,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Ильичевым Д.А. последнему был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,6% годовых.

Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены Правилами кредитования.

В соответствии с Правилами, Согласия на кредит, определено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца.

На основании Согласия на кредит и п.2.13 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита и предоставления кредитных денежных средств на имя Ильичева подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 809, 810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт надлежащего исполнения своих обязательств истцом, как и наличие образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

На основании того, что банк с учетом принципа разумности и справедливости включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, суд считает нецелесообразным применение ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 470086,87 рублей, которая складывается из остатка ссудной задолженности 395484,86 рублей, плановых процентов – 66678,26, задолженности по пени – 4845,73 рублей, задолженности по пени по просроченному догу – 3078,02 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7900,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ильичева Дмитрия Алексеевича в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) сумму задолженности в размере 470086,87 рублей, которая складывается из: остатка ссудной задолженности 395484,86 рублей, плановых процентов – 66678,26, задолженности по пени – 4845,73 рублей, задолженности по пени по просроченному догу – 3078,02 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7900,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Булыгин