Решение по делу № 2-2559/2014 ~ М-2284/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-2559/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2014 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Ч. ,

с участием представителя истца по доверенности Глазковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску отрытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Боушеву К.А. , Соколовой Ю.С. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Боушеву К.А., Соколовой Ю.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 663748,29 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9837,48 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Глазкова Ю.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 723 527,34 руб. и расходы по госпошлине, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Соколова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением городской курьерской службы.

Ответчик Боушев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. В адреса ответчика, известный суду из искового заявления, направлялась заказная корреспонденция, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, что расценено судом как отказ ответчика от её получения.

В связи с надлежащим извещением ответчиков о времени и дате судебного заседания, с учётом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.11.2010 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Боушевым К.А. заключен кредитный договор № 01-900-1096 (л.д.27), в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 270 000 руб. на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, а заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заёмщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 1 270000 руб. зачислена на счёт Боушева К.А., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства Боушева К.А. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) 08 ноября 2010 года Банком был заключен договор поручительства с Соколовой Ю.С. № 01-901-1096, которым установлена солидарная ответственность заёмщика и поручителя по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что заемщик Боушев К.А. не исполнил взятые на себя обязательства, а именно, нарушал график погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С учетом условий кредитного договора, истец правомерно направил в адрес заёмщика и поручителя уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита до 30.05.2014. Однако требования Банка ответчиками в установленный срок не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика и поручителя имеет место нарушение договорных обязательств.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2 кредитного договора дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на 22.07.2013 составляет 723527,34 руб., в том числе: 664277,35 руб. - основной долг по кредитному договору; 33713,87 руб. – плата за пропуск платежей; 25536,12 руб. – проценты на просроченный долг. Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 9837,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Боушева К.А. и Соколовой Ю.С. в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» в солидарном порядке задолженность в размере 723527 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9837 руб. 48 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда.

Председательствующий: подпись