Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2020 ~ М-1230/2020 от 23.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи                                       Шевыревой О.Б.,

при секретаре                                 Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного Общества АКБ "Экспресс-Волга" к Диканев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.01.2014       между       ЗАО       АКБ       «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Диканев С.В. был заключен кредитный договор 789-47663267-810/14ф, на сумму 150000 р. «неотложные нужды, со сроком погашения кредита 102 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга.             

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщику, открыть в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Таким образом, Банк исполнил свои обязательства принятие по кредитному договору.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.                                                                                          

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязан их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Ответчика.                    

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, Ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.                          

Таким образом, по состоянию на 22.12.2019 года задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 331180,86 рублей.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашение долга по кредитному договору, Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет» задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её: погашению! в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Просит суд взыскать с Диканев С.В. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА задолженность по кредитному договору в сумме 331180,86рублей.                                            

Взыскать с Диканев С.В. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА расходы о оплате госпошлины в сумме 6511,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что в банке был оформлен кредит, платил исправно, но потом банк в г. Шахты закрылся, он начал платить в офис банка в г. Новочеркасске, а в марте 2014г. и этот офис закрыли. Сотрудник безопасности ему пояснил, что этот банк будет поглощать другой банк и что сотрудники иного банка должны будут связаться с ним. Так и получилось, что с 2014г. по 2020г. им не производились оплаты, так как реквизитов для перечисления у него не было. Также хочет отметить, что за этот период ни звонков, ни писем не поступало со стороны банка в его адрес, а теперь по истечению 5 лет просят с него взыскать неуплаченные денежные средства не по его вине, просил применить срок исковой давности. Также банком были наложены аресты на его счета, отменив приказ, ему разблокировали счета, но все равно мало приятного, он законопослушный гражданин, который исправно платит алименты. Последний платеж был 29.05.2014г., уже 5 лет прошло.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 28.01.2014       между       ЗАО       АКБ       «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Диканев С.В. был заключен кредитный договор 789-47663267-810/14ф, на сумму 150000 р. «неотложные нужды, со сроком погашения кредита 102 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга.             

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщику, открыть в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Таким образом, Банк исполнил свои обязательства принятие по кредитному договору.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.                                                                                          

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязан их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Ответчика.                    

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, Ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о возврате кредита и начисленных процентов.                          

Таким образом, по состоянию на 22.12.2019 года задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 331180,86 рублей.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения заемщиком Диканевым С.В. обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающим внимание.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям кредитного договора Диканев С.В. обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного график платежа.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту согласно графика, в связи с чем у заемщика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Поскольку требования заявлены уже после того, как истец реализовал свое право на получение судебного приказа, а ответчик своим правом на отмену судебного приказа, то спорные отношения в части применения срока исковой давности регулируются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями)

Согласно п. 17 ППВС РФ от 29 сентября 2015г № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 ППВС РФ от 29 сентября 2015г № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Так, последний платеж ответчиком, согласно выписке, был совершен 29.05.2014 г. Судебный приказ вынесен 13.05.2019 года.Судебный приказ отменен 06.11.2019 года.

Как видно из материалов дела, последняя операция по кредитной карте осуществлена ответчиком 29.05.2014 года (л.д.4) в сумме 2734,93 руб., а настоящий иск направлен истцом в суд 23.03.2019 года (л.д. 2).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

АО АКБ «Экспресс Волга »должно было быть известно о том, что последняя операция по договору осуществлена 29.05.2014 года

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента последнего платежа до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные Акционерного Общества АКБ "Экспресс-Волга" исковые требования о взыскании с Диканева С.В. задолженности по кредитному договору № 789-47663267-810/14ф от 28.01.2014 года не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества АКБ "Экспресс-Волга" к Диканев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2020 г.

Судья/подпись/

Копия верна:

          Судья                                                  О.Б. Шевырева

Секретарь             А.И. Гречкина