Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4768/2020 ~ М-3714/2020 от 03.09.2020

                                                                                            №2-4768/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               02 декабря 2020 года                             г. Воронеж

      Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Мартыновой Т.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пантюхиной Надежды Васильевны к Ярош Михаилу Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение срока возврата суммы займа,

        Установил:

             Пантюхина Н. В. обратилась в суд с иском к Ярош Михаилу Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение срока возврата суммы займа. В обоснование заявленных требований указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО Микрофинансовая организация «Курс Финанс» и Ярош М. И. был заключен договор займа, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 10200 рублей, на срок до 19.11.2016, под 475,8% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 31.03.2017 ООО МКК «Курс Финанс» и Гульданаевой О.А. был заключен договор уступки прав требований по указанному обязательству, которая в свою очередь 20.04.2017 переуступила право требования Пантюхиной Н.В.

           Истец Пантюхина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела (38-42), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

           Ответчиком Ярош М.И. в предварительном судебном заседании, заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

               Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО Микрофинансовая организация «Курс Финанс» и Ярош М. И. был заключен договор займа (л.д. 9-12), согласно которого ответчику было предоставлен займ в размере 10200 рублей, на срок до 19.11.2016 ( п. 1.2. Договора).

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

20.04.2018 мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ярош М.И. суммы задолженности по договору займа от 03.11.2016 ( л.д.33) и 07.05.2018 указанный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области ( л.д.14). 24.07.2020 определением судьи Центрального района г. Воронежа исковое заявление Пантюхиной Н.В. к Ярош М.И. о взыскании задолженности по договору займа, возвращено.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Пантюхиной Надежде Васильевне к Ярош Михаилу Ивановичу о взыскании суммы займа по договору от 03.11.2016 года, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Ярош Михаила Ивановича относительно пропуска срока на обращение в суд с иском.

Отказать Пантюхиной Надежде Васильевне в удовлетворении иска к Ярош Михаилу Ивановичу о взыскании суммы займа по договору от (ДД.ММ.ГГГГ), процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 09.12.2020