Дело № 1-19/2021 (1-336/2020)
Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2020-002080-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Воронеж 25 ноября 2021 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Журавлева Н.В.,
при помощнике судьи Поповой М.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Краснолуцкого В.А.,
защитника - адвоката Сапрыкиной Елены Алексеевны,
подсудимого Егорова Александра Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЕГОРОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июля 2018 года по ст. 158.1 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением статей 69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, которое постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, и штраф в сумме 16 000 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению (штраф оплачен 28 ноября 2018 года). На основании постановления Советского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2020 года условное осуждение было отменено с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (не отбытая часть наказания составляет 2 года 1 месяц 14 дней лишения свободы);
- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 марта 2019 года по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 69 УК РФ, которое постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (Постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 17 июня 2019 года, испытательный срок продлен на 1 месяц);
получившего копию обвинительного акта 27 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.А. совершил открытое хищение 15 банок шпрот «Вкусные консервы» и 13 банок лосося «Вкусные консервы» на общую сумму 3397 рублей 22 копейки, принадлежащие АО ТД «Перекресток».
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
31 января 2020 года примерно в 14 часов 45 минут Егоров А.А. прибыл в магазин «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, Егоров А.А., примерно в 14 часов 48 минут тайно похитил с открытой витрины 15 банок шпрот «Вкусные консервы», стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 банку на общую сумму 1349 рублей 58 копеек и 13 банок лосося «Вкусные консервы», стоимостью 157 рублей 49 копеек за 1 банку на общую сумму 2047 рублей 37 копеек, а всего имущества на 3397 рублей 22 копейки, принадлежащего АО ТД «Перекресток», спрятав данные банки консервы под куртку, после чего Егоров А.А. направился к выходу из магазина.
В это время Егорова А.А. окликнули сотрудники магазина Свидетель №2 и Свидетель №1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, так как банки были видны из-под куртки, и игнорируя, этот факт, действуя открыто, цинично, из корыстных побуждений, не прекращая свои противоправные действия, бросился бежать, скрывшись с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Егоров А.А. своими действиями причинил АО «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3397 рублей 22 копейки.
Подсудимый Егоров А.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Егоровым А.А. добровольно и после консультации с защитником. Егоров А.А. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное Егорову А.А. обвинение суд находит обоснованным.
Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При назначении наказания подсудимому Егорову А.А. суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Егорова А.А. и на условия жизни его семьи.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении:
- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Егорову А.А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.
Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Егорова А.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.
Учитывая, что Егоровым А.А. совершено умышленное преступление корыстной направленности в период испытательного срока по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 марта 2019 года, суд не находит основания для сохранения данного условного осуждения и отменяет его в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Егорова А.А. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЕГОРОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июля 2018 года, с учетом постановления Советского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2020 года, и приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Егорову А.А. в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него: срок содержания под стражей с 25 ноября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 31 января 2020 года, изъятый в тот же день в служебном помещении магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Владимира Невского, д. 25/6 – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Егоров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Журавлев
Дело № 1-19/2021 (1-336/2020)
Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2020-002080-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Воронеж 25 ноября 2021 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Журавлева Н.В.,
при помощнике судьи Поповой М.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Краснолуцкого В.А.,
защитника - адвоката Сапрыкиной Елены Алексеевны,
подсудимого Егорова Александра Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЕГОРОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июля 2018 года по ст. 158.1 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением статей 69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, которое постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, и штраф в сумме 16 000 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению (штраф оплачен 28 ноября 2018 года). На основании постановления Советского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2020 года условное осуждение было отменено с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (не отбытая часть наказания составляет 2 года 1 месяц 14 дней лишения свободы);
- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 марта 2019 года по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 69 УК РФ, которое постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (Постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 17 июня 2019 года, испытательный срок продлен на 1 месяц);
получившего копию обвинительного акта 27 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.А. совершил открытое хищение 15 банок шпрот «Вкусные консервы» и 13 банок лосося «Вкусные консервы» на общую сумму 3397 рублей 22 копейки, принадлежащие АО ТД «Перекресток».
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
31 января 2020 года примерно в 14 часов 45 минут Егоров А.А. прибыл в магазин «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, Егоров А.А., примерно в 14 часов 48 минут тайно похитил с открытой витрины 15 банок шпрот «Вкусные консервы», стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 банку на общую сумму 1349 рублей 58 копеек и 13 банок лосося «Вкусные консервы», стоимостью 157 рублей 49 копеек за 1 банку на общую сумму 2047 рублей 37 копеек, а всего имущества на 3397 рублей 22 копейки, принадлежащего АО ТД «Перекресток», спрятав данные банки консервы под куртку, после чего Егоров А.А. направился к выходу из магазина.
В это время Егорова А.А. окликнули сотрудники магазина Свидетель №2 и Свидетель №1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, так как банки были видны из-под куртки, и игнорируя, этот факт, действуя открыто, цинично, из корыстных побуждений, не прекращая свои противоправные действия, бросился бежать, скрывшись с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Егоров А.А. своими действиями причинил АО «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3397 рублей 22 копейки.
Подсудимый Егоров А.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Егоровым А.А. добровольно и после консультации с защитником. Егоров А.А. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное Егорову А.А. обвинение суд находит обоснованным.
Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При назначении наказания подсудимому Егорову А.А. суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Егорова А.А. и на условия жизни его семьи.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении:
- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Егорову А.А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.
Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Егорова А.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.
Учитывая, что Егоровым А.А. совершено умышленное преступление корыстной направленности в период испытательного срока по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 марта 2019 года, суд не находит основания для сохранения данного условного осуждения и отменяет его в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Егорова А.А. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЕГОРОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июля 2018 года, с учетом постановления Советского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2020 года, и приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Егорову А.А. в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него: срок содержания под стражей с 25 ноября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 31 января 2020 года, изъятый в тот же день в служебном помещении магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Владимира Невского, д. 25/6 – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Егоров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Журавлев