Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2017 ~ М-77/2017 от 30.01.2017

    Дело № Э2-108/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                             03 мая 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием представителя истца Копаевой Е.В., действующей на основании доверенности от 04.03.2016 г., сроком действия до 02.03.2018 г.,

ответчиков Колягиной С.П., действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Колягина В.Э., Колягиной А.Э.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № к Машновой Любови Тимофеевне, Колягину Руслану Эдуардовичу, Колягину Владиславу Эдуардовичу в лице законного представителя Колягиной Светланы Петровны, Колягиной Алине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к Колягиной С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Колягин Эдуард Викторович заключили кредитный договор №, по условиям которого Колягину Э.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22,1 % годовых.

Пунктами 3.1, 3.3 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, а также в соответствии с п.п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Колягин Э.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Колягин Э.В. умер. В результате предпринятых мер по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика было установлено, что наследство после умершего Колягина Э.В. приняла его мать - Машнова Л.Т. Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что между Колягиным Э.В. и АО «НПФ Сбербанка был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате правопреемникам Колягину Р.Э., Колягину В.Э. в лице законного представителя Колягиной С.П., Колягиной А.Э. средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты>, каждому пропорционально от указанной суммы, т.е. в равных долях.

В связи с чем в ходе рассмотрения дела ответчик Колягина С.П. была заменена на Машнову Л.Т., затем привлечены в качестве соответчиков Колягин Р.Э., Колягина С.П., действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Колягина В.Э., Колягина А.Э., истец изменил требования и просил взыскать с Колягина Руслана Эдуардовича, Колягина Владислава Эдуардовича в лице законного представителя Колягиной Светланы Петровны, Колягиной Алины Эдуардовны, а также с Машновой Любови Тимофеевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>30 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Копаева Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Колягина А.Э. и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Колягина В.Э. - Колягина С.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что

Ответчики Машнова Л.Т., Колягин Р.Э., Колягин В.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Колягиным Э.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Колягину Э.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22,1 % годовых (л..<адрес>). Колягин Э.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в сумме <данные изъяты>52 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные п.п. 3.3 кредитного договора, с заемщика взимается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

        На основании ч.1 ст. 1110 ГПК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГПК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.2 ст. 1153 ГПК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

           В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.1175 ГПК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

           Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГПК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ Колягин Э.В. умер -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Курчатовского нотариального округа, мать Колягина Э.В. - Машнова Л.Т. приняла наследственное имущество в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в размере <данные изъяты>. В соответствии со сведениями, представленными «НПФ Сбербанка» ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПФ Сбербанка» и Колягины Э.В. был заключен договор №, после смерти Колягина Э.В. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате правопреемникам Колягину Руслану Эдуардовичу, Колягину Владиславу Эдуардовичу в лице законного представителя Колягиной С.П., Колягиной Алине Эдуардовне средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты>, каждому пропорционально от указанной суммы, т.е. в равных долях. Соответствующая денежная сумма была получена Колягиным Р.Э., Колягиной С.П., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Колягина В.Э. и Колягиной А.Э., что не отрицалось ответчиками в судебном заседании.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

           Как следует из материалов дела, истец направил наследникам Колягина Э.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи со смертью заемщика. Ответ в срок, указанный в требовании, истцом получен не был.

           Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования необходимо удовлетворить частично, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № о взыскании с Машновой Л.Т., Колягина Р.Э., Колягина В.Э. в лице законного представителя Колягиной С.П., Колягиной А.Э задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк Курское отделение № при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, частично, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░