Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2016 ~ М-238/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-357/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Смирнова В.М.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием истцов Бабаш Л.А., Великановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаш Л.А., Великановой Л. к администрации Талицкого поселения Кирилловского района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бабаш Л.А., Великанова Л.А. обратились в суд с иском к администрации Талицкого поселения Кирилловского района Вологодской области, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Д.. После её смерти осталось наследство, в том числе состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Являясь наследниками первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в связи с тем, что право собственности матери на жилой дом в д.Чаща не было зарегистрировано в органах государственной регистрации, не смогли оформить наследственные права на данное имущество. Указанный жилой дом стоит на земельном участке, который был оформлен матерью в собственность, и на который в последующем они вступили в права наследования. Жилым домом истцы пользовались, проживая в нем в летний период времени. Установить право собственности на данное недвижимое имущество иначе, чем в судебном порядке, не представляется возможным.

В судебном заседании истцы Бабаш Л.А. и Великанова Л.А. на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, указанным в иске. Также суду пояснили, что после смерти матери они вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждой. Вступить в наследство на жилой дом не смогли в связи с отсутствием на него документов. В данном жилом доме проживали родители – Д.А. и Д., дом был построен отцом с помощью его родственников в шестидесятые годы. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ после его смерти матерью земельный участок был оформлен, а дом - нет, поэтому возникли трудности с регистрацией права собственности на дом.

Представитель ответчика - администрации Талицкого поселения Кирилловского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражает, указав, что на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ годы Талицкого сельского Совета лицевой счет № 306 жилой дом <адрес> по данным администрации значится за Д.А.

Проверив материалы дела, заслушав истцов, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.. После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указанный жилой дом не был зарегистрирован в установленном законом порядке. На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Д.

Согласно дополнительному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года наследниками Д. на земельный участок, площадью <данные изъяты> м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> являются дочери Великанова Л.А. и Бабаш Л.А., в 1/2 доле каждая. Иных лиц, претендующих на наследство умершей, судом не установлено.

В материалах дела имеется справка администрации Талицкого поселения Кирилловского района Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что в документах администрации Талицкого поселения Кирилловского района в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ Талицкого сельского Совета в лицевом счете № «адрес хозяйства – д. Чаща» записано: Д.А. – глава, ДД.ММ.ГГГГ рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ); Д. – жена, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из представленных суду доказательств следует, что жилой <адрес> принадлежал отцу истцов - Добрякову А.И., что подтвердила также в судебном заседании свидетель К. являющаяся двоюродной сестрой истцов. Данный дом расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно части 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, право собственности на жилой <адрес> Д.. в установленном законом порядке после смерти мужа Д.А.. не зарегистрировала, вместе с тем данное имущество ей принадлежало и должно перейти по наследству к дочерям. Поскольку получить свидетельство о праве на наследство в виде данного дома истцы не могут, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить. Судом также учитывается, что ответчик - администрация Талицкого поселения Кирилловского района Вологодской области возражений по поводу признания за Бабаш Л.А. и Великановой Л.А. права собственности на жилой дом не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцами требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, 194 – 197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабаш Л.А., Великановой Л. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на деревянный одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, за Бабаш Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в 1/2 доле и Великановой Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в 1/2 доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна:

Судья В.М.Смирнова