Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2021 ~ М-153/2021 от 26.02.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-239/2021

УИД №

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2021г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2021 по иску Староверова Л.В. к Пугов В.В. о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Староверов Л.В. обратился с исковым заявлением к Пуго В.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на объекты недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, и дом с кадастровым номером №, расположенные под № по <адрес> в <адрес>.

В основание исковых требований указал, что после смерти его бабушки К.А.А. 10.06.2007 осталось недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 1899 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 31,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное под № по <адрес> в <адрес>. При жизни 15.03.1988 К.А.А. завещала указанное недвижимое имущество дочери С.Л.Л. (его матери). Фактически наследство его мать приняла в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, так как проживала в доме, указанном в завещании. На момент смерти К.А.А. в доме жили его мать С.Л.Л., его отец С.Л.В. и он. С.Л.Л. умерла в 2008 году. С.В.Л. умер в 2014 году, наследство не оформлял. Он фактически принял наследство. С момента смерти бабушки оплачивает счета за электроэнергию, обеспечивает сохранность недвижимого имущества. Наследниками первой очереди после смерти его родителей являются П.В.Н., который пропал без вести в 1997 году, Пугов В.В. на наследство не претендует. Таким образом, он является единственным наследником.

В судебном заседании истец Староверов Л.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду объяснил, что супруга у К.А.А. не помнит, он умер после его рождения. Его мать С.Л.Л. являлась дочерью К.А.А., других детей у нее не было. П.В.Н. и Пуго В.В. являются детьми его матери, отцы разные. На момент смерти К.А.А. жила в квартире по <адрес>, проживала одна. В <адрес> проживали С.Л.Л., ее супруг и он. После смерти С.Л.Л. остались проживать в доме С.В.Л. и он. Наследство фактически приняли родители.

Ответчик Пуго В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебная повестка вернулась в суд по истечении срока хранения, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - представитель администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому с иском согласен, земельный участок и жилой дом под № по <адрес> в <адрес> муниципальной собственностью не являются (л.д.№).

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 и ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В соответствии с п.1 ст.266 Гражданского кодекса РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

К.А.А. умерла 10.06.2007 в <адрес>, согласно свидетельству о смерти, выданному повторно 14.03.2019 ОЗАГС <адрес> (л.д.№).

Согласно справке ОЗАГС <адрес> № от 14.03.2019, брак с П.Л.А. прекращен 24.01.1961, после расторжения брака присвоена фамилия «К.» (л.д.№).

Согласно свидетельству № от 23.11.1993, в пожизненном наследуемом владении К.А.А. находился земельный участок под № по <адрес> в <адрес>, (л.д.№).

Земельный участок был предоставлен для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.11.1979 К.А.А. на праве личной собственности принадлежал жилой дом, расположенный под № по <адрес> в <адрес> (л.д.№).

Право собственности К.А.А. на дом зарегистрировано в БТИ (л.д.№).

Какие-либо зарегистрированные права относительно здания и земельного участка, расположенных под № по <адрес> в <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.№).

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по УФО в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного под № по <адрес> в <адрес>, расположен объект недвижимости с кадастровым номером № с назначением – жилое, общей площадью 31,8 кв.м. (л.д.№).

<адрес> жилого дома соответствует указанной общей площади – 31,8 кв.м. в техническом паспорте на жилой дом № по <адрес>, принадлежащий К.А.А. (л.д.№).

Муниципальной собственностью земельный участок и жилой дом, расположенные под № по <адрес> в <адрес>, не являются (л.д.№).

По сведениям Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области К.А.А. является единственным владельцем указанных выше земельного участка и жилого дома (л.д.№).

К.А.А. 15.03.1988 составила завещание относительно принадлежащего ей жилого дома № по <адрес> в пользу С.Л.Л. Данное завещание не отменено и не изменено, согласно имеющейся на нем отметки администрации Михайловского МО от 14.04.2021.

После смерти К.А.А. наследственное дело нотариусом не открывалось (л.д.№).

Брак между С.В.Л. и П.Л.Л. заключен 19.03.1982 с присвоением супруге фамилии «С.» (л.д№).

С.В.Л. и С.Л.Л. были зарегистрированы по адресу: <адрес> с 07.05.1984, согласно домовой книге (л.д.№)

Истец Староверов Л.В. является сыном С.В.Л. и С.Л.Л., что подтверждается выданным повторно 15.06.2005 Михайловским горсоветом <адрес> свидетельством о рождении (л.д.№).

С.Л.Л. умерла 29.02.2008 в <адрес> (л.д.№).

После смерти С.Л.Л. наследственное дело нотариусом не открывалось (л.д.№).

С.В.Л. умер 14.11.2014 в <адрес> (л.д.№).

После смерти С.В.Л. наследственное дело нотариусом не открывалось (л.д.№).

Староверова Л.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> 09.10.2002 (л.д.№).

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.С.В. показал, что истец в доме по <адрес> в <адрес> живет с рождения до настоящего времени. Ранее проживал в доме с родителями. Мать истца проживала в доме с 70-80-х годов. После ее смерти остались проживать в доме С.В.Л. до момента своей смерти и истец, содержали дом. После смерти отца истец остался проживать в доме, содержал его, пользовался земельным участком. У С.Л.Л. был единственный сын.

Свидетель Щ.Ф.В. суду показал, что в доме под № по <адрес> жила бабушка истца К.А.А. с супругом П.Л.А. После в доме стали проживать ее дочь, которая является матерью истца, с супругом. Бабушка истца переехала. П.Л.А. умер. Родители истца остались проживать в доме с сыном. После их смерти истец остался проживать в доме и живет в нем до настоящего времени, делает ремонт. Дом является постоянным местом жительства истца. У С.Л.Л. старший сын пропал без вести. С другим сыном Пуго В.В. у истца споров относительно имущества не было.

Не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имеется.

К.А.А. принадлежали на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером № и на праве личной собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенные под № по <адрес> в <адрес>. Супруг К.А.А. умер. Единственной дочерью К.А.А. являлась С.Л.Л., несмотря на имеющиеся расхождения в фамилии в справках о рождении и записи акта о рождении, где фамилия указана как «П.» (л.д.№). Жилой дом № по <адрес> К.А.А. завещала С.Л.Л. Наследство было ей принято, поскольку со своей семьей проживала в доме. После ее смерти в доме остались проживать ее супруг С.В.Л. и сын Староверов Л.В. Никто к ним претензий относительно недвижимого имущества не предъявлял. После смерти отца Староверов Л.В. стал пользоваться домом и земельным участком под № по <адрес> в <адрес>, фактически приняв наследство. Доказательств наличия между ним спора относительно наследства с Пуго В.В. не представлено.

Администрация Михайловского МО относительно иска не возражает. В соответствии с п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Суд считает, что за Староверовым Л.В. может быть признано в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные под № по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Староверова Л.В. к Пугов В.В. о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить.

Признать за Староверовым Л.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные под № по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх