Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5978/2014 от 12.03.2014

Судья: Гурина Л.Р. Дело № 33-5978/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Фоминой Н.И., Быковской Е.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 марта 2014 года частные жалобы ЗАО «Сургутнефтегазбанк», Кабанова Валерия Петровича, ООО «Агромолторг» на определение Подольского городского суда Московской области от 22 января 2014 года о восстановлении пропущенного процессуального срока АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на подачу частной жалобы на определение Подольского городского суда Московской области от 25 июня 2012 года об утверждении мирового соглашения,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от 03 августа 2009 года удовлетворены исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Кабанову В.П., ООО «Щербинская масло-сыр база», ООО «Агромолторг» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

10 октября 2011 года между Сбербанком и ЗАО «Сургутнефтегазбанк» заключен договор уступки прав (требований) № 2/10.

Определением Подольского городского суда Московской области от 25 июня 2012 года на стадии исполнения указанного выше решения утверждено мировое соглашение между ЗАО «Сургутнефтегазбанк», Кабановым В.П.,ООО «Агромолторг».

15 декабря 2013 года АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» принесена частная жалоба на определение суда от 25 июня 2012 года в которой просит восстановить процессуальный срок на ее принесение, указывая на уважительность пропуска срока ( л.д.20,т2).

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.

Представитель ЗАО «Сургутнефтегазбанк» возражал против удовлетворения заявления.

Кабанов В.П., представитель ООО «Агромолторг» в судебное заседание не явились.

Определением Подольского городского суда Московской области от 22 января 2014 года заявление о восстановлении срока удовлетворено.

В частных жалобах ЗАО «Сургутнефтегазбанк», Кабанов В.П.,ООО «Агромолторг» ставят вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Частные жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок сможет быть восстановлен.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления (пункт 3).

Пунктом 47 указанного постановления Пленума предусмотрено, что лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением.

Из материалов дела следует, что определением Подольского городского суда Московской области от 25 июня 2012 года между ЗАО «Сургутнефтегазбанк», Кабановым В.П.,ООО «Агромолторг» утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения суда от 03 августа 2009 года по делу оп иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Кабанову В.П., ООО «Щербинская масло-сыр база», ООО «Агромолторг» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Лицом, не привлеченным к участию в деле АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» принесена частная жалоба на определение суда от 25 июня 2012 года.

Однако доказательств, что оспариваемым судебным актом права и законные интересы АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» нарушены, разрешен вопрос о его правах и обязанностях, на него возложены обязанности суду представлено не было.

Судебная коллегия полагает, что АКБ не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного определения, его нельзя признать заинтересованным лицом, поскольку его материально-правовые интересы вынесенным определением не затронуты.

Заявитель не лишен возможности защищать свои права иным способом, предусмотренным ст. 12 ГПК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для восстановления АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» процессуального срока в связи с чем определение суда от 22 января 2014 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе заявителю в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 22 января 2014 года отменить.

Решить вопрос по существу.

Заявление АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о восстановлении процессуального срока на принесение частной жалобы на определение Подольского городского суда Московской области от 25 июня 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: